Всемирная история. Российская империя

Этот сборник исторической публицистики призван помочь читателю найти в прошлом России многое, что объясняет современность. Писавшие историю Российской империи думали, что она ушла в прошлое в 1917 году. Писавшие историю Советской империи думали, что она ушла в прошлое в 1991 году. А теперь никто не знает, можно ли отделить их друг от друга и от имперского реванша Российской Федерации в XXI веке. Что, если это одно и то же цивилизационное явление? Результат синтеза предыдущих воплощений Российской империи?

Все, что было сказано по теме за последние пятнадцать лет в моих публикациях разного формата – от монографий до интернет-газет, – нашло свое отражение в этом издании. Некоторые тексты взяты из книги «Украинский национализм: ликбез для русских, или кто и зачем выдумал Украину» [1] , которая девять лет не переиздавалась, но пользовалась необычайной популярностью на украинском книжном рынке. Для многих людей она заложила основы современной украинской идентичности. Тут наиболее

важны мысли о «разделе древнеруського наследства». Пусть несколько непривычно пишется «руський», а не «русский». Да, я отделяю Русь от России (по ряду параметров). Возможно, постепенно войдет в привычку по-русски писать «русинский», а не «русский». На это уйдет пара десятилетий, если научные контакты корректно восстановятся.

«Ликбез» дал повод в 2014 году образоваться наиболее масштабному общественному историческому проекту Украины – «Likбез. Исторический фронт». Я благодарен коллегам, с которыми мы посетили с лекциями более 40 населенных пунктов Украины и издали более 30 книг. Книг, занявших первые места в своих номинациях на Львовском форуме издателей и в общенациональном рейтинге «Книга года». Оценили нас позитивно даже в Кембридже, в соответствующей рецензии. Возможно, и «Всемирная история. Российская империя» не останется незамеченной.

Как минимум она будет полезной. Практика показывает, что постижение сущности Российской империи для украинца столь же необходимо, как знание матчасти автомата Калашникова. Отнюдь не будучи русофобской, эта книга не демонизирует Россию. Но и не идеализирует. Украинцы были одними из лучших строителей Российской империи (во всех ее воплощениях) и одними из самых упрямых и неумолимых ее противников. Поэтому они должны пытаться ее понять – чтобы лучше понять самих себя и в чем разница между Украиной и Россией.

Историческая справка

Относительно происхождения названия «Русь» спор ведется уже сотни лет. Начало ей положил знаменитый Нестор-летописец, который создал Начальную летопись. Последняя известна общественности как «Повесть временных лет». Этот текст был создан в начале XII в. – уже через триста лет от начала Руського государства. Автор вознамерился изложить, «откуда пошла Руськая земля, кто в ней начал сначала княжить и как Руськая земля возникла». На этом и были воспитаны поколения его образованных потомков и наших предшественников до XIX в.

В «Повести» пересказана легенда о «призвании варягов» финскими (чудь и весь) и славянскими (словене, кривичи) племенами северо-восточной Европы. Варяги – это скандинавские викинги, которые торговали и воевали в Восточной Европе. В Западной Европе их называли норманнами, а в Восточной Римской империи (Византии) – варангами.

Отметим, что речь летописи была «древнерусской книжной», то есть восходящей к солунскому диалекту староболгарского языка, которым творили первоучители славянские Кирилл и Мефодий. В цитатах мы даем современный перевод.

«И не было среди них правды, и встал род на род, и были усобицы у них, и воевать они между собой начали. И сказали они: “Поищем себе князя, который бы владел нами […]” Пошли они за [Балтийское] море к варягам, к руси. Потому что так звали тех варягов – русь, как вот одни называются свеями [шведы], а вторые – норманнами, англами, другие – готами – так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами”». Событие это, согласно летописи, произошло в 862 г. Ясно по перечню упомянутых народов, что речь идет о «призвании» именно из Скандинавии.

Затем воевода Олег (Хельги) пришел с севера в Киев, захватил его, «…и сказал Олег: “Да будет это мать городам руським”. И были у него словене, и варяги, и другие, назвались Русью».

Поскольку наука не стоит на месте, то за долгие годы ученые усомнились и в существовании Нестора-летописца, и в достоверности событий Начальной летописи. Действительно, многое из того, что в летописных сводах еще в начале XIX в. историками воспринималось как аксиома, теперь – по доказанным фактам – считается сомнительным или бездоказательным. Но этот рассказ существует, кто-то его тогда написал, и во многом просто нет альтернативного мнения в древних источниках. Так что, несмотря на скепсис и критику, «легенды» из этой летописи все равно будут еще очень долго вспоминать в школе.

Главное, с чем из «Повести»

спорили «идеологически» – это «импорт» правящей древнерусской династии – Рюриковичей. Это же непатриотично! В XVIII в. в России то, что «от немцев», считалось неприемлемым для патриотов. В Российской империи в XIX в. спорили об этом «почвенники» и «западники», в советское время не могли снести это от «враждебного Запада». Хотелось найти корни «Руси» здесь, а не на Балтике.

Но вернемся к летописи. Простая цитата из нее (как раз из одной из тех частей, которые учеными не подвергаются сомнениям, ибо проверяются по синхронным иностранным источникам) – это договор Руси с Византией 911 г. Из преамбулы: «[…] мы, от народа руського – Карл, Ингельд, Фарлоф, Вермуд, Рулава, Гуды, Руальд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид – посланные от Олега, великого князя русского[…]»

Очевидно, что после перечисления этих имен сомнения в том, что «русь» изначальная – это викинги, отпадают. Слово «ruotsi» в древнем финском языке – это «гребцы», и поэтому в современных эстонских и финских атласах «Rootsi» или «Ruotsi» обозначает именно Швецию.

Конечно, на территории Восточной Европы случаются схожие названия – например, река Рось, текущая в основном по Приднепровской возвышенности. Кто-то хочет, чтобы Русь брала начало от сарматов-роксоланов (это в XVI–XVIII вв. была популярная среди шляхты и казачества идея), а по поводу всех слогов «ру» и «ро» в нашей географии можно написать целые тома. Но нет пока доказательных контраргументов «скандинавской версии».

И в IX – Х вв. писалось слово «русь» со строчной буквы (так же как «поляне» или «древляне»). Согласно данным тогдашних источников, это этнически смешанная корпорация торговцев, разбойников и воинов (это было нераздельным), князей-конунгов и их боевых дружин, царившая на морских побережьях и водных путях Восточной Европы.

В VII–VIII вв. территории Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы были разделены между двумя большими тюркскими каганатами – Аварским (с центром в нынешней Румынии) и Хазарским (с центром в Прикаспии). Авары контролировали западную часть теперешней территории Украины, а хазары – центр и восток. На Волыни или где-то рядом с ней авары, судя по летописи, «примучивали» дулебов [2] , а более восточные племена (опять же, судя по летописи) платили дань хазарам вплоть до прихода скандинавов-варягов.

Промежуток времени с 602 г. (когда из текстов исчезают анты [3] ) по 882 г. (приход Олега и убийство Аскольда и Дира в Киеве) является весьма темным относительно исторической Руси – Среднего Поднепровья. Непонятно, откуда взялось слово «Русь», которым во времена Нестора (начало ХII в.) уже называли территорию потомков полян и северян (в частности – и громадное государство Рюриковичей вообще), и кто здесь учинил государственность («начал первее правити»). Существует много гипотез, которые, как всегда, делятся согласно принципу большего патриотизма (здесь уже украинские и русские приоритеты до поры до времени совпадают). На этом поле битвы, как известно, конкурируют норманисты и антинорманисты. Последние (это славянские «истинные патриоты») считают, что указанные в летописи варяги (скандинавские викинги) лишь захватили уже существующее сильное полянское княжество с местной династией и что слово «Русь» не имеет к скандинавам никакого отношения, коренясь где-то на югах, а не на севере. Вариантов ответов на вопросы, кто и когда тут был, что «нескандинавское» означает эта Русь (а слово – неславянское) и почему у Аскольда, предшественника Олега Вещего, тоже неславянское имя, – множество.

Норманистам спокойнее – все имеющиеся более или менее надежные письменные источники говорят в их пользу. Арабские источники отличают «народ Русь» от славян, описывая похороны знатного руса, живописуют (как мы знаем) скандинавский погребальный обряд (княгиня Ольга, мстя древлянам за мужа Игоря, тоже применяет его разные варианты) и утверждают, что русы правят славянами, а существует их три группы (две из которых отождествляют с Киевом и Ильменскими краями). Византийский император Константин Багрянородный в труде «Об управлении империей» совсем уж распинает антинорманистов, приводя названия днепровских порогов на языке русов и на языке славян. Последние – вполне знакомые украинские слова, первые же – вполне переводимые слова староскандинавские. Олег – уж никуда не денешься – звал себя Хельги, Игорь – Ингвар, Ольга – Хельга. С родоначальником Рюриком и так все понятно.

В общем, точно неизвестно, где и когда возникло название определенной группы людей «русь», но в ІХ – Х вв. так, определенно, назывались скандинавские викинги, правящие в Киеве и округе. Замечу, что ничего удивительного здесь нет: викинги-норманны успешно основывали государства (а по тем временам государство – это просто властная структура, которая эксплуатирует определенную территорию) на завоеванных землях от Ирландии до Сицилии, и никто (кроме непосредственно пострадавших) особо по этому поводу не горевал.