Я — особо опасный преступник
Шрифт:
Привет жене и детям — всей дружной улыбающейся семье.
Мне сказали, что ты получил новую, роскошную квартиру. Рад за тебя. Но адреса-то я не знаю, поэтому и пишу на работу. Сообщи уж адресок, а то ведь один живу, кругом один — и словом перекинуться не с кем.
Остаюсь твоим другом…
4
Председателю
Комитета партийного контроля при ЦК КПСС тов. Пельше А.Я.
от члена КПСС (партбилет №…..)
инструктора…….
отдела ЦК КПСС Анкудинова С.М.
Докладная записка
По существу письма Изгоева В.И., адресованного мне
Кроме вышеизложенного, считаю своим долгом заявить нижеследующее.
В течение многих лет я хорошо знал Изгоева В.И. как убежденного коммуниста и преданного, исполнительного члена партии. Теперь, как явствует из письма, Изгоев В.И. находится в состоянии крайнего нравственного напряжения, граничащего с болезнью. Подобное состояние представляет серьезную опасность для Изгоева В.И., поскольку в любую минуту он может сорваться, позволить себе публичные заявления, несовместимые со званием члена партии. Серьезную тревогу вызывает также и тенденция Изгоева В.И. трактовать в самых отрицательных тонах поведение и поступки партийных работников — Жуковца Н.С., покойного Хренова В.А. и мои лично. Между тем, исключение Изгоева В.И. из партии было бы не только серьезной трагедией для него самого и для его семьи, но и вызвало бы нежелательные толки в этой связи. Думаю, что наиболее правильной мерой было бы не накладывать на Изгоева В.И. партийных взысканий или каких-либо иных санкций, а помочь ему преодолеть его недуг, для чего содействовать определению его в одну из психиатрических клиник, іде можно было бы обеспечить больному индивидуально созданные условия.
Со своей стороны я чувствую тяжелую вину перед партией, заключающуюся в притуплении чувства партийной бдительности, в недооценке антипартийных настроений Изгоева В.И.
18 августа 197… года
С.Анкудинов
notes
Примечания
1
Здесь и далее сохранен стиль подлинников.
2
Замечание обвиняемого: Наташа не почувствовала провокационный характер вопроса: на самом деле мне не было отказано в приеме в КПСС по той одной причине, что я вообще не подавал заявления о приеме в партию после окончания кандидатского стажа — в то время я уже работал над «Технологией черного рынка…» и сама работа требовала от меня совсем иного общественного поведения.
3
Здесь мы сокращаем ту часть текста, которая
4
Второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников. Стеногр. отчет, стр.1.
5
«Закон о сельскохозяйственном налоге» от 1 сентября 1939 г., ст.34-6.
6
Г.И.Шмелев. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. — М., 1971. — с.11.
7
А.-И.С.Вилимавичус. Личное подсобное хозяйство при социализме, его место, роль и тенденции развития: Автореферат диссертации. — 1976. — с. З, 19.
8
В.И.Шубкин. Социологические опыты. — М., 1970. — с.78.
9
Г.И.Шмелев. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. — М., 1971. — с.11.
10
В.Солоухин. Трава. — «Наука и жизнь», 1972, № 10.
11
И.В.Сталин. Соч., т.12, стр.79.
12
Второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников. Стенографический отчет. — 1935. — с.1.
13
И. Сталин. Вопросы ленинизма. — М.: ГПИ, 1952. — с.626.
14
Ж.Симон де Сисмонди. Новые начала политической экономии… — М., 1936.—с.269–270.
15
См.: Коллектив колхозников. Социально-психологическое исследование. — М.: «Мысль», 1970. — с.110.
16
А.П.Плотников. Отношения сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью и торговлей. — М., 1973. — с.51.
17
М.И.Сидорова. Возмещение необходимых затрат и формирование фонда воспроизводства рабочей силы в колхозах. — М., 1972. — с.187.
18
А. С. Стамкулов. Приусадебное землепользование. — Алма-Ата, 1972.
19
В.И.Староверов. Город и деревня. — М.: Политиздат, 1972.— с.80.
20
Байкова и др. Свободное время и всестороннее развитие личности. — М., 1955. — с.37.
21
В.И.Староверов. Преодоление существующих различий между городом и деревней как составная часть задачи построения социально однородного общества. — «Социологические исследования», 1975, № 4, с.31.
22
«Известия», 14 января 1977 г.
23
В.А.Беляев. Личное подсобное хозяйство при социализме. — М.: «Экономика», 1970.— с. 95.
24