Японская разведка против СССР
Шрифт:
Однажды я приехал в командировку в Кишинев, куда заместителем председателя КГБ Молдавской ССР недавно назначили моего знакомого Мунтяна Д.Х. Я не сразу смог с ним встретиться, так как он проводил чекистские занятия с оперативным составом. Как оказалось, ежемесячно они занимаются этим делом дня два. Как откровенно признался мой знакомый, учатся потому, что нечем людей занять, а оперативных работников нужно всегда держать в боевой форме. Интересно — видимо, сейчас в этом новом самостоятельном государстве тоже обучают, как бороться с главным противником. Но только кто он, главный? Наверняка Россия?
Я три года проработал в действующем резерве КГБ СССР и думаю, что во многом это надуманная должность, порожденная теми глобальными предначертаниями, которые ставили перед страной наши руководители, старавшиеся подчинить всех, однако чему? Но нельзя объять необъятное. Еще римляне говорили: «Кто везде — тот нигде». Примерно так я думал, но приказ есть приказ, и я приступил к новому участку работы.
Мое появление в Институте востоковедения АН СССР не прошло «неприятелем» незамеченным, тем более что его директор академик Е.М. Примаков специально собрал расширенную дирекцию, на которой представил меня как своего помощника по вопросам государственной безопасности.
Мое появление в Институте востоковедения, хочу надеяться, никого из сотрудников не напугало. Мне, правда, один приятель рассказал, что какая-то оперативно подконтрольная дама каркала по телефону, что «скоро в ИВАНе головы полетят», предсказывая этим самым, что начну я терзать народ. Но я скоро выяснил, что в этом почтенном научном заведении мне не с кем бороться, и все головы остались на месте.
Дело в том, что в переданных мне накопившихся за долгие годы досье ничего заслуживающего оперативного внимания не было. Правда, было несколько сигналов о том, что некоторые сотрудники делились в откровенных беседах с друзьями о своих намерениях уехать за границу, в Израиль, например. В тот период времени это считалось едва ли не изменой Родине. Сейчас в России на это смотрят сквозь пальцы, тем более что к въезжающим в Россию лицам стали относиться едва ли не более подозрительно, да и к нам въезжает больше, чем уезжает.
Идеологические диверсанты
Если говорить о влиянии ЦК КПСС на КГБ, то его руководящая роль наложила нездоровый отпечаток на некоторые стороны служебной деятельности. Вместо настоящей борьбы с недругами нашей страны, а такую борьбу нужно вести, ЦК КПСС толкал органы госбезопасности на борьбу с инакомыслием некоторых советских людей, чем пресекалась деятельность отдельных лиц, но не излечивались сами причины хронической болезни советского общества.
В послесталинский период и особенно после разоблачения на ХХ съезде КПСС его культа личности в СССР прекратилось повальное преследование собственного народа и главным была объявлена борьба «с происками противника», день и ночь мечтавшего изничтожить Советский Союз.
Деятельность КГБ была по своему характеру тотальной и глобальной, то есть не было практически ни одной страны или какой-то проблемы, на которую наши власти не обращали бы внимания и не суетились бы вокруг этого. Эта политика была в точности такой, какую проводили и ныне проводят ЦРУ, ФБР и другие специальные органы США. Только подавалось это под разными соусами: мы боролись против происков империализма, а они — против опасности коммунизма или против «руки Москвы».
Перед КГБ была поставлена задача искать и разоблачать агентуру врага среди неустойчивой части советского населения. А кто же подразумевался под этими самыми неустойчивыми?
Всякое инакомыслие и критические замечания в адрес вышестоящего руководителя, который на своей должности выполнял волю правящей партии, расценивались как «гниль», а их носитель априори зачислялся в разряд неблагонадежных, которых легко может завербовать иностранный разведчик. Вот эти «агрессивные происки» противника и советские «подозрительные» лица становились объектами оперативного интереса.
Хотя в отношении советских «неблагонадежных» граждан и не применялись суровые репрессивные меры времен 30-50-х годов, однако немало их незаконно пострадало в административном порядке и тем самым пополнило число врагов советской власти.
Эта борьба с инакомыслием особенно усилилась после того, когда в 1967 году председателем КГБ был назначен Ю.В. Андропов. В том же году было создано 5-е Управление, которое и было призвано осуществлять «идеологическое обеспечение» строительства коммунизма.
В своей среде мы недоумевали по поводу этого надуманного термина — «идеологическая диверсия противника». Казалось бы, ну кого и чего бояться марксистско-ленинской передовой теории и практике? Пусть американцы трепещут перед нашей марксистско-ленинской идеологией, а не наоборот. Но вот в Кремле придумали еще одну опасность, а народу пришлось нести дополнительные расходы на создание новых подразделений КГБ. Лучше бы употребили эти средства на повышение уровня жизни народа — глядишь, и недовольных стало бы меньше.
В оперативной среде работников 5-го Управления именовали, как в археологии, — «питекантропы», подчеркивая этим всю архаичность методов и подходов, которые они использовали в отслеживании диссидентских процессов в стране, а не только в среде творческой интеллигенции, как это любят у нас подчеркивать те, кто считает себя особо одаренной личностью.
Среди «питекантропов» было немало и нормальных ребят, которые с иронией относились к содержанию своей работы. С одним из них, Михаилом В., я был дружен, и он время от времени давал мне почитать изданную на Западе литературу диссидентов. В ней я ничего особо вредного не находил, разве что неприятную для партийного руководства правду, о которой я и сам знал.
Однажды он дал мне почитать тогда запрещенное у нас произведение А.И. Солженицына «Бодался теленок с дубом», написанное писателем в эмиграции и оттого немного фанфаронистое. Но было интересно почитать о взаимоотношениях автора с КГБ накануне насильственной отправки за рубеж. Почему бы эту книгу было не издать массовым тиражом?
Впрочем, и руководители других управлений норовили доказать верхам свою идеологическую зрелость и не упускали возможности заострить внимание оперативных работников на важности изобличения и поимки «людишек с гнильцой».