Закат Гейропы и России
Шрифт:
«Радио Свобода»:
«В датском городе Коккедаль продолжаются драматические события, связанные с нежеланием местных мусульман праздновать Рождество. Причиной конфликта в районе Эгедальсвенге стал отказ заседающего в совете жильцов мусульманского большинства выделить 5000 датских крон (около 670 евро) на покупку рождественской елки, при том, что за три дня до этого на празднование мусульманского праздника Ураза-Байрам была выделена двенадцатикратно бо€льшая сумма. Отказ от празднования христианского Рождества разочаровал немусульманских жителей района, объясняющих подобное решение отсутствием толерантности и открытости со стороны представителей мусульманской общины. Чтобы разрешить ситуацию, датский бизнесмен Йонас Кристенсен предложил оплатить из своих средств организацию рождественской вечеринки
Что лично меня просто-таки умилило? Заметьте, судя по имени, речь идет не о коренном датчанине, принявшем Ислам. И елку собирались поставить не в каком-нибудь родном кишлаке этого самого Местази. Но – «не хочу ничего отмечать, мне кажется смешным». А ты, дорогой ослое… товарищ, не задавал ли себе логичный вопрос: а хотят ли другие наблюдать за массовым забоем баранов? Вот и ответ на вопрос о том, что дело в конце концов не в религии. Разве можно себе представить, что российские, допустим, башкирские мусульмане в своей столице городе Уфе массово потребуют запретить Новогоднюю Рождественскую елку? И не для того ли пытаются всеми правдами и неправдами проникнуть к нам «духовные учителя» ваххабиты из разных теплых стран, чтобы и невозможное стало возможным?
Но – еще больше чуткости, еще…
Газета «Nord 'Eclair»:
«По инициативе городских властей французского Рубе летние террасы кафе и ресторанов города не будут работать во время Рамадана. Владельцы «общепитов» согласились на такую инициативу местного муниципалитета в знак уважения к мусульманам».
А как же экономическая целесообразность? Церкви-то с восторгом закрывают, раз выгоды нет. Ведь дураку понятно, что летом основной доход владельцам кафе и баров приносят именно столики на улице. Особенно в такой не самой северной стране, как Франция. Ах, как это нетактично! Ведь могут учуять запах вкусной еды при дневном свете. И было бы логичным и правильным, если бы местные (понятно, что условно местные – не коренные французы, исповедующие ислам, а «тожефранцузы») – если бы местные мусульманские духовные лидеры сами бы открыто заявили: нам это не нужно, поскольку испытание соблазном только укрепит истинно верующих. Но нет – не заявили. Снисходительно приняли еще одну уступку как должное. Заметьте, не как «знак уважения», проявленный из вежливости, а как само собой разумеющееся. Как очередной знак слабости и трусости. Вот готов сколько угодно спорить и стоять на своем – дело здесь вовсе не в религии даже. Я просто уверен, что если бы во французском городе Рубе половина жителей настоящих французов была бы христианами, а другая половина исповедовала Ислам, даже вопроса бы с летними террасами в кафе между ними не возникло!
А подобные требования на уступки и в малом, и в большом не в одном французском Рубе происходят. В Англии судят 90-летнюю старушку, которая всю жизнь в своем районе выставляла на Рождество на подоконник в собственной квартире фигурку поросенка. Как нетолерантно написал один журналист: «Какая-то закутанная в черное барахло бабища, проходя мимо, увидела поросенка сквозь стекло, с завываниями побежала к мужу, а ее муж донес в полицию». Других, то ли «несчастных беженцев», то ли «тожеграждан», возмутила табличка с символом ресторанчика, которая висела себе спокойно не один десяток лет. На табличке – символ ресторанчика: поросенок. Табличку пришлось заменить. Уже без поросенка. Проходящие мимо «тожеангличане» подсуетились. Так же подсуетились они и в британских школах и детсадах, во многих из которых запретили сказку «Три поросенка». Все информагентства облетели кадры, запечатлевшие похождения в Лондоне так называемых «шариатских патрулей». Какие-то темные (и в переносном, и в прямом смысле) личности под покровом ночи задираются к испуганным прохожим (с банкой пива или в короткой юбке) и на смеси своего тарабарского с английским с угрозами заявляют, что здесь-де их муслимская территория и действуют «законы» их шариата. (Помните,
«ТСН»:
«Мусульмане из Берна требуют от швейцарских властей изменить государственный флаг, который «не отвечает политике мультикультурности». Мусульманская община Швейцарии потребовала изменить «нетолерантный» государственный флаг страны, которая их приютила. Оказывается, христианский символ – белый крест на красном фоне, не только оскорбляет их религиозные чувства, но и «не соответствует сегодняшней «мультикультурной Швейцарии». Сейчас мусульмане Берна готовятся к запуску крупномасштабной кампании, чтобы «убедить швейцарцев принять флаг, менее обидный для мусульманских иммигрантов».
Естественно, «пятая колонна» в самой Европе, состоящая из «леваков», антифашистов, либеральных правозащитников и других провокаторов, мимо такой борьбы, в свою очередь, пройти не может и в стороне не остается. Напомню, как выглядит национальный флаг… Финляндии. Синий христианский крест на белом фоне. Так вот, в преддверии Олимпийских игр местные правозащитные организации потребовали удалить крест с флага страны. Чтобы чувства спортсменов-мусульман не задевать. Но если крест удалить, что останется? И как под таким «флагом» побеждать спортсменам? Да что там леваки и правозащитники? В толерантном прогибе спешат изогнуться уже сами представители церкви.
«Иностранности»:
«Настоятель церкви Пресвятой Девы в Генуе (Италия) – Просперо Бонацци (Prospero Bonazzi), решил включить исламскую атрибутику в рождественские ясли. Отец Просперо дополнил конструкцию, изображающую рождение Христа и состоящую из фигурок святого семейства и вoлxвoв, изображениями мечети и минарeтa. Эти «политкорректные» ясли с мечетью были выставлены и в одной из католических школ Генуи, что повергло в шок общественность. По мнению отца Просперо, сия композиция служит делу мира и укреплению взаимопонимания между религиями. Для дела мира это, конечно, хорошо, но вся беда в том, что папа Просперо, видимо, не знал, что Ислам как религия, а следовательно, мечети и минареты возникли через 600 с лишним лет после рождения Христа».
«Руководство Церкви Святого Бонифатия (St. Boni-face Anglican Church) в английском городе Бирмингем (Bir-mingham) решило переделать шедевр Леонадро да Винчи «Тайная вечеря». На апостола Матфея надели чалму».
И, разумеется, чиновники. Большие и не очень:
«Администрация аэропорта города Сиэтл (Seattle) в штате Вашингтон (Washington) решила, что рождественские елки оскорбляют чувства и достоинство людей, исповедующих другие религии, а также атеистов, и убрали все елки и украшения из здания аэропорта».
(Нынешние власти Сербии очень стремятся в Евросоюз и потому…)
«В Белграде на футбольном матче Чемпионата Сербии между ФК Рад (Белград) против команды Нови Пазара (Нови Пазар – город в Рашской области, город в составе Сербии) произошел знаменательный случай. Полиция запретила болельщикам использовать на стадионе государственный сербский флаг по причине того, что он провоцирует мусульман».
Ну и борьба с остальной христианской символикой идет полным ходом. Как в толерантном царстве принято – с самых ранних лет:
«Министерство образования Италии распространило по всем школам страны директиву, предписывающую не убирать распятия из классов по требованию недовольных родителей мигрантов-мусульман. В Конституционном суде представитель правительства заявил, что присутствие распятия в школах для Италии совершенно естественно, поскольку оно является не только религиозным атрибутом, но и символом единственной упомянутой в конституции церкви… В марте 2005 года суд снова отказал в иске, обосновав свое решение тем, что распятие является неотъемлемой частью итальянского культурно-исторического наследия, а следовательно, итальянского культурного самосознания, символизируя равенство, терпимость и взаимную независимость церкви и государства. (Но! – М.Р.) Европейский суд по правам человека распорядился символы распятия из итальянских школ убрать».