Журнал "Компьютерра" №711
Шрифт:
В результате материальные ценности движутся по складскому помещению, причем так, что неликвиды неприкаянно стоят в центре, а самые востребованные товары сбиваются к краям, где их и ловят рабочие магазина. Чем чаще нужен какой-то товар, тем ближе он к стене склада и тем быстрее его можно доставить для упаковки. По утверждению фирмы Kiva Systems, разработавшей новинку, производительность труда работников, собирающих заказы, увеличилась в два-три раза. Роботы-грузчики уже бегают по двум складам интернет-магазина Staples, третьим местом станет склад магазина, Walgreens, специализирующегося на лекарствах.
Тем временем в России компания "Роботроник.ру", похоже, всерьез намерена наладить производство других роботов - и тоже для
Наверное, каждый в детстве разбирал или хотя бы пытался разобрать игрушки, чтобы посмотреть, что у них там внутри. Воспоминания о таких проделках кого-то заставляют улыбнуться, а кого-то наталкивают на оригинальные идеи, как в случае с американцем Питером Семмелхаком (Peter Semmel-hack), который основал компанию Bug Labs и создал электронный конструктор для взрослых.
Разработка Bug Labs представляет собой набор компонентов Open Source Hardware ("железо с открытым кодом" - по аналогии с открытым ПО), на основе которых желающие смогут собирать самые разные гаджеты - от фотоаппаратов с GPS-навигацией до мини-компьютеров с сенсорными дисплеями и акселерометрами. Семмелхак уверен, что каждый человек в душе изобретатель: "Мы хотим, чтобы люди вновь испытали ту радость познания, которую они ощущали в детстве, ломая игрушки. И наша платформа им в этом поможет".
Конструктор Bug состоит из головного устройства BUGbase и дополнительных компонентов BUGmodules. BUGbase - это не что иное, как небольшой программируемый компьютер. С технической точки зрения он аналогичен обычным наладонникам: 128 Мбайт оперативки, WiFi, порты USB и Ethernet, небольшой встроенный дисплей, слот для карт памяти, система питания от батарей и т. д. В ассортимент подключаемых к основе модулей входят приемник GPS, фото/видеокамера, сенсорный дисплей и акселерометр. В дальнейшем перечень блоков будет расширяться.
Поскольку конструктор позиционируется в качестве "железа с открытым кодом", то и его программная составляющая тоже является открытой - BUGbase, например, работает под управлением Linux. Создатели платформы утверждают, что разработка связующего ПО для конструируемых гаджетов представляет собой простую и интуитивно понятную задачу, а готовые программы предполагается выкладывать в Интернет для общего доступа. До конца года компания Bug Labs намерена начать прием предварительных заказов на свое детище. Вот только хватит ли "самоделкиных" для успеха проекта? ВГ
Предвыборная кампания в США, кроме трансляции дебатов на YouTube, похоже, породила еще один способ агитации за любимого кандидата, а именно посвященные ему рингтоны. Изобрели их в штабе Барака Обамы: на его сайте открыта специальная "мобильная" страница, откуда можно скачать несколько рингтонов и картинок для мобильника. Почин подхватили - и вот уже на сайте Your Billion Dollar President, тоже посвященном выборам, завелся раздел для рингтонов, которые могут создавать и размещать там сами посетители. Правда, если бы проводился хит-парад, его наверняка выиграл бы Обама: у него и рингтонов больше, и авторы креативнее. Фрагменты
А вот творчество народных масс разнообразием не отличается. На момент написания заметки для каждого из кандидатов существовало всего по одному рингтону, да и с креативностью у участников напряг: рекорд по аскетичности принадлежит ролику, состоящему из двух унылых призывов проголосовать за Денниса Кусинича, спетых под пяток нот на ксилофоне.
Но идея, конечно, может найти развитие наряду с остальными способами "вирусного маркетинга", которым в последнее время охотно пользуются политически озабоченные блоггеры. Правда, в России из всего многообразия подобных форм агитации прижились пока лишь "флэшмобы", заключающиеся в распространении информации на форумах и в блогах с целью вывести ту или иную запись в "топ Яндекса". А то и обыкновенной "накрутке" счетчика "топа" с помощью поискового спама. Но будем надеяться, что под влиянием американского опыта ситуация изменится: у нас ведь тоже выборы на носу… ПП
Непременный атрибут интернет-ресурсов - возможность добавления комментариев любым посетителем - имеет весьма ощутимый побочный эффект. Порой, чтобы выудить полезную информацию, приходится просеивать множество бессмысленных реплик (одна ритуальная перекличка первых комментаторов чего стоит!), что вдобавок отбивает желание оставлять в подобном месте собственный отзыв.
Ресурсы, претендующие на солидность, часто практикуют обязательное предварительное утверждение каждого комментария, что неизбежно задерживает публикацию, расходует человеко-часы и заставляет задуматься о существовании цензуры неугодных владельцам сайта высказываний. Любопытной представляется идея привлечь к оценке отзывов участников пользовательского сообщества, но, пожалуй, и этот механизм имеет свои недостатки.
Другой, не подвластный действию человеческого фактора способ накинуть платок на чужой роток, предложил американский компьютерщик Габриель Ортиц (Gabriel Ortiz), собирающийся теснить неформальную лексику с помощью формальных методов. В основу разрабатываемой им системы StupidFilter положен статистический метод Байеса, применяемый, кроме прочего, для противодействия спаму. Чтобы байесовский алгоритм функционировал, его нужно "натренировать" на значительном количестве материала, схожего по содержанию с реальным. В качестве источника "живых" комментариев Ортиц выбрал популярный сайт YouTube, изобилующий как вполне вразумительными, так и откровенно дурашливыми репликами; осталось лишь произвести ранжирование полученного сырья по степени "неправильности". Всего Ортиц стянул больше двухсот тысяч комментариев, так что без привлечения добровольцев ему, очевидно, не обойтись. Помимо статистического анализа фильтр будет оценивать комментарии по внешним признакам, характерным для легкомысленных текстов: орфографическим ошибкам и многократному повторению символов, несоблюдению пунктуации, неоправданному использованию заглавных букв, злоупотреблению сокращениями (LOL и иже с ним) и пр.
Отзывы интернетчиков, за сознательность которых так радеет инициатор проекта, принесли ему немало критики. Действительно, критерии, по которым StupidFilter вычисляет разумность комментария, весьма сомнительны, ведь суждение о глубине мысли по ее оформлению далеко не всегда даст правильный результат (впрочем, по словам Ортица, парочка "лолок" в длинном сообщении не будет расцениваться как признак невменяемости автора). Пользователь, сочинивший текст, не соответствующий требованиям системы (фильтр, как планируется, будет встраиваться в движки сайтов), получит предложение сформулировать свои соображение иначе, но вот станет ли сообщение от такой косметической обработки умнее - большой вопрос.