Журнал Наш Современник 2009 #1

Журнал Наш Современник

Очевидно, что методология исчисления такого рода индексов, которая расходится в результатах с элементарной статистикой, да и со здравым смыс-

лом, должна быть оценена как ошибочная или, что также возможно, как идеологически манипуляционная³⁷.

Реформы в России неудачны не только ввиду почти повсеместного ухудшения экономических показателей, но и по причине невыполнения продекларированных самими реформаторами главных целевых установок.

* * *

Реформы

сами по себе не могут определяться в качестве цели. Они - инструмент, средство достижения поставленных задач. Об этом не забывают, в частности в Китае, соотнося логику осуществляемых вот уже 30 лет преобразований с общей целевой установкой экономического развития. Реформы, не ориентированные на результат, превращаются в разрушение. Неолиберальные реформаторы повсеместно на постсоциалистическом пространстве Восточной Европы и СССР подменили цель средствами. Реформы приобрели в деформированной ими ценностно-целевой иерархии самостоятельное значение. В итоге они не только не оказались инструментом экономического развития, но стали препятствием для него.

Можно констатировать, что из двух моделей перехода к новой общественной системе в России была избрана худшая. Ни одна из стратегических целей перехода не была достигнута. Именно провал переходного развития привел к системной геоэкономической рокировке. На занимаемое прежде СССР место второй экономики мира переместился Китай. Россия же по сей день не может оправиться после реформ 1990-х гг. Провал переходного периода стоил ей потерянных десятилетий в мировой экономической гонке.

Примечания

1Агурский М. С. Идеология национал-большевизма. Париж, 1982; Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998; Дугин А. Г. Консервативная революция. М., 1994; Красильщиков В. А., Гутник В. П., Кузнецов В. И. и др. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М., 1994. С. 6-21; Побережников И. В. Модернизация: Теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение. М., 2002. Вып. 8. С. 146-168; Опыт российских модернизаций. М., 2000. С. 11-45.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999; Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999; Тоффлер Э. Новая волна. М., 1999; Он же. Шок будущего. М., 2002.

3 Авдокушин Е. Ф. Теоретические основы экономической реформы в КНР. М., 1990; Борох О. Н. Современная китайская экономическая мысль.

М., 1988.

4 Стиглиц Дж. Народ России платит цену шоковой терапии // ‹rusref. nm.ru›.

5 Иоффе Я. А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. С. 84-85.

6 Куклинский А. Экономические преобразования в Польше: Опыт и перспективы (1990-2010 гг.) // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 1.

7 Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М., 1995; О н же. Кому грозит коррумпированная Россия // Московские новости. 1995. № 87; Сакс Дж., Ларрон Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. М., 1999.

8Коровицына Н. В. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М., 2003.

9Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики зарубежных

стран. М., 2007. С. 264-270.

10 Мир

в цифрах: Статистический сборник. 1992. М., 1992. С. 7.

11 Мир в цифрах: Статистический сборник. 1992. С. 7; Россия и страны мира.

2006. С. 78.

12 Мировая экономика: Прогноз до 2020 года // Под ред. А. А. Дынкина. М.,

2007. С. 384.

13 Там же. С. 386-394.

14 Мировая экономика: Прогноз до 2020 года. С. 370-371, 384-393.

15 Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997. № 11.

16 Селищев А. С., Селищев Н. А. Китайская экономика в XXI веке. СПб., 2004. С. 107-139; Китай на пути модернизации и реформ. М., 1999; Новоселова Л. В. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М., 1996; Пивоварова Э. П. Социализм с китайской спецификой: Итоги теоретического и практического поиска. М., 1999; Попов В. В. Шокотерапия против градуализма: Конец дискуссии. М., 1999; Портяков В. Я. Традиции и рыночная экономика в современном Китае // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №3. С. 68-74; Ятань Е. Китайская традиционная культура и модернизация // Вопросы экономики. 1994. № 7. С. 142-152.

17 Селищев А. С., Селищев Н. А. Указ. соч. С. 133, 185-186.

18 Селищев А. С., Селищев Н. А. Указ. соч. С. 172, 174; Портяков В. Я., Сюй Минь. Экономические реформы: Китай и Россия // Восток. 1997. № 5. С. 75; Илларионов А. Секрет китайского экономического "чуда" // Вопросы экономики. 1998. № 4. С. 15.

19 Мировая экономика: Прогноз до 2020 года. С. 426-427.

20 Селищев А. С., Селищев Н. А. Указ. соч. С. 112, 115.

21 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988; Сели-щев А. С., Селищев Н. А. Указ. соч. С. 108, 113.

22 Портяков В. Я. Реформа отношений собственности в КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 6. С. 55.

23 Новоселова Л. Экономическая реформа и государственное регулирование КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 1.

24 Конотопов М. В., Сметанин С. И. Указ. соч. С. 248.

25 Там же. С. 247-250.

26 Лунев С. И. Социально-экономическое развитие крупнейших стран Евразии. Цивилизационный контекст // Восток-Запад-Россия. М., 2002. С. 161 - 185; Портяков В. Я. Традиции и рыночная экономика в современном Китае // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №3. С. 68-74; Ятань Е. Китайская традиционная культура и модернизация // Вопросы экономики. 1994.

№ 7. С. 142-152.

27 Пивоварова Э. П. Социализм с китайской спецификой: Итоги теоретического и практического поиска. М., 1999.

28 Селищев А. С., Селищев Н. А. Указ. соч. С. 114.

29 Доклад МВФ: Белорусское экономическое чудо // ‹inosmi.ru›.

30 Тенденции в странах Европы и Северной Америки: Статистический ежегодник

ЕЭК ООН, 2003. М., 2004. С. 231.

31 Тенденции в странах Европы и Северной Америки: Статистический ежегодник ЕЭК ООН, 2003. С. 172; Россия и страны мира. 2006. С. 75.