Зимняя война 1939-1940. Политическая история
Шрифт:
18 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Ф. 522. Оп. 1. Д. 46. Л. 1. (Далее: РЦХИДНИ).
19 РГАВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 1.
20 Марков М. Финляндия. Л., 1940. С. 48.
21 В первоначальном проекте его указывалось, что это договор о взаимопомощи, но Молотов внес в текст поправку, добавив: "и дружбе". // Вестник Министерства иностранных дел СССР. М., 1989. С. 77.
22 Ранее в проекте договора речь шла о 62 000 кв км. См.: АВП РФ. Ф. 06.
23 См.: Сопоставимый анализ, проделанный историком Х.М. Вийтала // Tiedonantaja. 1988. № 11. S. 8.
24 24 Известия. 1989. 28 дек.
25 АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 18. Д. 194. Л. 9-12.
26 Родина. 1995. № 12. С. 103.
27 Ulkoasiainministerion arkisto. 109. В 5а. (Далее: UM).
28 Peltuvuori R.O. Saksa ja Suomen talvisota. Hels., 1975. S. 189; UM. 109. В 5а.
29 Kansallisarkisto. Auswartiges Amt. Buro des Staatssekraters. 18/B 3219. (Далее: KA. AA Sts.).
30 РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 1301. Л. 12.
31 Коллонтай А. "Семь выстрелов" зимой 1939 года // Международная жизнь. 1989. № 12. С. 205.
32 KA. AASts. В 18/В 3192.
33 Зимняя война. С. 218.
34 РГАВМФ. Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 93. Л. 16; АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 18. Д. 188. Л. 34.
35 Внешняя политика СССР: Сб. документов. М., 1946. Т. IV. С. 475.
36 РГВА. Ф. 34980. Оп. 9. Д. 5. Л. 43.
37 Тойкка Э.В. Сквозь грозовые годы. Петрозаводск, 1980. С. 134.
38 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1380. Л. 138; Ф. 37977. Оп. 1. Д. 233. Л. 169.
39 РЦХИДНИ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 891. Л. 1.
40 Там же. Ф. 522. Оп. 1. Д. 46. Л. 40.
41 Государственный архив общественно-политических движений и формирований Карелии. Ф. 3. Оп. 5. Д. 25. Л. 10. (Далее: ГАОПДФК).
42 Там же. Д. 176. Л. 9; Д. 162. Л. 79; РЦХИДНИ. Ф. 522. Оп. 1. Д. 46. Л. 14; РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 51. Л. 1–2.
43 РЦХИДНИ. Ф. 522. Оп. 1. Д. 46. Л. 17, 20.
44 ЦГАИПД С-П. Ф. 24. Оп. 2 в. Д. 4241. Л. 76–77.
45 Полпреды… Сб. документов об отношениях СССР с Литвой, Латвией и Эстонией. М., 1990. С. 246.
46 KA. AA Sts. В 18/В 3342.
47 Спгронга А. Гибель государства // Даугава. 1990. № 5. С. 86.
48 KA. AAStS. В 18/В 3342.
49 UM. 109. В 5а.
50 Julkunen М. Tuhon portaalla — ensimmaiset reaktiot talvisodan syyttymiseen // Kansallinen sodassa. Hels., 1989. S. 124.
51 Soikkanen T. Kansallinen eheytyminen — myytti vai todellisuus? Porvoo etc., 1984. S. 134.
52 Ibid. S. 369.
53 Martola A.E. Sodassa ja rauhassa. Hels., 1975. S. 129.
54 KA. Ib. 4/III.
55 KA. G. Mannerheimin arkisto. 661. Paamajan asiakirjoja.
56 Jussila 0. Op. cit. S. 35.
57
58 РГВА. Ф. 37977. On. 1. Д. 253. Л. 75.
59 РГВА. Ф. 34980. Оп. 9. Д. 13. Л. 2.
60 Ленинская правда. 1989. 24 июня.
61 РГАВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 520. Л. 151. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 171. Л. 1.
62 Kansan Uutiset. 1984. 22. 12.
63 UM. 109. В6; Salomaa M. Terijoen hallituksen mysteeri // Historiallinen Aikakauskirja. 1985. № 1. S. 37.
64 РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 1377. Л. 23.
65 ГАОПДФК. Ф. 3. Оп. 5. Д. 162. Л. 126.
66 Там же. Д. 28. Л. 1.
67 Зимняя война. С. 219, 220, 225; РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1301. Л. 62.
68 Kansan Uutiset. 1984. 22. 12.
69 Ibid.
ИНОСТРАННАЯ ПОМОЩЬ ФИНЛЯНДИИ
После окончания зимней войны В.М. Молотов в докладе Верховному совету СССР 29 марта 1940 г. заявил, что Советскому Союзу пришлось сражаться с объединенными силами ряда империалистических стран. Отмечалось, что особенно Англия и Франция помогали Финляндии, прежде всего артиллерийскими орудиями и самолетами, "добровольцами", а также денежными средствами и пропагандой. Согласно докладу, "по неполным данным", Финляндия во время войны получила в виде помощи, по меньшей мере, 350 самолетов, 1500 орудий, более 6000 пулеметов, 100 тыс. винтовок, 650 тыс. ручных гранат, 2,5 млн. снарядов, 160 млн. патронов и прочее1. Причем Молотов пытался представить дело таким образом, что враждебные Советскому Союзу империалистические государства еще до начала войны предоставляли все это своему пособнику в виде "помощи", а не в рамках обычных торговых отношений с нейтральной страной, платившей за товар по его стоимости.
Нельзя отрицать, что Финляндия получала помощь от Англии, Франции, Швеции и некоторых других стран, и не только оружием. В финской армии были также иностранные добровольцы. Но эта помощь все же была несравнимо меньше, чем сказано у Молотова в докладе, который затем использовался как "официальное доказательство" в советской историографии. Кроме того, военные поставки хотя и имели важное значение, но в ряде случаев использовать их было затруднительно или вовсе невозможно, поскольку зачастую они просто запаздывали. Так что можно заключить, что обобщенные данные искажают действительное положение. Следует также отметить, что реально вопрос стоял не о "помощи", а о торговой сделке, хотя продажу необходимых материалов стране, находившейся в состоянии войны, можно в сущности считать оказанием ей поддержки2.