Золото третьего рейха. Кто владеет партийной кассой нацистов?

фон Кранц Ганс-Ульрих

Итак, Джеймс Болл родился в Сан-Франциско в 1887 году. Его отец был богатым коммерсантом, поэтому сын смог получить блестящее образование в Гарварде. Перед Первой мировой войной он работает в различных банках — судя по всему, набирается опыта. В 1916 году становится заместителем своего отца и получает под свое начало филиал его торговой компании в Нью-Йорке. Семь лет он успешно трудится, организовывает процветающую дочернюю фирму, а потом, в 1923 году, неожиданно переезжает в Чикаго и становится независимым финансовым консультантом. На этой неприметной должности он работает в течение долгих двадцати лет, хотя в 1938 году наследует торговую империю своего отца. Парадоксальная ситуация — наследством

управляет наемный директор, а собственник ведет свой небольшой бизнес! В 1945 году Болл внезапно закрывает свое консалтинговое бюро и начинает активно заниматься торговлей, продолжая отцовское дело. Причин столь резких перемен мне не удалось обнаружить.

Еще один любопытный штрих: известно, что в Гарварде Болл специализировался на германской экономике, даже его выпускная работа была посвящена немецкой финансовой системе. В течение 20-30-х годов он неоднократно ездил в Германию. Это можно было бы объяснить, будь у него там много клиентов, но у меня сложилось впечатление, что клиентов у Болла не было вообще. Потому что его консалтинговая фирма не росла, не расширялась и никак себя не рекламировала. Довольно странно для процветающего предприятия, не правда ли?

В общем, у меня сложилось устойчивое впечатление, что финансовый консалтинг был лишь прикрытием для какой-то другой деятельности. Судя по всему, связанной с FG, где Болл занимал важный пост, — вряд ли сын преуспевающего коммерсанта согласился бы стать мальчиком на побегушках. Что это мог быть за пост? Возможно, Болл был кем-то вроде наемного директора в «Друзьях Германии». А значит, он действительно располагал большим объемом информации. И Листер, читавший мемуары Болла, знал намного больше, чем написал в своей книге…

Думаю, излишне говорить, что о мемуарах Болла я не нашел ни одного упоминания. Писал ли он их вообще? Может, под кодовым словом «мемуары» скрывается личный архив американца, коллекция принадлежавших ему документов? В любом случае на след этих бумаг нужно выйти. Как именно — я пока не знал. Можно было попробовать поискать наследников Джеймса.

Если верить найденной мной информации, жена родила ему двух детей — сына Гамильтона и дочь Хелен. Сын погиб в день японского нападения на Перл-Харбор — он служил морским офицером и находился на линейном корабле «Аризона» в тот момент, когда артиллерийские погреба корабля взорвались от прямого попадания авиабомбы. Мне в свете последних событий пришла в голову мысль, что это могло оказаться инсценировкой, однако других фактов у меня все равно не было. Дочь, скорее всего, успешно вышла замуж, но об этом в Интернете не было ни слова.

Еще одна крайне запутанная нить, которую предстояло распутать… Причем я сильно сомневался в том, что у наследников Болла сохранились какие-то его бумаги. Мне противостояла весьма могущественная организация, которая наверняка давно позаботилась о том, чтобы замести следы. Но терять надежду — самое гиблое дело, если настроиться на поражение изначально, оно не замедлит случиться.

Именно с такими мыслями я принялся за работу.

Уродливое дитя

Прежде чем искать следы потомков Болла, я сел в кресло на веранде, налил себе стаканчик сухого вина и подумал: а зачем американцам было вообще поддерживать Гитлера? Какие цели они при этом преследовали? Поломав голову примерно час, я взял листок бумаги и начал чертить схемы. Схемы, которые приводили меня к странным, не укладывающимся ни в какие разумные рамки выводам. Если верить тому, что получилось в результате моих размышлений, то выходило, что нужно пересматривать всю историю между двумя мировыми войнами… Но я опять забегаю вперед.

Итак, можно считать установленным фактом,

что США поддерживали немецкий нацизм. Более того — именно благодаря американской поддержке Гитлер сумел удержаться на плаву и впоследствии прийти к власти. А теперь главный вопрос: зачем американцы это делали? Очевидно, им было выгодно, чтобы НСДАП взяла власть в стране. Это соответствовало их интересам. Но что же это были за интересы?

Они рассчитывали на увеличение своего экономического влияния? Но для этого было достаточно денег. В 20-е годы многие немецкие предприятия и так принадлежали американцам, германское правительство было по уши в американских долгах… Кстати, потом, после прихода к власти Гитлера, США простят ему эти долги — еще один аргумент в пользу версии о том, что американцы были заинтересованы в нацистах. Очевидно, дело не ограничивалось экономикой. У Соединенных Штатов были далеко идущие политические расчеты. Какие?

Чтобы понять это, придется вспомнить историю. В Первой мировой войне США фактически оказались основной победившей стороной. С 1914 по 1917 год они не участвовали в войне, зато активно торговали с европейскими странами и давали им кредиты, так что старушка Европа в итоге оказалась перед Новым Светом в долгах как в шелках. Кроме того, американская промышленность получила и выполнила массу военных заказов.

К 1917 году и Германия, и ее противники были истощены. Россия и вовсе выходит из войны. В этот решающий момент Штаты бросают на чашу весов свою военную мощь — и помогают англичанам и французам выиграть войну. Германия побеждена, открывается мирная конференция в Париже. Американцы — во главе с президентом Вильсоном — рассчитывают снять сливки с легкой победы. Они предлагают создать всемирную организацию — Лигу Наций, где доминировать будут, естественно, США. Но не тут-то было: англичане и французы ясно дают понять, что именно они вынесли на себе основную тяжесть войны, и они же и будут определять будущее Европы. Такая постановка вопроса очень злит янки, но поделать они ничего не могут: силенок пока не хватает. В итоге американцы, обидевшись, отказываются подписать мирный договор с немцами (потом они подпишут свой, отдельный от англичан и французов) и даже не вступают в созданную по их же предложению Лигу Наций.

Считается, что это стало для Вильсона — сторонника активной американской политики в Европе — большим ударом. После провала своих планов он заболел и умер, а его преемники на посту президента вернулись к традиционному изоляционизму: мол, европейские дела нас не интересуют, вы не суйтесь в наше полушарие, а мы не будем соваться в ваше. Словом, если верить историкам, американская элита повела себя, как капризный и обиженный ребенок: ах, вы не хотите отдать мне игрушку — так я вообще от вас уйду и знаться с вами не желаю…

Небольшая ремарка. Во многих странах бытует представление о Соединенных Штатах как о стране идиотов. Это вполне объяснимо — тех, кого мы не любим, принято представлять тупыми, некрасивыми и т. д. Более того: в отношении простых американцев это во многих случаях вполне справедливо. Но не в отношении элиты: страна, которой правят кретины, не смогла бы стать сверхдержавой. Во главе США стоят очень неглупые люди. И на детский поступок в мировой политике они явно не способны.

Тем более что после возвращения из Европы Вильсон не впал в прострацию. Он вскоре умер — да, но умер от болезни. А болеть и умирать свойственно даже самым деятельным и активным людям. В конце 1919 года Вильсон написал весьма любопытный меморандум, в котором обозначил цели американской внешней политики. Этот документ, получивший название «Меморандум Вильсона», малоизвестен даже профессиональным историкам. Что ж, исправлю эту ошибку и приведу его здесь целиком: