1-я русская бригада СС «Дружина»
Шрифт:
Оба получили звания полковников (штандартенфюреров [188] ). В мае 1943 г., по данным разведки партизан, в части было уже 1500 человек [189] .
Лужки стали центром района, предоставленного немецкими властями Гилю для самостоятельного управления (очевидно, по аналогии и исходя из удачного опыта Б.В. Каминского в Локте и, позднее, в Лепеле) [190] .
При этом реорганизационные мероприятия не закончились. В мае 1943 г. (по другим сведениям, в конце июня) на базе полка Гиля началось формирование 1-й Русской национальной бригады СС. 80 % соединения составили полицейские и местное население, 20 % — бывшие советские военнопленные. По партизанским данным, полицейские составляли 16–17 %, 11 % — русские эмигранты, 9 % так называемые «кулацкие элементы и буржуазные националисты», остальные — более 60 % — бывшие советские военнопленные. Русских в бригаде было 80 %, украинцев и представителей других национальностей — 20 %. На вооружении бригады находилось: полковых орудий — 5, противотанковых орудий — 10, минометов — 20, из них батальонных — 5 и ротных — 12, пулеметов — 280. Партизаны отмечали, что «винтовками русского, немецкого и чешского образцов личный состав бригады был вооружен полностью».
188
Документального
189
Справка № 4 о дислокации изменнических формирований (РОА), установленных разведкой партизан с 1.1 по 1.10 1943 года / Семиряга М.И.Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 844–845.
190
Подробнее о Б.В. Каминском и 29-й дивизии войск СС см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И.29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009. 304 с.
Помимо винтовок личный состав соединения был вооружен немецкими пистолетами-пулеметами МР-40 [191] .
В минуту отдыха…
В конце июня 1943 г. мероприятия по развертыванию «Дружины» подошли к завершающей стадии. Бригада состояла из трех строевых и одного учебного батальонов, автороты, артиллерийско-минометной батареи, пулеметной роты, учебной роты (унтер-офицерской школы), роты боевого питания, двух взводов кавалерии, комендантского взвода, санчасти, хозчасти, штурмовой роты, саперного взвода, роты связи и взвода полевой жандармерии, организованного Блажевичем [192] .
191
Жуков Д.А.Русский националист, германский шпион, советский провокатор… С. 5. По мнению С.Г. Чуева, основу бригады составила «местная молодежь, дезертиры из партизанских отрядов»(Спецслужбы… С. 212). Тот же исследователь, но только в другом материале, пишет, что в июле 1943 г. Гиль приступил «к формированию дивизии за счет населения, мобилизованного в западных областях Белоруссии»(«Бригада Родионова, получившая наименование 1-й Антифашистской партизанской бригады»… С. 22). Не исключено, что у немцев могли существовать планы по развертыванию на базе «Дружины» 1-й русской национальной дивизии СС численностью до 12 тыс. человек. См.: Александров K.M.Русские солдаты вермахта… С. 211; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Великий перелом. 1 июля — 31 декабря 1943 года. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 257–258; Титков И.Ф.Указ. соч. С. 213. В мемуарах Самутина момент создания бригады показан так: «Гиль с согласия немцев провел "мобилизацию" молодежи из местного населения под тем предлогом, что их все равно заберут к себе партизаны. Эти-то мобилизованные парни и дезертировали чаще всего. Численность бывшей "Дружины" уже превысила 3 тысячи человек, и она была переименована в бригаду. Ее гарнизоны стояли уже во многих селах и деревнях…» (Указ. соч. С. 104).
192
Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 82.
Немалую проблему представляет вопрос о численности соединения. По мнению A.B. Окорокова, к июню 1943 г. бригада насчитывала около 8 тысяч человек. В последующем, отмечает историк, произошло еще одно увеличение состава (по некоторым сведениям, до 12 тысяч человек), что привело к переформированию бригады: «Взводы были расширены до рот, роты — до батальонов, а батальоны — до полков. Были сформированы также танковый и артиллерийский дивизионы» [193] . Западногерманский исследователь И. Гофман также отмечает, что в «Дружине» было 8000 человек [194] . К.А. Залесский, редактировавший монографию И. Гофмана, утверждает, опираясь на документы ЦШПД, что «максимальная численность "Дружины" при развертывании ее в бригаду (июль 1943 г.) составляла 3 тыс. человек в составе 4 батальонов, артиллерийского дивизиона и подразделений поддержки» [195] .
193
Там же. С. 83.
194
Гофман И.Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944–1945. М., 2005. С. 367. Цифра 8000 также встречается в работе А. Муньоса. См.: Munoz A.J.The Druzhina SS Brigade… P. 61.
195
РГАСПИ. Ф. 69, оп. 1, д. 708, л. 92.
Советские партизаны в ходе операции. 1943 г.
Не совсем понятно, каким образом «Дружина» могла за короткий срок вырасти до 8 тысяч человек. Следует учесть, что подчиненные Гиля за это время привлекались к операциям против партизан, несли потери, переходили на сторону народных мстителей. По нашему мнению, численность самой бригады никогда не превышала 4–5 тысяч человек.
Для участия в крупных акциях командование «Дружины» старалось использовать весь личный состав соединения, хотя, видимо, не все части бригады бросались в бой, а только боеспособные. Возможно, в сведения партизанской разведки, где фигурирует цифра 1500 человек (май 1943 г.), вкралась неточность, и советские патриоты учитывали только боевой состав соединения, непосредственно привлекавшийся для выполнения задач по предназначению.
Вызывает доверие позиция, предложенная А. Муньосом и поддержанная K.M. Александровым [196] . По их мнению, численность бригады, переброшенной в Докшицкий район Вилейской области, была доведена до 3 тысяч человек с дислокацией штаба (фельдпост [197] № 24588) в деревне Докшицы. В структурном отношении бригаду образовывали 4 (3 строевых и 1 учебный) батальона: I (фельдпост № 29117), II (фельдпост № 26998), III (фельдпост № 30601) и IV (фельдпост № 28344).
196
Munoz A.J.The Druzhina SS Brigade… P. 61; Александров K.M.Русские
197
Номер полевой почты, почтовый индекс подразделения ( прим. редактора).
Командные должности в бригаде заняли как бывшие советские офицеры, так и русские эмигранты. Среди бывших офицеров РККА можно назвать полковников Орлова и Волкова, майоров Юхнова, Андрусенко, Шепетовского, Шепелева и Точилова, капитанов Алферова и Клименко, старшего лейтенанта Самутина [198] .
Среди эмигрантов на командных должностях находились капитан Дамэ (начальник штаба 1-го полка), полковник (в СС имел звание гауптштурмфюрера [199] ) князь Л.С. Святополк-Мирский (командир артиллерийской батареи), бывший офицер армии Деникина, штабс-капитан Шмелев (офицер контрразведки бригады), граф Вырубов и другие [200] .
198
Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 82.
199
Документального подтверждения подобного титулования русских офицеров, кроме особо оговоренных случаев, пока не найдено ( прим. редактора).
200
Там же.
Отдельного внимания заслуживает личность майора А.Э. Блажевича. После переформирования полка в бригаду его назначили командиром II батальона. Сотрудник отдела пропаганды вермахта Сергей Фрелих давал ему в своих воспоминаниях нелицеприятную характеристику: «Я ему не доверял, выяснив, что в Советском Союзе он служил в частях НКВД… то есть формированиях… преимущественно предназначавшихся для террористических действий против собственного народа. Сотрудничество с НКВД отпечаталось на характере Блашевича[так в тексте]: он был бессовестным, твердым, неискренним и умел заслужить доверие своих немецких начальников своим жестоким поведением по отношению к русскому населению и взятым в плен партизанам» [201] . Не менее категоричен в своих оценках и Константин Кромиади: «Гиль умел располагать к себе людей. Однако при нем состояло два отвратительных субъекта — его адъютант и командир второго батальона, майор Блазевич[так в тексте]. Они были разными людьми, но от обоих веяло чекистским изуверством, и оба ходили за своим командиром, как тени; по-моему, они и его держали в руках» [202] . О том, что Гиль «все больше и больше попадал под влияние»Блажевича, пишет и Стеенберг [203] .
201
Фрелих С.Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. Нью-Джерси, 1990. С. 60. Как мы отмечали, данные о службе Блажевича в НКВД опровергаются чекистскими документами.
202
Кромиади К.Г.Указ. соч. С. 91.
203
Стеенберг С.Указ. соч. С. 124.
Блажевич, по информации Самутина, возглавлял в соединении так называемую «Службу предупреждения», которая занималась контрразведывательной работой по выявлению среди местного населения лиц, имеющих связи с партизанами, а среди личного состава бригады — просоветски настроенных и имевших намерения перейти на сторону партизан. Тут возникает некоторый казус, поскольку, по мнению ряда историков, за контрразведку в полку и в бригаде отвечал бывший генерал-майор РККА П.В. Богданов. Но, учитывая, каким влиянием пользовался Блажевич, вполне можно допустить, что Самутин на этот раз не кривит душой: «…Блажевич возглавил Службу Безопасности, этакое доморощенное "СД". К нашему удивлению он привез с собой в качестве самого ближайшего своего помощника бывшего генерал-майора Богданова, которого мы знали еще по Сувалкам, только теперь бывший генерал состоял при особе Блажевича в чине капитана… Но при общих повышениях не был забыт и бывший генерал. В новом штабе и он уже числился теперь в звании майора, и его Блажевич взял к себе в свой отдел Службы Безопасности в качестве заместителя и начальника следственной части» [204] .
204
Самутин Л.А.Указ. соч. С. 102–103; Жуков Д.А.Русский националист, германский шпион, советский провокатор… С. 5; Жуков А.Д., Ковтун И.И.Русские эсэсовцы… С. 128–129.
Согласно партизанским документам, Блажевич в бригаде был заместителем Гиль-Родионова [205] . Это не исключает того, что Богданов находился на должности начальника «Службы предупреждения» формально, а фактически разведка и контрразведка соединения была в руках Блажевича. В дальнейшем влияние Блажевича в «Дружине» возросло. Забегая вперед, отметим, что перед самым переходом бригады на сторону партизан заместитель Гиль-Родионова побывал в Берлине, где, вероятно, пытался заручиться согласием руководства СД на то, чтобы снять Гиля с должности комбрига, возглавить вместо него соединение и навести в нем соответствующий порядок [206] .
205
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Великий перелом. 1 июля — 31 декабря 1943 года. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 258.
206
Титков И.Ф.Указ. соч. С. 237–238. Историк K.M. Александров считает, что П.В. Богданов подозревал Блажевича в «двойной игре»: он якобы тоже поспособствовал началу переговоров между Гилем и командованием партизанской бригады «Железняк». См.: Александров K.M.Русские солдаты вермахта… С. 211.
«Гвардейская бригада РОА»
В контексте нашего исследования, нельзя пройти мимо вопроса, связанного с неудачной попыткой формирования так называемой «1-й гвардейской бригады РОА» на основе подразделений, выведенных из состава полка Гиля.
В конце апреля 1943 г. — то есть в период боевого слаживания 1-го Русского национального полка СС — руководители реферата Z VI управления РСХА поручили группе своих «проверенных» русских коллег принять командование формировавшейся в Лужках частью. В группу вошли русские эмигранты братья Сергей и Николай Ивановы, К.Г. Кромиади, И.К. Сахаров, граф Г.П. Ламсдорф, В.А. Реслер. Кроме того, к ним присоединились представитель РПЦЗ архимандрит Гермоген (Кивачук) и бывший бригадный комиссар РККА Г.Н. Жиленков, формально «представлявший» Русскую освободительную армию, которая, впрочем, на тот момент существовала только гипотетически — в пропагандистских материалах вермахта, адресованных советским военнослужащим.