150+ ошибок писателей
Шрифт:
1. Если у вас еще нет плана – напишите его. И жестко ему следуйте, пока не почувствуете, что отпустило. Просто, как за любую работу или экзамен, садитесь за книгу. Заставляйте, уговаривайте, угрожайте себе, но садитесь. Какие бы оправдания себе не находили.
2. Если с планом совсем никак – так же заставляйте себя писать хоть что-то. Не волнуйтесь, во время редакции лишнее и самое ужасное вы обязательно удалите.
3. И ни в коем случае никому не отправляйте эту книгу на прочтение! Высока вероятность, что после вы ее так и не допишите. Потому что вам сейчас противопоказаны, как сильные восторги, так и любая критика недописанного произведения. Соответственно, если вы знаете за собой такой
Страх критики
Симптомы: Вам тяжело писать концовку книги, выкладывать ее публично, ставить на нее высокую цену, вы вслух принижаете свое творчество: “ой, да ерунду какую-то написал”, “я ужасно пишу”. Или, наоборот, другая крайность, в которой считаете, что произведение – новая ступень в культуре и творчестве. Пишете в стол. Боитесь публичности.
Может быть очень связан с прошлым страхом, и там, и там играет роль чувство самозванства и необъективный взгляд на собственное творчество. Разница в публичности. Если произведение еще не дописано, а вы уже получили критику, то какова ваша реакция? Поплакать в уголке и смиренно себе напомнить: “Я действительно дерьмовый писатель” – это ближе к страху завершить произведение. Если вы объясняете критикующему, что он все не так понял или говорите ему “Да, ты прав, книга – говно” (хотя он мог про говно ничего и не говорить), то это уже, скорее всего, страх критики.
Вы заранее закидываете книгу грязью, чтобы не могли осудить.
Или даете ей высочайший статус, чтобы не имели права судить, мол “ничего вы не понимаете, посредственности”.
Мы так нередко делаем и с самими собой, когда боимся критики: “Пофиг, я богиня” или “Да, я плохой, глупый и необразованный”, тогда у критикующего не будет и шанса что-то добавить. Или же действуете по правилу “атака – лучшее нападение” и разъясняете, как троль не прав. Хотя он уже сделал свои выводы, и поздно что-то пояснять. Или же обвиняете критикующего в глупости или внутренней говнистости (даже если это правда), как будто он проникнется.
Что же делать при страхе критики?
1. Первое время позволяйте себе писать в стол.
Если вы написали одну книгу, ее разнесли, и вы в ней разочаровались – вернуться в строй будет уже сложно.
Другое дело, когда у вас уже 3–4 книги, вы уже привыкли писать, знаете свои основные слабые и сильные стороны, выбрали стиль. И уже не так важно, что скажут критики. Даже если вы сильно расстроитесь, уже по крайней мере, вряд ли кините любимое дело.
К тому же, позволить себе писать в стол – это не значит не выкладывать свое творчество. Просто, пока пишите книгу, вы себе говорите, что создаете ее для себя и мамы. А потом, когда завершите историю, можете и изменить своб точку зрению.
Минус этого способа – то, что он решает проблему “как дописать”, но никак не помогает бороться со страхом.
2. Знайте свою целевую аудиторию, то есть тех, для кого пишите.
Если вы пишете триллеры, это ок не понравиться ценителям любовных романов с хеппи эндом. Если вы предпочитаете юмор ниже пояса, это ок, что ценители классики, зануды и дамы за шестьдесят вас покритикуют.
Если вас критикуют читатели не из вашей ЦА – это значит, что у вас отличная книга! Так что данный пункт обязателен.
Как узнать, какая у вас целевая аудитория? Если никогда не увлекались маркетингом и не читали книг о рекламе, то, наверно, самые простые способы – это описать себя, как читателя или задать себе вопрос: “А кому моя книга может понравиться? Сколько лет этому человеку, какого он пола, чем занимается? Как зовут?” и представить себе его перед глазами. Да, по сути, определение ЦА – это создание еще одного героя. Героя, который будет читать вашу книгу.
Вообще понять свою ЦА (целевую аудиторию) нужно всем, но если некоторым иногда достаточно просто жанра, то тем, у кого страх критики, нужно заглянуть гораздо глубже. Будет легче вычеркивать из эмоций отзывы тех людей, кому изначально и не должна была понравиться книга.
3. Создать свою тест-группу, чьему мнению вы доверяете.
Например, у меня в бетах есть девушка которая предпочитает книги от лица мужчин, желательно, без любви. Я спокойно отношусь к ее критике, так как мои книги – это любовные романы, ясно, что она – не моя целевая аудитория. Но она с помощью своего опыта, хорошо замечает логические несостыковки в созданном мною мире. Остальные же шесть человек – любят мое творчество изначально, а, значит, я по крайней мере избегу совсем уж крайних суждений, а-ля “автор, сломай себе пальцы и больше не касайся клавиатуры или ручки”. К тому же, девочки в процессе написания меня поддержут, помогут исправить глупые ошибки и поделятся эмоциями от книги. После них уже вся критика не страшна. Они, как маги-защитники, колдуют на меня щит, помогающий откидывать бросаемые в мою сторону какашки.
Найдите и вы свой щит.
4. Время и критика
Некоторые страхи лечат, сильнее в них погружаясь. И, если вы выстоите и не забросите свое дело, то однажды все негативные отзывы уже не будут вас так сильно задевать, как раньше. К последнему комментарию к книге, в котором разносили мою героиню, я написала: “Полностью согласна, меня тоже бесила эта ноющая героиня. И если вы с ней провели всего пару часов, то представьте, каково мне было с ней взаимодействовать несколько месяцев”. К слову, вот еще пара методов, помогающие мне безболезненно переживать критику:
5. Не любите своих героев
Кроме того, что когда любишь и жалеешь героя, ему сложно создавать новые проблемы и конфликты, так потом еще и обидно, когда говорят про него всякие гадости! Так что я всегда даю своим героям какую-то противную черту, которая мне самой не нравится. А иногда даже ненавистную.
К примеру, моя первая героиня Ольга из “Мести время, любви час” – мстительная. Никогда не понимала смысла мстить, когда сильнее вредишь самому себе, а ведь можно было в это время заняться собственной жизнью. Такие люди нередко кажутся мне недалекими, как минимум у них явно слаборазвито стратегическое мышление, я уж молчу об адекватности и нежелании понять чужую точку зрения. Так что негативные отзывы на первое мое произведение вызывали только усмешку.
А Люда из “Стриптиз – не повод для знакомства” – алкоголик. Она каждый день пьет вино. А я считаю алкоголизмом даже выпивку раз в неделю, впрочем и не только я, но и факты. Проблема в том, что у меня среди родственников есть те, кто бил своих жен и детей по пьяни. И даже тот, кто убил своих родителей. История про Люду помогла мне самой поработать над неприятием пьющих людей, то есть над травмой детства. Да еще и кто бы что не сказал про Люду плохого в отзыве – я это переживу.
А вот на Снежку из “ С Кощеем жить – злодейкой быть” мне было уже тяжело перенести критику, так как для меня, не смотря на все свои недостатки, она образец для подражания. Не лезет на рожон, дипломатичная, с высоким эмоциональным интеллектом (поплакала и в бой). Я бы хотела на нее походить.