2009_13(612)
Шрифт:
Глава ФРС, как сообщалось ранее, предположил, что рецессия в США может подойти к концу уже в этом году, однако экономика, по его словам, в любом случае столкнется с новыми потерями рабочих мест. «Без сомнения, уровень безработицы будет выше, чем сейчас», - сказал Б.Бернанке, выразив надежду, что стабилизация финансовой системы замедлит рост безработицы.
В феврале 2009 г. уровень безработицы в США вырос до 8,1%, что стало самым высоким показателем за четверть века. По мнению многих экономистов, безработица в Штатах достигнет 10% к концу 2009 г. http://top.rbc.ru/economics/16/03/2009/287014.shtml
Есть такой старый анекдот:
– Идет викторина в доме отдыха. Ведущий задает вопрос: «Как называют того, который хочет, но не может?»
Весь зал хором: «Импотент!»
А как зовут того, который может, но не хочет?
Минута молчания, затем рыдающий женский голос: «Да сволочь он, сволочь, товарищи!»
Итак, наш многоуважаемый премьер 4 декабря 2008 г. торжественно заявил: «Девальвации рубля в России не будет!» Чуть позже девальвация таки имела место. А Владимир Владимирович выступил и долго объяснял, почему правительство не смогло сдержать свое обещание. Что это? Политическая импотенция, осложненная должностным несоответствием? Не будем торопиться с диагнозом. Давайте сначала посмотрим, откуда берется этот самый курс доллара, который Путин «не смог удержать». Ну так вот, данный курс определяется результатами свободных рыночных торгов на ММВБ (Межбанковской валютной бирже). Предприятия, которым надо что-то приобрести за границей, выходят на эту биржу купить доллары, предприятия-экспортеры, которым нужно платить в рублях зарплату, покупать что-то на внутреннем рынке, соответственно оные доллары на ней продают.
Далее, предположим, в один прекрасный день курс доллара изначально равнялся 25 рублям за бакс. А на рынок было выброшено вдвое меньше зеленых, чем требовалось покупателям. Тогда те из них, кому долларов не хватило, начинают поднимать на них цену. Допустим, кто-то хочет купить по 25 рублей, а ему говорят, по 25 уже покупают. Тогда он говорит, что готов по 26 купить. Ну ладно, отвечают, тогда тебе отдадим. То есть курс бакса растет. Ну, а если долларов было выброшено больше, чем есть покупателей, - курс, естественно, падает. И можно было бы смело сказать, что невидимая рука рынка в этом вопросе сильнее Путина, да и Медведева впридачу, если бы не одно «но»!
Главным игроком на валютной бирже является государство. Именно Центробанк приобретает основную массу долларов у экспортеров и, соответственно, перепродает ее всем остальным. Именно через него идет 90% оборота валюты.
Прочие участники торгов («ЛУКОЙЛ» там, еще какие-нибудь экспортеры) своих «убитых енотов», конечно, толкают и напрямую, но это так, мелочь, не более 10 %. Соответственно, именно Центробанк, определяя количество выбрасываемой на торги валюты, а при необходимости скупая излишки, регулирует соотношение предложения доллара и спроса на доллары со всеми вытекающими отсюда (рост курса, падение курса, стабилизация курса) последствиями. Ну и кроме этого рыночные колебания опять же проходят в пределах определенного коридора, а оный коридор (наибольшая и наименьшая цена, которую можно просить за баксы) назначается тем же самым Центробанком. А поскольку Центробанк, естественно, является структурой государственной, полностью подчиненной правительству, заявления в духе: «Ну не смогли мы, не смогли удержать курс, не смогли!», – мягко говоря, не соответствуют действительности, поскольку, как ясно из вышеизложенного, правительство курс доллара вообще-то не держит, а назначает(!).
Зачем же ему так издеваться над собственными гражданами, обесценивая и без того падающие (в связи с кризисом) зарплаты, лишая скудных сбережений тех, у кого они еще есть.
Могу предположить - есть такое волшебное слово «откат». Кто его дает?
Во-первых, рост доллара относительно рубля выгоден владельцам предприятий - экспортеров, ибо продают они (допустим, нефть) за доллары, а зарплату и налоги платят в рублях и чем выше бакс по отношению к рэ., тем меньшей долей прибыли им приходится делиться.
Во-вторых, следует отметить, что доллар был поднят не только по отношению к рублю, но и по отношению к евро. Кому сие нужно - тоже понятно. Кстати, многие энергетики придерживаются мнения, что и абсолютно идиотский, практически ничем не мотивированный «газовый скандал» был вызван тем же самым - прямыми указаниями «вашингтонского райкома», пожелавшего опустить евро. Можно напомнить, что до оного события курс евро к баксу рос, а после перебоя с поставками газа в Европу (что, естественно, вызвало в Европе некоторые проблемы) стал падать.
Так что дело тут не в политической импотенции, тут диагноз другой.
Какой? А. Зимбовский
Товарищу В. Горячеву я хочу напомнить две истины, усвоенные мною ещё в институте. Первое. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Второе. Правильно сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа.
В чём я абсолютно с товарищем В. Горячевым согласен. Народ, увы, пока не с нами, и наша задача довести идею об ответственности власти до народа.
С чем я не согласен. Сам В. Горячев в 2007 г., в №35 «Дуэли» доказывал, что народ не с нами потому что жить стало лучше и именно поэтому народ и будет защищать нынешнюю власть. А в 2008 г., в №6 «Дуэли» В. Горячев пишет, что «Пока народ не знает в своём большинстве об идее ответственности власти Ю. Мухина». Товарищ В. Горячев, Вы для себя определитесь с ответом на вопрос о том, почему народ нас не поддерживает. То ли потому, что жизнь хороша, народ жизнью доволен и за власть стоит горой, то ли потому, что народ о нас просто не знает.
По моему мнению, народ не с нами по двум причинам.
Первая причина. Действительно, с проектом Закона об ответственности власти знакомы не все. Но не она самая главная. Главная причина в том, что большинство населения устраивает роль подданных – быть гражданами они не хотят. И это проблема не только России, но и всех так называемых «демократических», «цивилизованных», развитых государств. Другими словами, Ванька и Машка, конечно же, не против, чтобы такой Закон был принят. Но пусть его принимают Ю. Мухин, О. Шенин, В. Горячев, а я посмотрю, как это у них получится.
И до тех пор, пока избиратель не осознает, что именно он является главной властью в России, что именно от его голоса зависит его жизнь и жизнь его детей и внуков, ни референдума не удастся организовать, ни сам Закон об ответственности власти не будет работать. Неграмотный русский крестьянин начала XX века, ограниченный в правах, был намного более гражданином, чем нынешний работник, пусть даже и с высшим образованием. Для русского крестьянина была небезразлична судьба России, он знал свои права и готов был за них сражаться в отличие от большинства потомков.