2009_8

Газета "Своими Именами"

Но мне хочется сказать о другом — как проходило голосование, в котором я принял участие. Как известно, оно проходило по Интернету и по российскому (2-му) каналу телевидения. Интернет-голосование сразу определило лидера — И.В. Сталина. Это, естественно, не могло понравиться организаторам шоу, так как это противоречило идеологическим и пропагандистским планам.

Как писали в газетах (в частности, я прочитал об этом в газете «Дуэль»), голосование за Сталина по Интернету было заблокировано, пока он не был отброшен с 1-го места. Зная о применяемых выборных махинациях, трудно было этому не поверить, но все-таки какая-то доля сомнения, что подобные махинации имеют место, у меня была.

Но вот 28 декабря, в день подведения итогов телевизионного голосования, в 20.00 я включил российский канал телевидения. Ведущий программы «Вести

недели» объявил, что до подведения итогов голосования по «Имени России» остался один час и призвал телезрителей голосовать за своих избранников. Я набрал номер телефона за Сталина и услышал: «Программа «Имя России». Голосование закрыто». Через 10 минут ведущий напомнил, что идет голосование и вновь призвал активно в нем участвовать. Я вновь позвонил и услышал то же, что и в первый раз, т. е.: «…Голосование закрыто». Все это повторялось через каждые 10 минут, ведущий показывал картинки, что голосование — идёт… Сталин нахлдился на 4-м месте за Пушкиным, а я все звонил и получал тот же ответ. И тогда я решил проголосовать за Петра I, позвонил и услышал: «Программа «Имя России». Ваш голос за Петра I принят. Спасибо». Тут же позвонил, чтобы проголосовать за Сталина, и услышал то же самое — «…закрыто». Мне стало все ясно… Телефон для голосования за Сталина включили за 8 минут до подведения итогов, и за это время он обошел Пушкина и вышел на 3-е место.

Напрашивается вывод, который напрашивался — если даже по такому не очень значительному вопросу, как шоу-голосование, происходит такой обман и фальсификация, то что же бывает на президентских, думских и других выборах, когда решается вопрос о власти. Ответ, по-моему, ясен.

Буржуазная демократия — это система, построенная на обмане, и без обмана ее трудно представить!

Ю.И. Фурса

РОПОТ

Большинство россиян имеют те или иные претензии к работе правительства, к таким выводам пришли социологи из «Левада-Центр» в результате опроса, проведенного в конце января. Респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем заключаются ваши основные претензии к деятельности нынешнего правительства?» — сообщает Лента. ru.

Согласно опросу, 46 % респондентов недовольны тем, что правительство не может справиться с ростом цен и падением доходов населения. 28 % опрошенных считают, что кабинет министров не может справиться с экономическими проблемами в стране. О том, что правительство не может обеспечить людей работой, заявили 27 % респондентов, 26 % опрошенных отметили, что чиновники не заботятся о социальной защите населения.

18 % респондентов считают, что правительство коррумпировано и действует, в первую очередь, в своих собственных интересах. Об отсутствии продуманной программы действий заявили 17 % участников исследования.

Низкий профессиональный уровень правительственных чиновников отметили 9 % россиян. О том, что государство недостаточно эффективно борется с преступностью, заявили 6 % респондентов.

5% опрошенных заподозрили правительство в том, что оно действует в интересах иностранного капитала. Еще 5 % участников опроса полагают, что чиновники не могут обеспечить безопасность граждан и не способны справиться с террористами. 4 % считают, что руководство страны не может решить проблемы на Северном Кавказе. В том, что правительство не справляется с нелегальной миграцией и ростом межнациональной напряженности в стране, уверены 4 % опрошенных.

Претензий к работе российского правительства не имеют лишь 10 % респондентов. В опросе «Левада-центра» приняли участие 1600 россиян из 46 российских регионов.

По материалам rusk.ru

БЕЗ АНАЛОГИЙ

Развитие демократии в нынешних условиях мне видится абсолютной утопией, затратить минимум усилий на обдумывание создавшейся в стране ситуации поможет пример из истории Америки: речь пойдёт о 29-м президенте США Уоррене Гардинге. В это трудно поверить, но без злого гения не обошлось и здесь, многое стало возможным благодаря талантам весьма тщеславного юриста Гарри Догерти. С его помощью Гардинг стал в 1904 году вице-губернатором штата Огайо, в 1915 году сенатором США, а в 1920 году победил на президентских выборах. Печально знаменит бывший президент США тем, что привел с собой во власть группу своих старых единомышленников, более известных как «банда из Огайо».

Один из серии политических скандалов, связан с нефтяным месторождением в Вайоминге, когда хранившиеся там топливные запасы ВМФ были незаконно переданы в руки частной нефтяной компании. Скандал привел к обвинению в получении взятки в размере 100 тысяч долларов министра внутренних дел Альберта Фолла, принадлежность его к рядам «банды из Огайо» нас, конечно же, не удивляет. К чести американцев можно сказать, что дело просто порицанием не закончилось, домом на три года для министра стала тюремная камера. Возвращаясь к Гардингу, могу лишь добавить, что внезапная смерть президента в 1923 году позволила всему миру узнать огромные масштабы коррумпированности его администрации. Нам остается лишь сказать спасибо Америке за столь яркие примеры из своей истории, а примерить полученные знания попытаемся к российской действительности.

Не будем проводить никаких аналогий с бандами, личностями президентов — главное не в этом. Главное как раз в том и заключается, что у нас на смену убывшему президенту может прийти только его преемник, читай лицо заинтересованное. Скандалы в нашей стране невозможны в принципе, на место одного вора может прийти только такой же вор, хоть и рангом поменьше. И не надо пыли о демократии, неважно, о чём идёт речь, речь всё равно идёт о деньгах.

В. Алексеев

СТАНЕТ ЛИ «БЕЛЫЙ» ДОМ «ЧЁРНЫМ»?

Чем запомнится Буш миру? Чем человечеству запомнятся восемь лет его президентства? Нет, знаменитыми «бушизмами» они запомнятся несомненно. Сногсшибательные по своей нелепости и глупости высказывания Буша (свидетельствующие о его невысоком интеллекте) уже вошли в историю. Чего только стоит его лихорадочное метание взглядом по политической карте мира в попытках отыскать Афганистан и последовавшая вслед за этим фраза: «Ну, наши летчики его сами найдут». А знаменитый фингал под глазом, который Буш объяснил тем, что «подавился бубликом и ударился о столешницу». Про бублик и столешницу не знаю, а вот любовь Буша к хмельному стала достоянием всего мира. Но в первую очередь, конечно же, мир запомнит Буша «борьбой с терроризмом», которая стала ширмой для агрессивной политики Штатов по установлению в мире «нового порядка». Своего порядка.

После 11 сентября, когда, якобы, террористы протаранили на угнанных пассажирских самолетах здания Всемирного Торгового Центра и Пентагона, Штаты развернули по всему миру «охоту на террористов», что на самом деле было подавлением очагов антиамериканского (антифашистского) сопротивления и попыткой уничтожить наиболее непокорные штатовской оккупационной политике исламские страны. (Уже даже дети поняли, что 11 сентября было грубо срежиссированной и топорно выполненной постановкой американских же спецслужб.) Все «факты» и «доказательства» причастности к терактам «исламских фундаменталистов» не выдержали и малейшей критики и проверки со стороны независимых политиков и экспертов. Но маховик войны был запущен. «Ястребы» из Пентагона получили карт-бланш на военный действия по всему миру, а долларовые воротилы — возможность пополнить свои и без того пухлые карманы.

«Аль-Каиду» и ее мифического лидера Усаму бен Ладена так и не нашли (и не найдут, т. к. они — актеры театра американской политики). Под соусом их «поиска» Америка напала на суверенный Афганистан, вкатала его в песок и оккупировала. Тысячи афганцев стали жертвой политики американского фашизма и экспансионизма. И без того отсталая страна вообще оказалась откинутой в каменный век. Вашингтон уничтожил в Афганистане «режим исламских фундаменталистов», и тут же из Афгана хлынул поток наркотиков. Затем удару и оккупации подвергся Ирак. Опять тысячи и тысячи жертв, оккупированная и наполовину разрушенная страна. Саддама Хусейна, вопреки всем законам и человеческой справедливости, осудили и повесили. Ни «Аль-Каиды», ни бен Ладена, разумеется, не нашли. Но оккупировали огромные земли и поубивали десятки тысяч невинных граждан суверенных и независимых стран. «Оранжевые» революции, срежиссированные штатовскими сценаристами, тоже на совести политики Буша и его окружения. По всему миру Америка (как и Израиль) стала символом неофашизма, милитаризма, терроризма и шовинизма. Но уже несколько лет, как Америка испытывает ответные удары на оккупированных исламских землях и подумывает, как бы удачнее оттуда смыться, не особо замарав позором поражения свой облезлый хвост.