Шрифт:
Грин Алекс
21 век. Пособие для пользователя
– футурологическое исследование
– Аннотация:
Из предисловия к публикации "21 века" в американской газете "Apropos" ("Кстати"), в номере 358 от 24.12.2001 "После терактов 11 сентября 2001-го года и последовавших за ними событий появилось немало "предсказателей задним числом", теперь уверенно объясняющих - почему все это произошло. В отличие от подобных "пророчеств прошлого", первые три очерка футурологического исследования "21 век. Пособие для пользователя" были написаны до этой роковой даты. И опубликованы до нее в крупнейших русскоязычных изданиях
#
Из предисловия к публикации "21 века" в американской газете "Apropos" ("Кстати"), в номере 358 от 24.12.2001
"После терактов 11 сентября 2001-го года и последовавших за ними событий появилось немало "предсказателей задним числом", теперь уверенно объясняющих - почему все это произошло.
В отличие от подобных "пророчеств прошлого", первые три очерка футурологического исследования "21 век. Пособие для пользователя" были написаны до этой роковой даты. И опубликованы до нее в крупнейших русскоязычных изданиях Израиля - газете "Вести" и журнале "Гриф". В исследовании сформулированы четкие прогнозы.
И в их числе: 2001-й окажется первым годом пиковой волны пан-исламизма; это будет время беспрецедентных терактов; Израиль не окажется ни единственной, ни главной мишенью техно-террористов - их подлинная цель глобальный джихад.
Еще недавно один из основных выводов исследования Алекса Грина "пан-арабизм грозит миру гораздо большими бедами, чем пан-германизм" - мог показаться необоснованным преувеличением. Но после крушения башен-близнецов, после конвертов с сибирской язвой, разлетевшихся по всему миру, многое воспринимается по-другому.
И все же читатель "Кстати" вправе спросить: а не устарел ли материал, созданный, по существу, в совсем иную эпоху?
Вот несколько точных цитат из "21 века", и пусть читатель сам судит насколько верно или неверно оценивал ситуацию автор.
"Одна из самых роковых ошибок в военном деле - недооценка возможностей врага.
Но даже в странах, уже ставших постоянными мишенями исламского террора - в Израиле, России, США - ведущие политики все еще не понимают подлинных масштабов этого явления..."
"... пан-арабизм займет доминирующие позиции во всем арабском мире и сосредоточит под своей властью беспрецедентную военную мощь. В его распоряжении окажутся ядерные технологии и такие виды неконвенционального оружия, как химическое и бактериологическое"
"Это будет довольно жесткое время - время войн совершенно нового типа "горячих информационных войн". В них тоже будет литься кровь...
Вместо огромных армий сражаться в большей степени будут террористы, с одной стороны, элитные подразделения - с другой.
Но в арсенале технотеррористов окажется и ядерное оружие, а "точки" в ответных "точечных ударах" будут иногда побольше целого города"
"... у каждого гражданина Планеты есть ощутимые шансы погибнуть в "локальном джихаде", не дожидаясь глобального...
В лучшем случае это будут беспрецедентные по своим масштабам теракты, в худшем - третья мировая война, причем самая разрушительная из всех мировых войн"
От автора. Предисловие-2004
В первоначальный текст этой работы при теперешней публикации внесены незначительные изменения.
Во-первых, в связи с тем, что прошедшие годы образом подтвердили убедительно, и, к сожалению, даже слишком, прогнозы, изложенные в первоначальной публикации, автор счел возможным ввести название своей системы прогнозирования - "фортанализ" - сразу, а не в третьем очерке, как это было в исходном тексте.
Сокращены также некоторые длинноты - перед первой публикацией работа писалась в некоторой спешке, и текст кое-где нуждался в небольшой правке. В двух-трех местах объяснения сделаны более развернутыми.
ПОЛНОСТЬ И БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ СОХРАНЕНЫ ТЕ ЧАСТИ РАБОТЫ, В КОТОРЫХ ИЗЛАГАЮТСЯ ПРОГНОЗЫ НА БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ. Эти части автор менять не вправе, поскольку они и есть главные аргументы в пользу (или против) нового подхода к футурологии и истории.
Очерк первый. Волны и пловцы
1. Наш ответ гражданину Воланду
В дни кризисов и испытаний совсем по иному воспринимаются затертые, казалось бы, гамлетовские слова: "Разорвалась времен связующая нить, я должен их соединить..."
Да только по силам ли это человеку - оперировать временами? Ведь сказал же ехидный маэстро Воланд: " ...человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" А ведь, как справедливо заметил тот же персонаж, "для того, чтобы управлять, нужно как-никак, иметь точный план на некоторый, сколько-нибудь приличный срок".
И вроде кажется: вот он - простор для науки - заменить внезапное и хаотичное на планируемое и управляемое! Но, увы, в том, что касается времени наука явно спряталась в кусты и совершает там странные маневры. Время, как бы, поделили на два куска - кому-то так удобнее.
Прошлое изучает история. Историков почему-то много, и они способны долго рассказывать о том, чего давно уже нет. Будущим занимаются футурологи. Их меньше, чем занесенных в Красную книгу кондоров, и они почти всегда молчат. А если кто-нибудь из них и рискнет высказаться о том, что вот-вот должно наступить, остальные футурологи вступят с ним в яростный спор.
Мне кажется, с таким же успехом можно создать две науки о пространстве. Одна будет изучать "пространство за спиной", другая - "пространство перед носом".
Однако, чем более легкую жизнь устраивают себе историки, ограничиваясь перечислением событий, а не выявлением законов времени, истории и развития (я имею в виду реально работающие законы, а не что-то типа марксистко-ленинских абстракций), тем тяжелее футурологам, чьи прогнозы не имеют под собой надежного фундамента.
Экономисты, правда, пытаются нащупать в своей сфере некие "циклы подъема и спада". Но эти разговоры идут уже более ста лет, а точно определять начала и концы таких циклов никто не научился и до сих пор, и, соответственно, ни один предприниматель благодаря этим теориям не разбогател.