Агония или рассвет России. Как отменить смертный приговор?
Шрифт:
А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии.
Сделать придется очень многое. Ведь для того, чтобы русские вновь стали рожать детей, мало одних денег и призывов с высоких трибун. Нужно гораздо большее.
Что? Слово – Игорю Гундарову. Врачу и демографу, сделавшему удивительное открытие.
«Либеральные репрессии в России в 1989 – 2011 годах» – семинар под таким наименованием провел на днях в Институте динамического консерватизма Игорь Гундаров. Врач, философ, социолог,
Именно он первым заявил о том, что главная причина ускоренного вымирания не только русских, но и многих других народов на постсоветском пространстве лежит в духовной сфере. В атмосфере всеобщей злобы и смертельной тоски, в осознании беспросветности жизни. Невидимая туча безнадежности и ненависти висит над нами вот уже более двадцати лет. Что называется, Карна и Жля. И потому для выхода из смертельного кризиса нам нужен новый общественный строй: социогуманизм. И особые механизмы объективного контроля за действиями любой власти.
Ибо нас уже ждут самые суровые испытания и настоящая экономико-демографическая яма!
Зеркало, которое не лжет
Доктор медицинских и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров – автор книги «Демографическая катастрофа России».
Как он сам говорит, его ум сильно воспламенила статья Андрея Фурсова о необходимости формирования ССД – субъекта стратегического действия – в стране. Ведь иначе ей не выйти из кризиса деградации и смерти. Но та же логика породила законный вопрос: а каким должен быть государственный механизм, который, с одной стороны, обеспечит власти свободу инновационного действия, а с другой – предохранит народ от разрушительных ошибок и злоупотреблений властью? Как сделать так, чтобы разные, сменяющие друг друга лидеры и политические партии были вынуждены действовать не в ущерб национальным интересам?
– Такого безотказного механизма преемственности государственных действий, как мне кажется, еще не существовало, – считает Игорь Алексеевич. – Даже институт монархии давал многочисленные сбои...
Вопрос сей крайне актуален. В стране, по словам эксперта, начинается новая перестройка. К тому же – еще и с ускорением. Однако резервы страны, ее запас прочности – на исходе. К чему привела первая (горбачевская) перестройка – известно.
– Тогда у страны еще были значительные накопления. Ельцинские реформы продолжили разрушительные действия. Путинская «стабилизация» закрепила развал. И где гарантия того, что медведевская модернизация не усугубит ситуацию? – спрашивает эксперт.
По его словам, контролирующий механизм непременно понадобится и в случае, если возникнет ССД и к власти придут патриоты («например, мы»). Казалось бы, зачем он нам, коли мы поставим своей целью делать стране только добро? Но так ведь думает любой, кто идет на олимп власти. Горбачев с женой также мечтали не о крахе/развале, а о величии страны и своем величии. (Рассказывая об этом, И. Гундаров сослался на откровенные разговоры своего тестя в Кавминводах с самим М. Горбачевым, в бытность того первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, а также на свои беседы с дочерью генсека.) Крах перестройки и гибель СССР стали потрясением для семьи Горбачевых. Именно тяжелая депрессия буквально сожгла жену Горбачева. Была хозяйкой полумира – а потеряла все. Депрессия сломала адаптивные механизмы – и Раису Горбачеву уничтожил рак.
А Ельцин? И. Гундаров
– У всех были благие намерения. Но известно, что ими и выстлана дорога в ад, – замечает Игорь Алексеевич. – Желание добра Отечеству совсем не гарантирует от причинения ему зла. Поэтому, когда мы придем к власти, нужно перво-наперво избежать известного «эффекта дракона». Так, чтобы, убив дракона, мы сами не стали чудовищами...
Иуды и Петры неизбежно будут
Полагаться в этом только на самого человека во власти невозможно. («Это я вам говорю как врач-психолог!» – считает эксперт.) Именно для этого и нужны гарантирующе-предохранительные механизмы.
Почему они нужны? Мудрая наша вера в истории Христа несет тончайшее наблюдение-предупреждение. Вокруг Христа собрались 12 апостолов. Пассионарных, желающих изменить жизнь к лучшему. Что называется, «элитная выборка». Но из двенадцати один оказался Иудой. То есть даже в команде благородных реформаторов и спасителей Отечества изменником может быть один из двенадцати. То есть около 8% выборки.
– Если мы начнем строить гуманистическое общество (а я – его сторонник), то должны твердо знать: 8% наших соратников нас предадут! – заявляет эксперт.
Однако помимо Иуды среди апостолов оказался и колеблющийся Петр. Если Иуда неисправим, то Петра (трижды отрекшегося от Спасителя) все же можно направить на путь истинный. Правильно поручи ему нужное дело – и он за него жизнь отдаст. Стало быть, помимо 8% иуд в будущей команде (ССД) спасителей России окажется еще и 8% тех, кто может дать слабину. Все вместе – 16%. Каждый шестой. Так что нужно знать: при самых добрых намерениях у национально-патриотической команды, пришедшей к власти, – одна шестая часть будущих предателей и колеблющихся. И сразу их не отличишь. Именно для этого во власть и должно встроить механизм, оберегающий нас от сатанинских черт человеческого характера.
– Этим не занимались ни марксизм, ни либерализм. Реально человека никто не знает, – рассказывает И.Гундаров. – Марксисты думали, что нужно лишь отменить частную собственность – и все начнут, взявшись за руки, строить светлую жизнь. Либералы, наоборот, наделили частную собственность статусом панацеи от всех язв и пороков общества. Мол, наступит эра честной конкуренции и не будет никаких картельных сговоров. Но в человеке есть и божественное, и дьявольское. Затем и нужен профилактический механизм, от которого невозможно увернуться...
Итак, сама бюрократия никогда не примет закона о контроле над собою. Нужно ее принудить к этому. Для того нужна адекватная по мощи сила. Одним из рычагов формирования такой силы эксперт считает обсуждение в обществе темы либеральных репрессий. Здесь можно подловить нынешнюю власть, принявшуюся муссировать тему «тоталитарных репрессий». Она вообще пытается свести само понятие «репрессии» к Сталину. Глаголет о «десталинизации». Самое время поговорить широко о том, во что нам обошелся либеральный эксперимент 1989 – 201? годов и что нам придумать, чтобы избежать подобных трагедий и потерь в процессе исторического строительства.