Чтение онлайн

на главную

Жанры

Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора
Шрифт:

Появилась реальная возможность сохранить нейтралитет колониальных анклавов враждующих государств. Основанием нейтралитета являлось право частного собственника на невмешательство в межгосударственные политические и военные конфликты. Неудивительно, что торговый партнер Российско-Американской компании тут же одобрительно откликнулся на выгодное для обеих компаний предложение. Дирекция Гудзонбайской компании, «постигая всю пользу этой меры», немедленно обратилась к своему правительству с просьбой об утверждении нейтралитета колоний. Предложение, обеспечивающее спокойное и безопасное положение владений Гудзонбайской компании, английское правительство нашло достойным одобрения, но с условием, что владения и имущество компании, а так же суда в гаванях останутся неприкосновенными, но гавани и берега могут быть блокированы, суда же в открытом море могут подвергаться нападению по законам военного времени 133 . Российское правительство также приняло предложенные условия нейтралитета относительно Гудзонбайской компании, о чем было изложено в отзыве министра иностранных дел К. В. Нессельроде от 31 марта 1854 году, что было немедленно доведено до сведения английской стороны и принято военным руководством к исполнению 134 .

133

Отчет

Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 9-10.

134

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 10.

После заключения конвенции колониям не грозили неприятельские нападения, и хотя нейтралитет Русской Америки не был официально признан французским правительством, но союзники не посмели нарушить принятых Англией обязательств. И при посещении Ситхи в июне 1855 года англо-французской эскадрой, никаких неприязненных действий и намерений проявлено не было 135 .

Из-за прерванного снабжения колоний из Европы на кругосветных судах необходимые товары и провиант доставлялись из Калифорнии. Военные меры для обеспечения безопасности колоний не предпринимались, в том не было необходимости, лишь компанейские заселения на азиатском берегу, такие как порт Аян, находились под защитой правительственных войск и снабжались по суше из России 136 .

135

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 11.

136

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 8-11.

Дальнейшие события 1854-1855 годов подтвердили правильность решения, принятого колониальными властями Аляски, механизм нейтралитета колоний во время военных действий явился перспективной гарантией стабильного развития крупных анклавов России в пору политических катаклизмов.

И все же за годы войны Российско-Американская компания понесла ощутимые потери:

1) корабль «Ситху», захваченный неприятельской эскадрой в 1854 году у берегов Камчатки с грузом и пассажирами;

2) бриг «Охотск», шедший летом 1855 года со снабжением из Аяна к берегам Амура, чтобы не достался неприятелю, взорван по приказу капитана корабля, спасшегося с экипажем на шлюпках;

3) железный пароход, потопленный неприятелем во время второй осады Петропавловска весной 1855 года 137 .

Как ни парадоксально это звучит, но Российско-Американская компания в период военных действий не только понесла потери, а значительно повысила свой международный статус, заметно усилив торговые и политические связи в мире, обрела «высокую степень доверия к кредиту Компании в Европе и Соединенных Штатах, что послужило поводом к заключению прочных связей и сношений с весьма уважаемыми европейскими и американскими торговыми домами, которые в течение этого трудного времени постоянно оказывали Российско-Американской компании много действительных и самых дружественных услуг» 138 .

137

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. – СПб., 1856. С. 12.

138

Отчет Российско-Американской компании за 1854-й и 1855-й годы. СПб., 1856. С. 12-13.

Спасительная конвенция «Относительно признания нейтралитета американских владений Российско-Американской и Гудзонбайской компаний (1854-1858 гг.)» 139 первоначально должна была обеспечивать:

1) неприкосновенность территорий обеих компаний;

2) безопасность судов и имущества в своих портах;

3) безопасность судов и грузов в открытом море.

И хотя английское правительство приняло и утвердило только два первых пункта, добавив соглашение, что гавани и берега колоний могут быть блокированы, однако при помощи даже урезанной конвенции колониальные владения и имущество сохранились в полной целостности. Со стороны французских судов «было оказано одинаковое с англичанами расположение» 140 . Условия конвенции соблюдались без нарушения, и только два неприятельские судна напали на крайний из островов Курильской гряды – Уруп, оказавшийся по недоразумению вне нейтральной черты 141 .

139

РГИА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 9. Л. 121.

140

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 87. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 47.

141

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. – С. 88. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 47.

Император Александр II по представлению министра финансов «за благовременные в силу означенной конвенции распоряжения Главного Правителя, по охранению во время войны от неприятельского нападения имущества и владений Компании» 142 Высочайше повелеть соизволил в 1856 г. объявить РАК всемилостивейшую благодарность» 143 . И Российское правительство, и Императоры Николай I и Александр II видели выгоды подобных конвенций на будущее, что подтвердила высочайшая благодарность. Главный же урок, извлеченный из колониального нейтралитета периода Крымской военной кампании, – это возможность стабильного развития колоний враждующих государств в периоды военных действий между ними.

142

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 89. // АВПРИ. Оп. 888. Ф.РАК. Д. 406. Л.48.

143

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 89. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 48.

Аляской богатела российская казна

Российско-Американская компания являлась доходным предприятием. Действительный статский советник С.А. Костливцев, направленный на Аляску для ревизии колоний, в своем «Отчете по обозрению Российско-американских колоний» в 1863 году указывал, что «валовой доход Компании по десятилетней сложности с 1850 по 1860 год простирается до 852.855 руб. серебром в год» 144 . Доходность акций Компании выглядела следующим образом. «В 1797-1859 гг. включительно выдано всего в дивиденд 5.738.308 р. 99 к. сер., при этом на каждый год приходилось по 91.020 р. 77 к., а по числу 7.484 акций – 12 р. сер. на каждую. Таким образом, с каждой акции с 1797 г., т.е. за 62 года, получено 766 р. 20 к. сер.» 145 .

144

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С. 224. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

145

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

Российское правительства имело двойную выгоду от Российско-Американской компании. Во-первых, в получении пошлин за чай и меха, которыми Компания торговала в России, во-вторых, в экономии расходов, необходимых на содержание колоний, если бы они лежали на Правительстве. За 63 года, с 1797 по 1859, казна получила пошлин за чай и меха 6.659.763 рублей 58 копеек серебром, в среднем за год по 105.710 рублей 53 копеек. 146 Громадные деньги! Однако, по мнению С.А. Костливцева, эта цифра занижена, поскольку за последние 10 лет средний годовой доход, получаемый казной с Российско-Американской компании в виде пошлин, составляет более 180.000 рублей серебром. 147

146

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

147

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

Предметные отчеты по расходам Компании на содержание колоний в 1797-1821 годах не представлялись, поэтому какие-либо выводы можно делать начиная лишь с 1821 года 148 . Так вот, за 39 лет, с 1821-1859 годы, согласно представленным Главным Правлением Компании сведениям, содержание колоний стоило ей 9.525.914 рублей 46 копеек серебром, т.е. на каждый год в среднем по 244.254 рубля 21 копейке. И цифра эта, по утверждению государственного ревизора С.А. Костливцева, «нисколько не преувеличена, напротив того, она меньше противу действительного расхода по содержанию колоний» 149 .

148

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

149

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

Таким образом, согласно официальному заключению ревизии, ежегодная финансовая выгода Правительства от деятельности Российско-Американской компании составляла 430 тысяч рублей: «если принять сумму, потребную на содержание колоний в год в 250.000 руб. сер. и прибавить к ней получаемые ежегодно казною пошлины 180.000 руб. сер., то в результате выйдет, что Правительство выигрывает от существовании Компании ежегодно до 430.000 р.с.» 150 .

Расчеты государственного ревизора демонстрируют очевидную прибыльность Северо-Американских колоний под управлением Российско-Американской компании, причем эта доходность являлась стабильной на протяжении многих лет, среди которых были и годы военные, и годы, неудачные в отношении промыслов, и годы, косившие население болезнями. Следовательно, стабильная доходность не была для американских колоний России делом случая, а являлась результатом налаженного управления, как территориями, так и заселявшими их людьми. Свод доходов и расходов Российско-Американской компании с 1842 по 1859 годы демонстрирует, что общий баланс капиталов Компании к 1-му января 1860 года составлял 5.907.859 рублей 8 копеек серебром 151 .

150

Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. С. 226-227. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409.

151

Литографический экземпляр «Краткого исторического обозрения образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени». – 1861. С. 162. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 406. Л. 84.

Поделиться:
Популярные книги

Сколько стоит любовь

Завгородняя Анна Александровна
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
6.22
рейтинг книги
Сколько стоит любовь

Кодекс Крови. Книга ХII

Борзых М.
12. РОС: Кодекс Крови
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Кодекс Крови. Книга ХII

Безумный Макс. Ротмистр Империи

Ланцов Михаил Алексеевич
2. Безумный Макс
Фантастика:
героическая фантастика
альтернативная история
4.67
рейтинг книги
Безумный Макс. Ротмистр Империи

Я все еще граф. Книга IX

Дрейк Сириус
9. Дорогой барон!
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Я все еще граф. Книга IX

Кодекс Охотника. Книга XV

Винокуров Юрий
15. Кодекс Охотника
Фантастика:
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Кодекс Охотника. Книга XV

Газлайтер. Том 4

Володин Григорий
4. История Телепата
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
аниме
5.00
рейтинг книги
Газлайтер. Том 4

Объединитель

Астахов Евгений Евгеньевич
8. Сопряжение
Фантастика:
боевая фантастика
постапокалипсис
рпг
5.00
рейтинг книги
Объединитель

Купеческая дочь замуж не желает

Шах Ольга
Фантастика:
фэнтези
6.89
рейтинг книги
Купеческая дочь замуж не желает

Приручитель женщин-монстров. Том 7

Дорничев Дмитрий
7. Покемоны? Какие покемоны?
Фантастика:
юмористическое фэнтези
аниме
5.00
рейтинг книги
Приручитель женщин-монстров. Том 7

На границе империй. Том 3

INDIGO
3. Фортуна дама переменчивая
Фантастика:
космическая фантастика
5.63
рейтинг книги
На границе империй. Том 3

Афганский рубеж

Дорин Михаил
1. Рубеж
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
7.50
рейтинг книги
Афганский рубеж

Путь Чести

Щукин Иван
3. Жизни Архимага
Фантастика:
фэнтези
боевая фантастика
6.43
рейтинг книги
Путь Чести

Неудержимый. Книга XI

Боярский Андрей
11. Неудержимый
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Неудержимый. Книга XI

Я — Легион

Злобин Михаил
3. О чем молчат могилы
Фантастика:
боевая фантастика
7.88
рейтинг книги
Я — Легион