Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX-XX столетий. Книга VII
Шрифт:
Как бы там ни было, появление экзальтированной дамочки весьма развлекло журналистов и зевак, но концовка этой истории оказалась для всех присутствовавших в высшей степени неожиданной. Барбара принялась кричать, что нашла ещё один труп! Поначалу никто из журналистов ей не поверил, и тогда она вновь отправилась к полицейским, работавшим на удалении 300–400 м. Зайдя за оцепление, Кубик-Паттерн обратилась к кому-то из работников окружной прокуратуры с рассказом о сделанной ею находке. Поскольку «экстрасенс и визионер» к этому времени всех уже основательно достала, было решено её попросту арестовать, благо и повод имелся подходящий — нарушение границы полицейского ограждения.
Впрочем, до ареста дело не дошло: журналисты отправились к тому месту, где Кубик-Паттерн сделала свою находку, и подтвердили
«Убийца с Грин-ривер» вновь оказался в эпицентре всеобщего внимания. В течение одного дня примерно в одном месте оказались найдены ещё два трупа! Воистину, главные общенациональные новости в апреле того года ковались именно в штате Вашингтон, в округе Кинг!
Героиней дня сделалась, безусловно, Барбара Кубик-Паттерн, полиция же и прокуратура оказались глубоко посрамлены. Примечательно, впрочем, что попытки их взаимодействия с «экстрасенсом и визионером» в дальнейшем оказались совершенно безрезультатны. Барбара с удовольствием откликалась на предложения помочь, делала массу всевозможных «диагностик» мест сокрытия новых трупов, но всё сказанное ею более не подтверждалось. В конце концов, руководство «Целевой Группы» абсолютно в ней разочаровалось и отказалось от сотрудничества. Но случай, произошедший 20 апреля 1984 г. и сделавший Барбару общенациональной знаменитостью, так и не получил объяснения.
Завершая разговор о привлечении к уголовному розыску людей с паранормальными способностями, следует отметить, что истории известны случаи феноменальной результативности работы такого рода личностей. Не подлежит сомнению точность результатов расследований, в которых принимал участие знаменитый голландский ясновидящий Питер ван дер Хурк, более известный как Питер Хуркос. После тяжёлой черепно-мозговой травмы, перенесённой им в 1943 г., Питер потерял способность сосредотачиваться, в результате чего фактически превратился в инвалида, не способного заниматься каким-либо трудом. Зато приобрёл удивительную способность спонтанно видеть события и людей, связанные с местами или предметами. В одном из полицейских расследований в США в 1958 г., в котором Хуркос принял участие, уже будучи всемирно известным ясновидящим, он точно назвал имя убийцы водителя такси, описал внешность преступника, его татуировки и сообщил, какие ещё преступления этот человек совершил. Когда Хуркосу показали ряд фотографий возможных убийц, он безошибочно указал на фотоснимок настоящего убийцы и сообщил, как разыскать улики, с помощью которых этого человека можно будет изобличить в суде.
Не подлежит сомнению результативность полицейской практики другого феноменального экстрасенса — австрийца Максимилиана Лангснера. Этот человек активно помогал полиции ещё за 30 лет до Хуркоса. Лангснер неоднократно находил похищенные и спрятанные вещи, помогал в расследовании убийств. Особенно неоценимым оказалось участие Лангснера в изобличении массового убийцы Вернона Бухера, застрелившего в ночь на 9 июня 1928 г. в канадской провинции Альберта 4 человек. Хотя на Бухера подало подозрение, тот ни в чём не сознавался, а улик и свидетельств его виновности полиции получить не удавалось; кроме того, полиция не могла установить мотив преступления. Лангснер попросил поместить его на один час в камеру Бухера, где просидел, не проронив ни единого слова. Выйдя из камеры, ясновидящий подтвердил подозрения полиции, рассказал о мотиве совершённых Бухером убийств и сообщил, как можно отыскать свидетеля, способного изобличить преступника в суде. Руководствуясь полученной информацией, правоохранительные органы отыскали упомянутого свидетеля и успешно получили от подозреваемого признательные показания. Остаётся добавить, что Вернон Бухер был осуждён и повешен 29 апреля 1929 г.
Таким образом, невозможно игнорировать практическую пользу, которую способны принести правоохранительным органам люди, обладающие паранормальными способностями. Утверждать, что таких людей не существует, значит грешить против жизненной правды и впадать в вульгарный атеизм. Другое дело, что в категорию «экстрасенсов, визионеров и ясновидящих» в огромном числе самозвано записываются люди психически нездоровые и откровенные
Останки, найденные 20 апреля 1984 г., не имели одежды, что усложнило их идентификацию. Первое из тел — точнее говоря, скелетированный труп с полностью разложившимися мягкими тканями — было завёрнуто в полиэтиленовые мешки, внутри которых оказались микрочастицы уже знакомой криминалистам автомобильной краски. Это открытие следовало признать очень ценным — оно накрепко связывало найденный труп с другими жертвами «Убийцы с Грин-ривер». Было сделано и другое важное открытие: под полиэтиленом в мягком грунте отпечатался след мужского ботинка 11 размера по американской обувной шкале. Благодаря стечению обстоятельств этот отпечаток пощадили дожди и снег, в том, что он принадлежал ботинку убийцы, сомнений почти не было.
Останки находились на этом месте с лета прошлого года — если бы их поместили здесь в холодное время года, то их сохранность оказалась бы куда выше. Идентифицировать останки не удалось: они были помещены в окружной морг при службе коронера под условным названием «неопознанное тело № 5» (ещё раз подчеркнём, что нумерация неопознанных тел в этом очерке не совпадает с той, которая велась «Целевой Группой» и которая представлена в официальном обвинительном заключении по делу о серийных убийствах в округе Кинг).
Второй скелет, тот, что отыскали Барбара Кубик-Паттерн и её дочь, выглядел явно более старым, находившимся на воздухе много дольше первого. Если кости первого ещё соединялись сухожилиями и не рассыпались, то кости второго скелета уже полностью отделялись друг от друга. В принципе, этот скелет уже можно было представлять студентам-медикам в качестве наглядного пособия по человеческой анатомии — до такой степени кости очистились от плоти…
Однако, именно второй скелет удалось сравнительно быстро идентифицировать. Он принадлежал Амине Агишефф, 36-летней официантке из ресторана в центре Сиэтла. Амина исчезла ещё 7 июля 1982 г., и «Целевая Группа» в самом начале своей работы рассматривала её как одну из потенциальных жертв разыскиваемого маньяка. Но тогда мало что было известно о предпочтениях «Убийцы с Грин-ривер», теперь же можно было с уверенностью утверждать, что Амина Агишефф мало соответствовала типажу его жертвы: она была гораздо старше, имела нескладную фигуру, длинные волосы и — самое главное — не занималась проституцией. Она проживала в Сиэтле, там же и работала; она не бывала в районе Тихоокеанского Южного шоссе около аэропорта «Си-Тэк», откуда пропало более 90 % жертв «Зелёного Убийцы». По результатам идентификации между членами «ЦГ» возникли острые разногласия относительно того, следует ли приписывать убийство Агишефф «Зелёному Убийце». В конечном итоге возобладала та точка зрения, что Амина всё же явилась его жертвой; то, что погибшая оказалась полностью раздета, по-видимому, задушена и оставлена неподалёку от другого женского трупа, как будто бы подкрепляло такой вывод.
В последней декаде апреля 1984 г. Джон Дуглас, упоминавшийся уже «профилёр» ФБР США, подготовил новый, уточнённый «поисковый психологический портрет» «Убийцы с Грин-ривер». Напомним, что в начале декабря 1983 г. он заболел вирусным энцефалитом и надолго выбыл из строя. Дугласу грозил паралич, он катался в инвалидной коляске, но постепенно оправился и, хотя в апреле всё ещё находился в лечебном отпуске, знакомился с розыскными материалами по делу об убийствах женщин в округе Кинг.
В воспоминаниях Джона Дугласа есть место, в котором автор описывает свои регулярные поездки на кладбище сотрудников ФБР в Квонтико, где подолгу рассматривал место, отведённое под его могилу. Мол, это созерцание придавало ему силы жить и лечиться. При всём уважении к Джону Дугласу нельзя не отметить неуместную пафосность и литературное дурновкусие этих рассуждений. Бестактность выспренных рассуждений о самоценности автора ощущается ещё более остро, когда начинаешь сопоставлять его активное участие в деле поимки «Убийцы с Грин-ривер» с полным отсутствием практического результата.