Анти-Тайна
Шрифт:
Адепт «Тайны», конечно, может счесть подобные уточнения Боба Проктора вполне удовлетворительным объяснением. Но если это так, то почему же, все-таки, Ронда Берн предпочла не упоминать о необходимости действий? Кроме того, в словах Проктора явно просматривается уступка очевидному факту: чтобы что-то получить, надо что-то сделать. И упоминание об «изменении вибраций» сразу же становится ненужной, явно излишней данью эзотерической моде.
В отношении комментариев Фреда Алана Вулфа, одного из двух физиков, появляющихся в фильме «Тайна», Ронда Берн идет еще дальше. Сразу вслед за Лизой Николс, консультантом и соавтором «Лекарства для души», которая категорически заявляет, что
«Речь не идет о том, чтобы выдавать желаемое за действительное или путать фантазии и бред с реальностью. Речь о другом, более глубоком, фундаментальном понимании. Квантовая физика действительно приближается к этому открытию. Она говорит, что вы не можете представить или понять вселенную, не включая в нее собственный разум, и что разум действительно придает форму всему, что он воспринимает».
В этих словах кто-то из читателей может усмотреть поддержку в адрес закона притяжения. Возможно, так подумал и сам Фред Алан Вулф, поскольку вслед за этим поспешил уточнить свою позицию в отношении закона притяжения. В своем блоге [23] 28 сентября 2007 года он написал: «Закон притяжения как будто бы утверждает, что достаточно иметь такие-то мысли, чтобы в вашей жизни реализовался объект этих мыслей. Я не думаю, что вселенная функционирует таким образом».
23
23. fredalanwolf.blogspot.com
Эти слова Фреда Алана Вулфа опровергают центральный тезис «Тайны», который заключается в том, что вселенная — это Дед Мороз, всегда готовый доставить вам подарки согласно вашим мыслям. В той же заметке физик безоговорочно отвергает идею о том, что вселенная ведет себя как джинн из волшебной лампы: «Во вселенной нет никакого магического поля или магического духа, которые бы откликались на ваши мысли и спешили исполнять ваши желания. Этим магическим полем или духом являетесь вы сами». [24]
24
24. Там же.
Будучи автором нескольких книг, в которых он пытается перебросить мост между квантовой физикой и «духовными» концепциями, Фред Алан Вулф также проводит семинары и конференции на данную тему. В этом он похож на других «наставников». Однако он явно старается отмежеваться от тех, кто в своих публичных выступлениях пытается продавать чудодейственные рецепты богатства или счастья. В том же блоге, в заметке от 27 февраля 2007 года, он открыто дистанцируется от деятельности, которая является главным источником дохода для большинства учителей Тайны:
«Я провожу много семинаров, но там речь не идет о пропаганде методов реализации полного человеческого потенциала и других аналогичных идей, потому что я уже убедился в том, что эти методы попросту не работают и принадлежат к категории духовных «диет», которые какое-то время могут приносить пользу, но в конечном счете заканчиваются ничем». [25]
Теперь становится совершенно очевидным, что этот специалист по квантовой физике ни в коем случае не является адвокатом «берновского» закона притяжения, даже если косвенно представлен таковым по причине своего участия в фильме «Тайна». Что же касается Джеймса Рэя, то его взгляды на действие закона притяжения принципиально отличаются от взглядов Берн.
25
25. Там же.
Эти два примера показывают нам, что не все так называемые специалисты по закону притяжения согласны в том, как этот закон действует, и даже в вопросе о самом его существовании. Не странно ли, что постулат, представляемый как закон природы, универсальный и непреложный, вызывает разногласия даже среди тех специалистов, которых Ронда Берн так тщательно отбирала? Однако эти разногласия составляют лишь видимую невооруженным глазом часть айсберга. В «Тайне» есть и другие несоответствия и противоречия, гораздо более глубокие и фундаментальные.
В самом деле, рассматривая весь комплекс идей, проповедуемых в «Тайне», от него ждешь как минимум логичности и внутреннего единства. Однако это далеко не так. Мы с изумлением обнаружили в тексте немалое количество противоречий и несообразностей. В нижеследующих разделах мы приводим лишь те из них, которые показались наиболее важными или яркими. Итак, добро пожаловать в страшный, фантасмагорический мир, где мысли контролируют все, что происходит в реальности.
В первой части книги Ронда Берн и ее соавторы заявляют, что вселенная не понимает отрицаний, точнее, не принимает в расчет выражения с частицей «не» и иные отрицательные формулировки. Например, если вы говорите себе: «Я не хочу опоздать», вселенная воспринимает это как «я хочу опоздать», поскольку просто не воспринимает частицу «не». Негативное построение фразы приводит к тому, что вселенная понимает ваши мысли с точностью до наоборот.
Связано ли это с прихотью вселенной или какой-то ее интеллектуальной неполноценностью, но получается, что она имеет некий внутренний дефект, мешающий ей понимать смысл выражений, понятных даже маленькому ребенку. И здесь есть чему удивиться, ведь в конце книги эта самая вселенная преподносится нам как «единый Вселенский Разум».
Авторы «Тайны» пытаются оправдать эти противоречия в своей теории таким утверждением: «Люди не имеют того, чего хотят, по единственной причине: они больше думают о том, чего не хотят, чем о том, чего хотят». Если следовать этой логике, слова «я не богат» будут восприняты как «я богат». Констатируя свою относительную бедность посредством эвфемизма, человек, таким образом, должен был бы притягивать к себе богатство. Кроме того, люди, которые говорят или думают, что они нездоровы или несчастливы, должны притягивать к себе здоровье и счастье. В общем, простое изменение формулировки одной и той же идеи приводит к противоположным результатам. Рассмотрим пример человека, который не хочет опоздать. Он говорит: «Я не хочу опоздать», а «берновская» вселенная в ответ делает все, что в ее силах, чтобы этот человек опоздал. Если тот же самый человек скажет: «Я не успеваю прийти вовремя», он тем самым добьется того, что придет вовремя. Таким образом, реакция этой парадоксальной вселенной на ту же самую идею оказывается диаметрально противоположной. Придерживаясь такой доктрины, легко всегда быть правым. Не так ли?
Представление о вселенной, которая не понимает слова «не», конечно, сбивает с толку, но замешательство только усиливается, когда это же представление подвергается отрицанию в другом месте того же самого текста. Ближе к концу книги имеется заявление физика Фреда Алана Вулфа: «Возможно, вы думаете: […] "У меня недостаточно денег, чтобы сделать это". Или: "Я недостаточно силен для этого". […] Каждое такое "я не" — это акт Творения!»
Если считать каждое «я не» актом творения, из этого следует, что слова «я не богат» доведут вас до нищеты. Как это вдруг вселенная стала понимать отрицания? Похоже, что создатели фильма, выбирая куски для монтажа, упустили это обстоятельство из виду. И совершенно очевидно, что Ронда Берн, издавая впоследствии книгу, не потрудилась снять это противоречие.