Античный полис. Курс лекций
Шрифт:
23. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.
24. Фюстель де Куланж Н. Д. Древняя гражданская община. М., 1903.
25. Щеглов А. Н. Полис и хора. Симферополь, 1976.
26. Alternatives to Athens: Varieties of Political Organization and Community in Ancient Greece. Oxf., 2000.
27. Die athenische Demokratie im 4. Jahrhundert v. Chr. Stuttgart, 1995.
28. Bourriot F. Recherches sur la nature du genos: 'Etude d’histoire sociale ath'enienne. Periodes archa"ique et classique. Lille – P., 1976. T. 1–2.
29. Cohen E. E. The Athenian Nation. Princeton, 2000.
30. Connor W. R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971.
31. Davies J. K. Democracy without Theory // Herodotus and his World. Oxf., 2003. P. 319–335.
32. The Development of the Polis in Archaic Greece. L. – N. Y., 1997.
33. Ducrey P. La muraille est-elle un 'el'ement constitutif d’une cit'e? // Sources for the Ancient Greece City-State. Copenhagen, 1995. P. 245–256.
34. Ehrenberg V. Der Staat der Griechen. Lpz., 1957.
35. Finley M. I. Politics in the Ancient World. Cambridge, 1983.
36. Finley M. I. Authority and Legitimacy in the Classical City-State. Kobenhavn, 1982.
37. The Greek City: From Homer to Alexander, Oxf., 1991.
38. Forrest W. G. The Emergence of Greek Democracy: The Character of Greek Politics, 800–400 B.C. L., 1966.
39. Funke P. Politische und soziale Identit"atsformen jenseits der Polis // Sinn (in) der Antike: Orientierungssysteme, Leitbilder und Wertkonzepte im Altertum. Mainz am Rhein, 2003. S. 211–224.
40. Gawantka W. Die sogenannte Polis. Stuttgart, 1985.
41. Glotz G. La cit'e grecque. P., 1968.
42. Hansen M. H. Polis and City-State: An Ancient Concept and its Modern Equivalent. Copenhagen, 1998.
43. Hansen M. H. The Hellenic Polis // A Comparative Study of Thirty City-State Cultures. Copenhagen, 2000. P. 141–187.
44. Hansen M. H. A Survey of the Use of the Word Polis in Archaic and Classical Sources // Further Studies in the Ancient Greek Polis. Stuttgart, 2000. P. 173–215.
45. Hellenische Poleis: Krise – Wandlung – Wirkung. Bd. 1–4. B., 1974.
46. An Inventory of Archaic and Classical Poleis. Oxf., 2004.
47. Morris I. Burial and Ancient Society: The Rise of the Greek City-State. Cambridge, 1989.
48. Osborne R. Demos. The Discovery of Classical Attika. Cambridge, 1985.
49. Osborne R. Greece in the Making, 1200–479 B.C. L. – N. Y., 1996.
50. Polignac F. de. La naissance de la cit'e grecque: Cultes, espace et soci'et'e VIIIe – VIIe si`ecles avant J.-C. P., 1984.
51. Polignac F. de. Cults, Territory, and the Origins of the Greek City-State. Chicago, 1995.
52. Rhodes P. J., Lewis D. M. The Decrees of the Greek States. Oxf., 1997.
53. Roussel D. Tribu et cit'e. 'Etudes sur les groupes sociaux dans les cit'es grecques aux 'epoques archa"ique et classique. P., 1976.
54. Raafaub K. Die Entdeckung der Freiheit: Zur historischen Semantik und Gesellschaftsgeschichte eines politischen Fundbegriffes der Griechen. M"unchen, 1985.
55. Sealey R. A History of the Greek City States ca. 700–338 B.C. Berkeley, 1976.
56. Snodgrass A. Archaic Greece: The Age of Experiment. Berkeley, 1981.
57. Starr Ch. G. Individual and Community: The Rise of the Polis, 800–500 B.C. N. Y. – Oxf., 1986.
58. Tomas C. G., Conant C. Citadel to City-State: The Transformation of Greece, 1200–700 B.C. Bloomington, 1999.
59. Walter U. An der Polis teilhaben: B"urgerschaft und Zugeh"origkeit im archaischen Griechenland. Stuttgart, 1993.
60. Welwei K.-W. Die griechische Polis: Verfassung und Gesellschaft in archaischer und klassischer Zeit. 2 Auf. Stuttgart, 1998.
61. Welwei K.-W. Polis und Arch'e: Kleine Schriften zu Gesellschafts- und Herrschaftsstrukturen in der griechischen Welt. Stuttgart, 2000.
62. Whitehead D. The Demes of Attica 508/7 – ca. 250 B.C. Princeton, 1986.
63. Whitehead D. Athenian Demes as Poleis (Thuc. 2. 16. 2) // Classical Quarterly. 2001. Vol. 51. No. 2. P. 604–607.
64. Wood E. M. Peasant-Citizen and Slave: The Foundations of Athenian Democracy. L., 1988.
Лекция 2
С.
Греческие полисы Причерноморья (эпоха архаики и ранней классики)
В экономической, политической, культурной истории античного Причерноморья выделяются четыре основных района: Северный, Восточный, Западный и Южный, причем каждый имел свои особенности. Ранее всего древние греки пришли на южные берега Черного моря, чуть позднее осели на левобережном Понте. Это было связано с путями, по которым древнегреческие мореходы проникали в Понт Эвксинский и плавали в его водах. В те далекие времена корабли старались держаться берега и не заходить далеко в открытое море, поэтому, выходя из пролива Босфор, греческие судоводители следовали либо на восток вдоль анатолийского побережья в сторону Пафлагонии и Колхиды, либо на запад, к Фракии, и далее на север. Прямой маршрут через Черное море от мыса Карамбис в Пафлагонии к мысу Бараний Лоб или Криуметопон на южном берегу Крыма греки освоили только в начале IV в. до н. э. Это обстоятельство повлияло на возникновение самых ранних эллинских колоний именно в Западном и Южном Причерноморье и лишь позднее на восточном и северном берегах. Когда в Северной Анатолии возникли первые греческие поселения, эллинские судоходы стали активнее использовать каботажные маршруты вдоль Пафлагонии и Каппадокии Понтийской и южных областей Колхиды. Оттуда они чаще достигали берегов Северного Кавказа и Восточного Крыма и заплывали даже в воды Меотийского озера (Азовского моря). Поэтому первые греческие поселения в районе Боспора появились почти одновременно с основанием милетских колоний Фасиса и Диоскурии в Колхиде. Более ранним временем датируется появление ионийских колонистов в Северо-Западном Причерноморье, где благодаря прибрежному маршруту плавания вдоль Фракии греки добрались до Нижнего Побужья и Нижнего Поднепровья.
Неодновременность и разнохарактерность задач, стоявших перед первыми колонистами Понта Эвксинского, привели к тому, что в каждой из главных зон эллинской колонизации сформировались внутренние регионы с собственными чертами и особенностями. В Северном Причерноморье это северо-западная часть – Нижнее Поднестровье, Нижнее Побужье и Нижнее Поднепровье, где с раннего времени находились ионийские, в основном милетские, колонии и выселки. Параллельно осуществлялась греческая колонизация Боспора Киммерийского, где по берегам современного Керченского пролива выросли преимущественно ионийские поселения и лишь одна эолийская колония Гермонасса, в основании которой деятельное участие приняли те же ионийцы. Еще позднее, в самом конце VI – начале V в. до н. э., усилиями ионийских поселенцев в Северо-Западном и отчасти Западном Понте началось постепенное освоение Западного Крыма, где появились их поселения и самая крупная в тех местах милетская колония Керкинитида. Чтобы закрепиться в юго-западной части Крыма и держать под присмотром пути плавания от Западного Причерноморья и устья Борисфена к Боспору и в Восточное Причерноморье, а также в обратном направлении – от побережья Кавказа к Боспору и далее на запад к левобережному Понту, было крайне необходимо основать колонию на Малом Херсонесе (совр. Гераклейский полуостров). Однако милетяне и их колонисты не успели полностью освоить этот район Таврики. Его подчинили себе переселенцы из Гера к леи Понтийс кой.