Архив Троцкого (Том 2)
Шрифт:
Томск, 14 июля 1928 г.
Р. Радек. Письмо Троцкому. 14 июля
Дорогой Лев Давидович, т. к. хочу, чтобы письмо пошло сегодня же, то не переписываю его на машинке, Юра очень жалеет Ваших глаз. Уверяю Вас, что стараюсь писать возможно ясно. Не выходит. У нас, наконец, после затяжного дождя и грязи появилось солнце и несметное количество пыли. К[арл] выглядит не плохо и теперь временно не жалуется на почки. Пожалуйста, пишите, как Вы себя чувствуете, как Н. И. [Седова.]
Получили телеграмму X. Г. [Раковского.] Не разрешают ведь встретиться, а так хотелось бы повидать своими глазами
Всего, всего Вам желаю хорошего. Очень буду радоваться, если получу от Вас несколько слов.
Пожелайте от меня всего доброго Н. И., Леве, Сереже и Ане.
Сердечно всех обнимаю. Ваша Р[оза]
Р. Радек. Письмо Троцкому. 14 июля
Дорогой Лев Давидович, еще не получил Ваших громов и молний в ответ на письмо от 25-го [июня], и уже шлю целый пакет писем, с тем чтобы получить от Вас обширный ответ.
Первое — про проект Смилги и мой. Он, думаю, не вызовет между нами никаких споров. Практическая его цель дать Вам точные формулировки нашей точки зрения, и в случае неполучения заблаговременно Ваших предложений для VI конгресса мы намерены послать местное сибирское обращение к конгрессу.
Китайские разногласия mussen ausgetragen werden[387], раз они начаты.
Наиболее меня беспокоят два вопроса: ревизия нашей точки зрения Виктором[388], которая обобщает только то, что по кусочкам имеется в целом ряде писем, в первую очередь краснопроф[ессорской] и вузовской молодежи. Я собираюсь ему отвечать. Но будет очень хорошо, если Вы это сделаете. Другой вопрос — это вопрос о нашем отношении к центру. Он не есть еще вопрос сегодняшнего дня, но может встать завтра. Нет другого способа его поставить, как в письмах. Я очень жажду Ваших замечаний по этому поводу. Через несколько дней, вероятно, вышлю несколько соображений о различии в постановке этого вопроса в международном рабочем движении и в СССР.
Сегодня прочел сведения об отходе Примакова[389]. Жалко, хороший парень, хотя никогда на меня не производил впечатления политика.
Формы полемики между Слепковым и Молотовым lassen fief blicken[390], но видно, что, несмотря на большое взаимное раздражение, центристы боятся драки. Сталина статья «об опошлении лозунга самокритики»[391] бьет на отбой. Письмо т. С.[392] чистая защита против упреков правых, что Ст[алин] под влиянием оппозиции (nebich[393], как говорят французы из Минска). Еще два слова о Вашей критике программы Коминтерна. Проект этот есть theoretis-chen Zusammenbruch[394], но не левосоциал-демократического типа, как Вы утверждаете. С теоретической стороны его Zusammenbruch вообще не имеет направления. Можно сказать, программа Мануильского, в части же практической, касающейся ответа на вопрос, что делать — это левокоммунистический Sprung[395] в небеса диктатуры.
Вот и все. Сердечный привет Вам, Наталии Ивановне, Л. Л. [Седову], Сереже.
Ваш.
Томск 14 июля 1928 г.
Информационная справка. 21 июля
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК НА СОБРАНИЯХ РАЙОННОГО ПАРТАКТИВА Г. МОСКВЫ
Орграспред, Информационный подотдел МК ВКП(б)
Секретно
щ . . . . . . . . . .
Тов . . . . . . . . .
гор. Москва
21 июля 1928 г.
С 16 по 18 июля по всем районам города Москвы прошли собрания партактива по обсуждению решений июльского пленума ЦК. Собрания везде прошли с большим единодушием, резолюции по докладу приняты единогласно. Исключение составляет один Замоскворецкий район, где имело место одно выступление оппозиционного характера. Член партии тов 396 из ячейки Кредитбюро в своем выступлении настаивал на том, что «в партии имеется правая опасность», и на этом основании для противодействия правой опасности он требовал «возвращения из ссылки исключенных из партии оппозиционеров». Он же голосовал против резолюции партактива. Выступление его было встречено с большим возмущением партийной массой.
Собрание актива Московской комсомольской организации прошло также очень активно. Резолюция по докладу принята единогласно.
Приложением к справке даем сводку вопросов, заданных на собраниях партактива (см. приложение); как в выступлениях, так и в вопросах основное внимание было уделено вопросу о хлебозаготовках.
Орграспред. МК ВКП(б)
Информ[ационный] подотдел
Секретно.
Приложение к справке
Не являлась ли причиной слабого хода заготовок слабо поставленная работа культурно-просветительных учреждений?
Насколько основательна ссылка на увеличение потребления хлеба? Многим эта ссылка не ясна, так как ели же хлеб все до этого года.
Если в этом году было заготовлено хлеба больше, чем в прошлом, а за границу почти не вывезли, то почему же в этом году имеем хлебный кризис, а в прошлом году не имели? (Ряд записок.)
Почему приписывают недостаток хлеба понижению товарности сельского именно на одинадцатом году революции? А, может быть, есть еще серьезные причины. Если главная причина — малая товарность, то кто прохлопал?
Вы сказали, что продали хлеб за границу, а теперь пришлось покупать самим. Почем продавали хлеб и сколько мы платили за хлеб из-за границы? Почему не предусмотрели? (Ряд записок.)
Как понять тезисы пленума ЦК, где говорится о том, что хлеба поступает на рынки теперь меньше, ибо крестьянское хозяйство распылено?
Зерновая политика одна из основных нашего хозяйства. Если бы она перед партией во всей широте стала раньше, можно было бы изжить кризис этого года. Почему зерновая проблема не была поставлена вовремя?
Не отразились ли на хлебозаготовках в связи с рядом проводимых вопросов среди крестьян, как-то: денежные сборы, заем, самообложение, продналог?
XV съезд был недавно, почему вы эти трудности не предвидели? Значит, вы настолько близоруки, что дальше своего носа не видите. А как подошли все трудности, то вы и давай кричать: тут ошиблись, там просчитались, выходит, как на ловлю ехать, так собак кормить. Это никуда не годится.
Почему мы каждый год видим, что у нас грубейшие ошибки повторяются? По-моему, виноваты наши хлебозаготовительные организации. Если вы поедете в деревню, крестьяне говорят: «Довольно, нас 10 лет обманывали, вам верить нельзя».
Куда девался хлеб, если заготовили в 1927 г. 791 млн. пудов, а в 1928 г.— 750 млн. пудов, но вывезли в 1927 г. 140 млн. пудов, а в 1928 г.— 25 млн. пудов. Должно быть, как будто хлеба больше, чем в прошлом году, а у нас очень большой недостаток. (Несколько записок.)