Арсенал-Коллекция 2015 № 07 (37)
Шрифт:
Так, под Белостоком, в момент наступления немцев на Наревский мост, невдалеке от последнего показались кавалеристы, движение которых к мосту было видно по пыли между деревьями. Т.к. в полученном ранее списке конницы не было вообще, то мост взорвали. Оказалось, что это были русские казаки, которые не смогли пройти по соседнему мосту и были вынуждены искать другой мост.
Велась на русско-германском фронте и подземно-минная борьба, однако в гораздо меньших масштабах, чем на Западном фронте. По сведениям, помещённым в книге А.И. Иволгина «Развитие и применение минно-подрывных средств» на русско-германском фронте было более 50 случаев ведения этой войны в самых разных масштабах. Однако в советской литературе каких-либо фактов ведения этой войны не приводится (указываются только места ведения этой войны — Буковина, Галиция, Прибалтика), за исключением одного описанного в книге того же Иволгина. На Буковине (Черновицкая
Стоит отметить, что в России знали об опыте ведения Союзниками минной войны, т.к. с французского языка был переведен ряд инструкций и руководств по подземно-минной борьбе.
Причина отсутствия каких-либо сведений в советской литературе (в том числе и в специальных изданиях по подземно-минной борьбе) объясняется тем, что многие офицеры, ведшие эту войну, после революции оказались в эмиграции и про этот свой опыт войны нигде не писали. Также, по-видимому, в штабы не отправлялись и отчеты по ведению данной войны.
Не исключается и вариант, что в СССР опыт подземно-минной борьбы был засекречен, во что, однако, верится с трудом, т.к. во Франции и Великобритании, которые имели куда больший опыт подземно-минной войны, послевоенные работы по этой тематике тайны не составляли. К тому же, в советской военной периодической литературе печатались материалы по опыту подземно-минной борьбы на Западном фронте.
| Участки железнодорожных линий | Длина разрушенного участка, км | Число разрушенных станций | Разрушенные мосты и трубы | Уничтоженные стрелки | Примечание |
| Варшава-Лазы | 180 | 12 | — | 500 | 1 Участок Лович—Серадзь разрушен до 17 октября.2 Количество уничтоженных стрелок на много превосходит 500, но оно не учтено. |
| Серадзь-Калиш1 | 53 | 4 | 10 | Вывезены в Германию | |
| Горбатка-Олькуш | 246 | 22 | 230 | Сведений нет | |
| Кельцы-Честохов | 80 | 4 | 12 | – II- | |
| Всего | 559 | 42 | 352 | 5002 |
Олег Романько
Крымские татары в вооруженных силах и полиции нацистской Германии (1941-1944):
организационные формы, личный состав и численность
Немецкие плакаты, призывающие крымских татар вступать в ряды самообонроны
Проблема создания крымско-татарских формирований в составе силовых структур нацистской Германии относится к самым малоисследованным страницам истории Второй мировой войны. Если оставить в стороне оценки, которые касаются политических, юридических или морально-нравственных сторон такого явления, как коллаборационизм, а рассмотреть его с чисто военной точки зрения, то структура проблемы, обозначенной в заглавии статьи, будет состоять из трех основных моментов. Это: организация крымско-татарских формирований, их военно-политическая подготовка и боевое применение.
Рассмотрим первый, наиболее важный, момент — создание и развитие организационных структур крымско-татарских формирований. В целом, этот процесс можно разделить на четыре периода, которые имели следующие хронологические рамки:
1. Период так называемой «неорганизованной самообороны» (октябрь 1941 — январь 1942 г.);
2. Период так называемой «организованной самообороны» (январь — июль 1942 г.); кроме того, следует сказать, что в это время очень активно проходил набор крымско-татарских добровольцев в части действовавшей в Крыму 11-й немецкой армии;
3. Крымско-татарские формирования в системе «Вспомогательной полиции порядка» (Schutzmannschaft der Ordnungspolizei — “Schuma”) (июль 1942 — апрель/май 1944 г);
4. Крымско-татарские формирования в войсках СС (май/июнь 1944 — май 1945 г.).
Каждый из указанных периодов имел свои особенности, которые заключались в следующем.
Эрих фон Манштейн
«Уже в октябре 1941 года, — пишут английские исследователи Чарльз Диксон и Отто Гейльбрунн, — для борьбы с партизанами немцы стали привлекать также (крымских) татар, которые всегда враждебно относились к большевистскому режиму. Были сформированы так называемые «татарские отряды самообороны (Selbst- Schutz)», которые оказали немцам большую помощь»[1]. Этим отрядам, насчитывавшим, обычно, 70-100 человек в каждом, выдавалось советское трофейное стрелковое оружие, и назначались инструктора — немецкие унтер- офицеры. По словам командующего 11-й армии генерал- полковника Эриха фон Манштейна, главная задача этих отрядов «заключалась в охране своих селений от нападения... партизан»[2].
Одним из первых, в конце октября — начале ноября 1941 года, отряд самообороны был создан в деревне Коуш. Его командиром стал местный житель Абла Раимов, дослужившийся в немецкой полиции до чина майора. Активное участие в создании отряда принимал староста деревни Осман Хасанов — в недавнем прошлом член ВКП(б). Немцы поставили перед отрядом такую задачу: «частыми нападениями и диверсиями держать в постоянном напряжении партизан, истреблять их живую силу, грабить продовольственные базы»[3]. На тот момент в коушской самообороне проходило службу 80 человек. Помимо этого сам Коуш был центром вербовки добровольцев-татар в данном районе. Благодаря трем линиям сильных укреплений, этот населенный пункт долгое время оставался неуязвимым для советских партизан, которые предпринимали неоднократные попытки захватить его[4].
Опыт жителей Коуша оказался настолько удачным, что генерал-полковник Эрих фон Манштейн решил распространить его на весь Крым. Результатом этого решения стал приказ штаба 11-й армии, датированный ноябрем 1941 года и озаглавленный «О самообороне населения против партизан». В целом, этот документ носил программный характер, поэтому имеет смысл привести его полностью:
«1. Борьба против партизан должна предусматривать уничтожение продовольственных складов и складов боеприпасов. В этих случаях партизаны будут вынуждены получать помощь в населенных пунктах, зачастую применяя силу. Население вынуждено будет обороняться, в том числе и с помощью немецких войск, находящихся в этих районах. В населенных пунктах, расположенных далеко от немецких войск, нужно организовывать самооборону.
2. В борьбе с партизанами хорошо зарекомендовали себя татары и мусульмане, особенно в горах, где они сообщали о партизанах и, помогали их выследить. Из этих групп населения необходимо привлекать людей для дальнейшего сотрудничества и особенно активного сопротивления партизанам при получении ими продовольствия.
3. Командование корпусов и дивизий может проводить соответствующие мероприятия в своих районах.
4. По этому вопросу необходимо исходить из следующего:
а) создание такой организации самообороны должно учитывать, какой это населенный пункт, количество его населения, национальный состав;
б) общую организацию самообороны для всего района создавать не нужно; ее необходимо организовывать только в отдельных населенных пунктах, подчиняя их единому немецкому руководству;
в) при этом различать населенные пункты, где постоянно находятся немецкие части, и населенные пункты, где нет войск, или где иногда расквартировываются немецкие части;
г) в населенных пунктах первой категории эти вспомогательные силы необходимо создавать без оружия, если для охранных целей, то с оружием. Эти отряды вспомогательных сил должны управляться одним немецким командиром. Их количество в населенном пункте должно находиться в правильном соотношении с немецкими войсками, находящимися в населенном пункте. Вооружение и патроны (желательно трофейные, но не пулеметы и автоматы) выдавать только на время охраны объектов и сдавать после несения службы. В населенных пунктах второй категории можно выдавать оружие и боеприпасы в небольшом количестве. Кому выдавать, решает командир самообороны. Членам вспомогательной организации под страхом смертной казни запретить появляться с оружием вне населенного пункта. Для этой цели необходимо проводить внезапные проверки немецкими патрулями.