Артиллерия в Великой Отечественной войне

Широкорад Александр Борисович

Всего 5-я гвардейская танковая армия за сутки боев уничтожила 66 танков противника. При этом потеряла 199 танков. Соотношение примерно 1:3. К 7 ч 00 мин 13 июля в строю оставалось 549 танков. К концу дня (к 21 ч 00 мин) армия насчитывала 413 танков. Потери за день – 136 ед. Таким образом, 5-я гвардейская танковая армия за два дня боев под Прохоровкой потеряла 335 танков.

Согласно Оперативной сводке штаба 5-й гвардейской танковой армии № 8 к 4 ч 00 мин 17 июля 1943 г. в строю армии насчитывалось: 18-й танковый корпус – танков МК-4 – 9 ед., Т-34 – 44 ед., Т-70 – 45 ед.; 29-й танковый корпус – танков Т-34 – 39 ед., Т-70 – 45 ед.; 5-й гвардейский мехкорпус – танков Т-34 – 62 ед., Т-70 – 37 ед.; 2-й гвардейский танковый корпус – танков Т-34 – 40 ед., Т-70 – 17 ед.; 2-й танковый корпус – танков Т-34 – 31 ед., Т-70 – 24 ед., МК-4 – 5 ед.; отряд генерала Труфанова – танков – Т-34 – 15 ед., Т-70 – 6

ед. К концу Прохоровского сражения 5-я гвардейская танковая армия в своем составе насчитывала 419 танков. В эту цифру включены пополнение и танки, вернувшиеся из ремонта. В ходе всего оборонительного сражения под Курском, равно как и во время нанесения контрударов, артиллерия обоих фронтов действовала с большим напряжением. Расход артиллерийских боеприпасов, как это видно из данных нижеприведенной таблицы, составлял 2 млн 228,9 тысячи снарядов и мин, из них 1 млн 61 тысяча снарядов и мин на Центральном фронте и 1 млн 167,9 тысячи на Воронежском. Расход зенитных снарядов по обоим фронтам исчислялся в 195,7 тысячи, из которых 182,7 тысячи, или 93 %, составляли малокалиберные 37-мм снаряды.

Таблица 16. Расход снарядов артиллерией Центрального и Воронежского фронтов за период оборонительных боев под Курском [102]

Что же касается немцев, то они с 5 по 14 июля израсходовали на Курской дуге 49 662 т боеприпасов. Из них только дивизией СС «Адольф Гитлер» было израсходовано за это время 2757 т различных боеприпасов, а только на 5 июля 2-й танковый корпус СС имел в своем распоряжении 24 464 снаряда и 9270 ракет для реактивных минометов, большая часть которых должна была быть использована в артподготовке. В их числе было более 16 тысяч снарядов для 10,5-см гаубиц и более 4 тысяч выстрелов для 15-см гаубиц.

102

Архив Министерства обороны. Ф. 361. Оп. 34379. Д. 4. Л. 58.

Глава 7

Контрнаступление под Курском

Для наступления на орловско-брянском направлении были привлечены войска трех фронтов:

– левое крыло Западного фронта в составе двух общевойсковых армий (50-й и 11-й гвардейской) и трех танковых корпусов (1, 5-го и 25-го). Кроме того, на Западном фронте предусматривалось в ходе операции ввести еще дополнительно 4-ю танковую армию в составе 11-го и 30-го танковых корпусов и 6-го гвардейского мехкорпуса. К началу операции 4-я танковая армия заканчивала формирование под Москвой, в районе Кубинки и Солнечногорска;

– Брянский фронт в составе трех общевойсковых армий (61, 3-й и 63-й) и двух танковых корпусов (20-го и 1-го гвардейского); кроме того, предполагалось в ходе операции привлечь дополнительно 3-ю гвардейскую танковую армию в составе 12-го и 15-го танковых корпусов и 2-го мехкорпуса, которая заканчивала формирование в районе Плавска;

– правое крыло Центрального фронта в составе трех общевойсковых армий (48, 13-й и 70-й), 2-й танковой армии в составе 3-го и 16-го танковых корпусов и двух отдельных танковых корпусов (9-й и 19-й).

Общевойсковые армии были усилены семью отдельными танковыми бригадами, 26-ю отдельными танковыми полками и 10-ю самоходно-артиллерийскими полками.

Фронтам Ставкой Верховного Главнокомандования были поставлены следующие задачи:

– Западному фронту – прорвать оборону противника югозападнее Козельска и, разгромив совместно с войсками Брянского фронта болховскую группировку противника, развивать наступление в общем направлении на Узкое, Хотынец с тем, чтобы охватить с северо-запада левый фланг орловской группировки противника;

– Брянскому фронту – нанести два удара: один из района Новосиль на Орел, охватывая его с юга; другой из района северо-восточнее Болхова на Болхов с целью совместно с войсками Западного фронта ликвидировать болховскую группировку противника, а затем наступать на Орел с севера;

– Центральному фронту – ближайшая задача ликвидировать вклинившуюся вражескую группировку севернее Курска и восстановить ранее занимаемое положение, затем развивать удар в общем направлении на Кромы и далее на северо-запад, охватить орловскую группировку с

юга и юго-запада и содействовать войскам Брянского и левого крыла Западного фронтов в ее уничтожении.

По решению командующих фронтами все отдельные танковые бригады и отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки, входившие в состав общевойсковых армий, использовались для непосредственной поддержки пехоты при прорыве тактической зоны обороны противника.

Отдельные танковые корпуса были оперативно подчинены командующим общевойсковыми армиями и использовались для развития успеха своих армий в качестве армейских подвижных групп:

– 1, 5-й и 25-й танковые корпуса предназначались для развития успеха 11-й гвардейской армии Западного фронта;

– 20-й танковый корпус – 61-й армии Брянского фронта;

– 1-й гвардейский танковый корпус – 63-й армии Брянского фронта;

– 9-й танковый корпус – 13-й армии Центрального фронта;

– 19-й танковый корпус – 70-й армии Центрального фронта.

Ввод танковых корпусов в прорыв предусматривалось осуществить после того, как общевойсковые армии с танками непосредственной поддержки пехоты прорвут главную полосу обороны противника.

Массирование артиллерийских группировок было проведено в куда большей мере, нежели в предшествующих операциях. Так, 11-я гвардейская армия Западного фронта получила артиллерии усиления в девять раз больше, чем 50-я армия, наносившая вспомогательный удар. На Брянском фронте все три армии участвовали в контрнаступлении, сам фронт решал главную задачу в операции, и потому массирование артиллерии в какой-либо одной армии выражалось не так ярко. Здесь идея массирования артиллерии была больше выражена в тактическом масштабе – в сосредоточении ее к участкам прорыва. На Центральном фронте 13-я армия, наносившая главный удар, получила артиллерии усиления почти в два раза больше, чем 48-я и 70-я армии, вместе взятые.

В наземной артиллерии заметно возросло количество артиллерии РВГК. В полосах предстоящего контрнаступления было сосредоточено 4984 орудия и миномета артиллерии РВГК, что составляло 29,5 % от общего количества артиллерии. С учетом же боевых машин и рам полевой реактивной артиллерии РВГК это соотношение было еще большим (40,5 %).

Помимо наземной артиллерии, обеспечивавшей взлом обороны противника, фронты создали на направлениях главных ударов и сильную группировку зенитной артиллерии для прикрытия войск от ударов воздушного противника. Нужно отметить, что количество зенитной артиллерии, выделяемое фронтам для прикрытия войск, возрастало от одной операции к другой. В Орловской операции, например, три стрелковых корпуса 11-й гвардейской армии прикрывались тремя зенитными дивизиями (14, 17-й и 48-й зенад) и двумя отдельными полками. В них имелось 216 зенитных пушек калибра 37–85 мм и 200 зенитных пулеметов. Кроме того, на прикрытие коммуникаций, баз снабжения и органов управления войсками было выделено три зенитных артиллерийских полка и два отдельных зенитных дивизиона (76 зенитных пушек и 74 пулемета). Примерно так же прикрывались и войска других фронтов. Например, 15-й и 18-й гвардейские стрелковые корпуса 13-й армии прикрывались 16-й и 25-й зенитными артиллерийскими дивизиями.

Таблица 17. Распределении артиллерии в армиях к началу операции

Глубокое эшелонирование боевых порядков войск, естественно, уменьшало количество одновременно действующих на главном направлении огневых средств пехоты и войсковой артиллерии. Так, например, в 11-й гвардейской армии из 3078 орудий и минометов, сосредоточенных на главном направлении, в первом эшелоне находилось только 66 %, в 63-й армии из 2029 орудий и минометов в первом эшелоне находилось 1598 (79 %); в 13-й армии из 2470 орудий и минометов в первом эшелоне находилось 1958 (79 %).