Август и великая империя

Ферреро Гульельмо

Средний путь между описательной и юридической школами занял Герцог в своей «Истории и системе римского государственного права», [716] которая особо подчеркивает необходимость уловить дух римского публичного права и вместе с тем оспаривает, что это удалось сделать Моммзену. Большое значение имеет работа Виллемса о сенате. Оригинальный без преувеличения, одинаково компетентный в области истории и права, бельгийский ученый в своем труде сделал один из самых ценных вкладов в римскую историю, когда-либо сделанных, трактуя о составе сената и прослеживая его изменения с течением времени. [717] Он основывает свое изображение сената на составе этого учреждения, до плебициста Овиния (ок. 338–312 г. до Р. X.), предоставившего цензорам избрание в сенаторы лучших лиц, безразлично — как из патрициев, так и из плебеев. Наиболее интересная часть сочинения — подробно разработанный биографический список членов сената с 179 по 55 г. до

Р. X. Моммзен, вообще не щедрый на ссылки на сочинения других авторов, делает исключения для Виллемса. [718] Позднее Виллеме начал исследование о сенаторском и всадническом сословии при империи, и его список сената 65 до Р. X. был напечатан его сыном. [719]

716

Herzog Em- Geschichte und System der romischen Staatsverfassung. 2 Bd. Leipzig, 1884–1887.

717

Willems. Le Senat de la republique romaine. Vol. 1: Le composition; vol. 2; Les attributions du Senat; vol. 3. Registres, 1878–1885.

718

Romisches Staatsrecht. 1888. Ill, 2. S. VI.

719

Louvain / /Mus ее Beige. 1902. IV–VI. — О Виллемсе см.: Brants Victor. //Annuaire Brux. Akad. 1899; Lamy в Bulletins//Ibid., 1898. S. 297; Wa Itzi ng // Musee Beige. 1898.

Несмотря на тщательное исследование жизни и культуры римлян крайняя бедность материала делает точное изображение цивилизации древнейшей республики вообще невозможным. Наиболее смелая попытка была сделана Фюстелем де Куланжем, предложившим полную интерпретацию римской цивилизации в пределах религии. [720] Ключевым камнем сооружения, как заявил он в «La cite antique», был культ семьи. Раннее римское общество, основанное на религиозном базисе, было просто и чисто. С распадом семьи наступил упадок республики. Хотя Фюстель де Куланж слишком упростил сложную проблему и стремился «отпереть жизнь столетий одним ключом», он представил все же чрезвычайно поучительную реконструкцию общества. [721] Менее гармоничные, но более убедительные картины религиозной жизни и мышления были нарисованы Виссовой [722] и Уордом Фаулером. [723] Многие стороны общества были основательно освещены Марквардтом. Цивилизация империи была темой нескольких выдающихся трудов. «Sittengeschichte Roms» Фридлендера, опубликованная в 1860 г., стала немедленно классической книгой. Пересмотренная после смерти автора группой специалистов, она до сих пор представляет самую полную картину римской цивилизации от Августа до конца Антонинов. [724] Почти одновременно с ней вышли увлекательные работы Гастона Буассье, «Римская религия» которого рассматривает вторжение восточных верований, рост императорского культа и философию Сенеки. Рассказ продолжает его позднейший труд «Падение язычества». [725] Внутренняя жизнь империи была недавно изложена С. Диллем обстоятельно и детально. [726] Империи, естественно, касались также и труды Ренана и Гарнака, Неймана и Рамзея, исследования де Росси в катакомбах и сделавший эпоху труд Кьюмона о митриизме. [727]

720

Coulanges Fustel de. La cit6 antique; есть несколько русских переводов. О Фюстель де Куланж см. статью П. Г. Виноградова («Рус. мысль» за 1891 г.), Р. Guiraud (1896); Е. Campion (Les idees politiques et religieuses de F. de-C., 1903); Ch. Segnobos (Histoire de la langue et de la literature francaise / Ed. Petit de-Julleville. 1899. Vol. 8. P. 279 сл.

721

На русском языке подобное изображение строя и быта «города-государства» было сделано Н. И. Кареевым в одном из его типологических курсов — «Государство-город античного мира» (СПб., 1903; 2-е изд. СПб., 1905). См. также его «Монархии древнего Востока и греко-римского мира» (Очерк политической, экономической и культурной эволюции древнего мира под господством универсальных монархий. СПб., 1904).

722

Wissowa G. Religion und Cultus der Romer. 2 Aufl. 1912.

723

F awl er Word. Roman Festivals. — См. статьи Ф. Ф. Зелинского, собранные в 3-м томе его сб. «Из жизни идей».

724

Рус. перевод начал выходить в 1914 г. под ред. Ф. Ф. Зелинского

и С. В. Меликовой, к сожалению, в сокращенном виде.

725

Boissier G. 1) La religion romaine d*Au uste aux Antonins; ряд изданий; рус. пер. 1878; 2) La fin du paganisme; ряд изд.; рус. пер. 1892; из других его работ упомянем: 3) Ciceron et ses amis. 1865, рус. пер. 1867; 4) L’opposition sous les Сёмге. 1875, рус. пер. под заглавием «Общественное настроение в Риме в эпохи Цезарей», 1910; 5) Promenades archeologiques: 2 ser. 1880, 1882; рус. пер. 1914; 6) L’Afrique romaine. 1895; 7) Tacite, 1903; 8) Conjuration de Catilina, 1905.

726

Dill S. 1) Roman Society from Nero to Marcus Aurelius; 2) Roman Society of later Roman Empire.

727

Cumont F. 1) Textes et monuments figures relatifs aux mysteres de Mithra. 2 Vols. Bruxelles, 1896–1900; Les mysteres de Mithra. 3 id. 1914, есть нем. и англ, переводы; 2) Les religions orientates dans le paganisme remain. 2 id. Paris, 1909.

Из русских ученых наиболее выдающимся работником в области изучения экономической, социальной и культурной истории Римской империи является М. И. Ростовцев. Некоторые из его работ были названы уже выше. По экономической истории древности кроме «Studien zur Geschichte des romischen Kolonats» (Leipzig, 1910; Suppl. Bd. zu Archiv fiir Papyrusforschung) и ряда отдельных статей им опубликовано исследование «История государственного откупа в Римской империи» (СПб., 1899, по-немецки в Suppl. Bd. zu Philologus, 1901) и работы по изучению римских тессер: «Catalogue de plombs de l’antiquitfe, du moyen ages et des temps modernes conserves au Departaments des Medaill’s et Antiques de la Bibliotheque Nationale» (совместно c Prou. Paris, 1900); «Римские свинцовые тессеры» (СПб., 1903); «Tesserarum urbis Romae et suburbi plumbearum sylloge» (СПб., 1903) и «Supplementum 1» (1905). Занявшись изучением Помпей и помпейской живописи, он разработал специально вопрос об эллинистически-римском декоративном пейзаже. [728] Кроме того, он написал несколько статей о памятниках Помпей вообще, о топографии Рима и о памятниках некоторых римских провинций. Специальные занятия эпиграфикой, с одной стороны, и историей античной живописи — с другой, привлекли внимание нашего исследователя к занятиям историей юга России, результатом чего помимо ряда мелких статей, напечатанных в «Известиях археологической комиссии», «Журнале международного права», «Записках Одесского общества» и других изданиях, является монументальный труд» Античная декоративная живопись на юге России» (т. 1. СПб., 1914; текст и атлас in folio в 113 табл.). Второй том этого труда, долженствующий заключить в себе сравнение южно-русской античной живописи с живописью других провинций Римской империи, к сожалению, не вышел до сих пор, как не вышли его очерки по истории Боспорского царства.

728

Эллинистическо-римский архитектурный пейзаж (СПб., 1909 и в «Записках И. Р. А. О.») и Die hellenistisch-romische Architekturlandschaft (Roma, 1911, в «Rom. Mitt.»).

Из работ других исследователей в области римской истории кроме ранее упомянутых надо отметить М, Н. Крашенинникова — «Римские муниципальные жрецы и жрицы» (СПб., 1891); «Августалы и Сакральное магистерство» (СПб., 1895); И. В. Помяловского — эпиграфические этюды: 1) «Древние наговоры», 2) «Римские колумбарии» (СПб., 1873); И. В. Цветаева — ряд сборников италийских надписей, «Высшие школы древних римлян» (М., 1902) и другие статьи, а также литографированный курс римских древностей; И. М. Гревса с его «Очерками из истории римского землевладения во времена Империи» («Жури, междунар. права». 1895. № 1; 1896. № 2, 7, 9; 1897. № 9, 10). Эти очерки вошли отчасти в его диссертацию «Очерки из истории римского землевладения преимущественно во время Империи» (т. I. СПб., 1898; рецензия Ф. Ф. Зелинского в «Журн. междунар. права». 1900. Кн. 7. Ср. его же «Из экономической жизни древнего Рима» в «Вести. Европы». 1900. Кн. 8). Как продолжение явилась его статья: «Крупное домовое хозяйство в эпоху наибольшего экономического расцвета римского мира (Данные Петрония по аграрной истории I века Империи)» («Журн. междунар. права». 1905. Сент.); Ю. А. Ку-лаковский написал «Коллегии в древнем Риме» (Киев, 1882; рец. И. В. Помяловского в «Журн. междунар. права». 1883. № 8); И. Г. Турцевич разработал тему «Orbis in Urbe — Центры и общества земляков и иноверцев в императорском Риме I–III веков» (Нежин, 1909). К сожалению, размеры нашего очерка не позволяют нам останавливаться на других представителях русской и иностранной исторической науки, посвятивших свои силы разработке римской истории, и мы вынуждены ограничиться лишь вышеуказанными ее главнейшими деятелями, отсылая за дальнейшими потребностями к весьма полезной, в смысле «введения в изучение римской истории», работе С. А. Же-белева «Древний Рим» (ч. I. Царская и республиканская эпохи. Пб., 1922; ч. II. Императорская эпоха. Пг., 1923. Автор дает и обзор источников и обзор литературы параллельно с изложением истории Рима. Общий обзор источников римской истории с очень краткими сведениями о современных историках см. также: Rosenberg A. Einleitung und Quellenkunde zur romischen Geschichte. Berlin; Weidmann, 1921.