Бабуинизация населения или история большого обмана
Шрифт:
Фрейд утверждал, что сексуальные запреты приводят к неврозам, а потому должны быть устранены. Проблема лишь в том, что вопреки своим теориям, сам он прекрасно понимал ценность мужского семени и влияния на организм половых излишеств, а потому после достижения 40-летнего возраста он перестал вести половую жизнь, несмотря на то, что был женат. То есть он поступал диаметрально противоположно тому, о чем писал в своих работах. Но почему он делал именно так? Есть ли объяснение его поведению?
Несмотря на признание его заслуг рядом университетов и научных сообществ, психиатры Карл Ясперс, Эрих Фромм, Альберт Эллис и многие другие называли его работы интеллектуальным шарлатанством, неадекватными и псевдонаучными. В действительности труды Фрейда в области сексологии противоречили всем остальным работам медиков и психиатров, начиная со времен древнегреческого врача Гиппократа.
К влиянию фрейдовских теорий на мировое сообщество мы еще вернемся, а сейчас выясним мнение известных медицинских специалистов разных времен о половых излишествах. Гиппократ говорил об огромной пользе сохранения мужского семени в организме, утверждая, что потеря одной унции спермы (около 28 грамм) более ослабляет организм, нежели потеря 40 унций крови.
Рихард фон Крафт-Эбинг называл все «болезни полового воздержания» выдумкой и отмечал, что мужчина, ведущий чрезмерно активную половую жизнь, теряет вместе со спермой огромное количество физиологически ценных веществ: витаминов, макро- и микроэлементов. Все ценные компоненты для создания новой семенной жидкости будут извлекаться из органов, тканей, костей и мышц, ослабляя организм.
Сексопатолог, профессор Мюнхенского университета Макс фон Грубер, утверждал, что сперма вовсе не подлежит регулярному выделению из организма, подобно моче. Напротив, она обладает свойством реабсорбции, то есть способностью к обратному всасыванию в стенки тканей организма, что положительно сказывается на физиологическом здоровье мужчины.
О вреде чрезмерной растраты семенной жидкости для организма говорили и многие другие зарубежные психиатры, эндокринологи и сексологи разных лет: Фрэнк Лидстон, Хэвлок Эллис, Альберт Молль, Эмиль Крепелин, Бернард Талми, Альфред Фурнье, Паоло Мантегацца, Джон Харви Келлог, Пауль Фюрбрингер, Уильям Актон, Герман Роледер. Отечественные врачи также заявляли о вреде онанизма и излишней половой активности. Среди них Людвиг Пуусепп, Лев Файнгольд, Илья Порудоминский, Людвиг Якобзон, Игорь Янушевский и многие другие.
А вот так о вреде разврата высказывался более 100 лет Лев Николаевич Толстой в трактате “В чем моя вера”: “Переберите в своей памяти тех богачей и их жен, которых вы знаете и знали, и вы увидите, что большинство – больные. Из них здоровый человек, не лечащийся постоянно или периодически летом, – такое же исключение, как больной в рабочем сословии. Все эти счастливцы без исключения начинают онанизмом, сделавшимся в их быту естественным условием развития; все беззубые, все седые или плешивые бывают в те года, когда рабочий человек начинает входить в силу.
Почти все одержимы нервными, желудочными и половыми болезнями от обжорства, пьянства, разврата и лечения, и те, которые не умирают молодыми, половину своей жизни проводят в лечении, во впрыскивании морфина или обрюзгшими калеками, не способными жить своими средствами, но могущими жить только как паразиты или те муравьи, которых кормят их рабы. Переберите их смерти: кто застрелился, кто сгнил от сифилиса, кто стариком умер от возбуждающих препаратов, кто молодым умер от сечения, которому он сам подверг себя для возбуждения, кого живого съели вши, кого – черви, кто спился, кто объелся, кто от морфина, кто от искусственного выкидыша. Один за другим они гибнут во имя учения мира. И толпы лезут за ними и, как мученики, ищут страданий и гибели”.
Аристотель, Платон, Пифагор, Бенедикт Спиноза, Данте, Леонардо да Винчи, Сервантес, Иммануил Кант, Людвиг ван Бетховен, Исаак Ньютон, Никола Тесла, Фридрих Ницше, Оноре де Бальзак, Махатма Ганди, Льюис Кэролл, Наполеон Хилл, Вольтер, Рихард Вагнер, Марк Твен, Герберт Спенсер, Владимир Даль, Джон Локк, Мохаммед Али и многие другие сознательно вели умеренную половую жизнь и никак от этого не страдали. Более того, они стали авторами бесценных произведений и открытий, плодами которых пользуются все последующие поколения. Ньютон и Тесла, например, и вовсе были девственниками на протяжении всей своей жизни. Первый дожил до 85 лет, второй – до 86 лет, ярый противник и борец с онанизмом, врач Джон Харви Келлог, дожил до 91 года.
Казалось бы, столько видных представителей медицинской науки и гениальных личностей говорят о вреде чрезмерной половой активности (онанизма и частого секса) и пользе умеренной половой активности, о чем еще можно здесь рассуждать? Однако внезапно, примерно через 20 лет после сексуальной революции на западе и примерно с начала 2000-х годов в России появились кривотолки о том, что тот же онанизм не только безвреден, но даже может быть полезен.
Вот, например, выдержка из Википедии: «С точки зрения современной медицины мастурбация не является отклонением от нормы ни у подростков, ни у взрослых людей, не наносит вреда организму ни с биологических, ни с социальных позиций. Установлено (кем и когда? – прим. автора), что подростковая мастурбация не препятствует завязыванию сексуальных контактов, не влияет на будущую половую жизнь, не связана с формированием девиантной сексуальности … Мастурбация помогает справиться с головными болями, уменьшить стресс, нормализовать сон, в итоге улучшает работу иммунной системы».
Когда в современном информационном пространстве заявляют о пользе онанизма или частого секса, не называют имени хотя бы одного специалиста, который мог бы это подтвердить. Однако подождите минутку … В той же Википедии книги Роледера, Эллиса, Якобзона, Файнгольда и Порудоминского почему-то расположены в разделе «Устаревшие взгляды на мастурбацию», в то время как, например, книги Дерягина, указаны первыми в качестве источника о пользе мастурбации.
Логическим шагом стало бы изучение личности самого Дерягина. Так вот, он, являясь врачом, был обвинен российской общественностью в защите педофилии, гомосексуализма, сексуального просвещения в школах и т. д. Вот, что он писал, например, по поводу педофилии: «Педофилия – явление вечное, в биологическом смысле – изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого. Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства и феминизма в культурах западных стран в последней четверти 20 века».
Возникает резонный вопрос – зачем такие заведомо отрицательные явления, как разврат, описывать в положительных тонах? Почему врачи старой отечественной и западной школ, все как один, заявляют о вреде половых излишеств, а среди современных исследовательских работ попадаются безосновательные выводы о пользе различных форм разврата, в частности, онанизма?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вновь вернуться к Зигмунду Фрейду и его теориям о необходимости устранения сексуальных запретов, ведь он – единственный, кто противоречил мнению всех остальных видных ученых в области медицины первой половины 20 века.
Распространение порнографии
Работы Фрейда в области психоанализа, а особенно «Психосексуальное развитие личности» привлекли внимание не только научной общественности, но и всего мира. Так, его трудами заинтересовался писатель Олдос Хаксли, принадлежавший к британской элите (и снова британцы). В 1932 году он создает роман «О дивный новый мир», повествующий о дегуманизации общества.
Книга основана на заведомо ложном учении Зигмунда Фрейда о том, что сексуальные запреты вызывают неврозы и должны быть устранены. Под запретом становятся возвышенные чувства: любовь, доброта, сострадание; навязываются безопасный секс, наркотики, индустрия массового развлечения, и культ правителя Форда (для отсутствия прямолинейности имя Фрейда заменено на Форд, но даже в самой книге вторым именем Форда было именно Фрейд).