Беседы о главном
Шрифт:
Очнувшись в своём теле, она поняла, что больше никогда туда вернуться не захочет.
– Скажи, кто это был? – спрашивала она потом. – И почему они не появляются в нашем мире, почему никого не пытаются утащить отсюда?
– Они нас не видят или не могут воздействовать. Трёхмерный мир – не их мир. Но, выйдя из своей трёхмерной оболочки, ты попала к ним. Видишь ты – видят тебя. Что им было нужно, я не знаю, возможно, наказание за любопытство, возможно, что-то совсем иное. Но ты, если захочешь ещё там побывать, должна научиться защищаться, это не так сложно, раз ты освоила уже так много. А до этого тот мир для тебя табу!
Америку я вам здесь не открою, так как на эти темы сказано и написано очень много. Но я не увлекаюсь модной современной эзотерической литературой, а идеи появились давно, просто не было возможности переложить их на бумагу. Пару раз я сталкивался с современными теориями в разговорах, но они не вызвали у меня желания скопировать их, а скорее, наоборот, оспорить,
Мне не хочется, чтобы эти беседы отнесли к понятиям «мистика» или «фантастика». Потому что понятия «мистика» в современном понимании вообще не должно существовать. Оно представляет собой те явления, которые в данный момент невозможно объяснить с точки зрения науки, но только в данный момент. Пройдёт время, и эти явления получат свои обоснования, но появятся другие явления, которые скептики опять назовут мистическими. Также хочется поспорить с людьми, разграничивающими понятия «материальное» и «нематериальное». Материально абсолютно всё, включая мысли, тонкий мир, астральные тела, время и другие измерения. Просто мы этого пока не видим и не можем «потрогать» из-за узкого спектра нашего восприятия, не имея соответствующих приборов. А ведь радиацию и электромагнитные волны мы тоже раньше не регистрировали, но это не значит, что их не было. Для этого сейчас и создаётся физика многомерного пространства.
С верованиями сюжет связан только косвенно. Многомерная физика, а не наша трёхмерная, объясняет многие явления, которые люди считают проявлением божественного, вкладывая в это понятие мистику и чудеса. Да и понятие Бога можно видеть в другом ракурсе – как вселенский разум, представляющий собой не одну сущность, а общий, объединяющий и воздействующий на всё материальное и нематериальное с нашей точки зрения, пронизывающий всю Вселенную, одно из проявлений которого – природное равновесие, что мы наблюдаем в жизни. И если учесть, что материально всё, то можно сказать, что всё в мире и каждый предмет в частности и есть частички этого разума. Отсюда понятия, что Бог везде и среди нас, и что разумны даже камни, становятся понятными. Также с точки зрения физики можно описать, скажем, процесс, происходящий во время молитвы. Ведь в разных спектрах восприятия видно по-разному. И если бы мы могли взглянуть на это действие в другом спектре, например в волновом, то мы бы увидели происходящие во время молитвы волновые процессы. То есть взаимодействие волн и электромагнитных полей, исходящих от молящегося, и волн, окружающих нас, из которых именно в этом спектре восприятия и состоит система, или вселенский разум. А также возможно последующее воздействие комбинации этих волн на какие-то вещи или явления, быть может, даже и в видимом спектре. Но, к сожалению, пока наши возможности заглянуть в другие спектры восприятия минимальны.
Хочу акцентировать внимание, что равновесие, или система уравновешивания, о которой будет говориться далее, это лишь следствие каких-то процессов в «разумной» вселенской системе, а не причина. То есть одна из сторон правильной работы. Древние были более близки к пониманию, чем мы (пример тому – знание праязыка). Мы тоже понемногу к этому подходим, но с другой стороны. В мире много проявлений вещей, которые называют фантастикой, а это лишь верхняя часть айсберга, и если понять, то ничего мистического нет. Также хорошо бы объяснить некоторым людям, фанатично уверенным в «великой силе» различных обрядов и заговоров, что если в результате этих обрядов что-то и получается, то это заслуга не точно выполненных действий, а только самих людей, сумевших настроиться на взаимодействие с вселенским разумом, или системой, что я и попытаюсь объяснить.
Так же можно объяснить проявления астральных и эфирных тел (привидений) в нашем мире. У многих есть уверенность, что это души (астральные тела) людей, умерших нестандартной смертью (насильственно или не похороненных). Но привидения нельзя называть астральным телом, так как астральное тело – это энергетическая форма существования нашего «я» после смерти (в тонком мире), независимо от факторов смерти. А так как мы тонкий мир не воспринимаем – он не в нашем спектре восприятия, – то и астральные тела видеть не можем. Привидение – тело эфирное. Представим себе кусок магнитофонной плёнки с обрывком записи, так выглядит эфирное тело с обрывками прижизненной информации. Оно неполноценно, однако может что-то сказать, о чём-то предупредить. А вот появляется это тело, скорее всего, из-за гипермощного эмоционального выброса, при очень сильной боли или переживании, прямо перед смертью, подтверждая закон сохранения энергии. Хотя наверняка большинство случаев наблюдения за привидениями и другими сущностями – всего лишь способность нашего мозга дорисовывать. Ведь на самом деле тонкий мир и конкретно астральные тела в наших глазах не выглядят никак, это чистая энергия. Биологический процесс дорисовки можно прочесть в соответствующих медицинских изданиях. То есть если на вас по какой-либо причине воздействовал
Насчёт неверия. Большинство людей – консерваторы, и всё новое, особенно то, что нельзя увидеть, потрогать, воспринимают с трудом. Представьте, как реагировали люди Средних веков и более поздних на заявления учёных о будущих самолётах, ракетах, подводных лодках (чертежи Леонардо да Винчи) или о радиоволнах, устройстве Вселенной… Одни возмущались, другие смеялись. А сейчас это в порядке вещей. Всё начинается с идеи, которая потом доказывается.
Про тонкий мир много написано у Карлоса Кастанеды, этот мир надо учитывать во всех сферах жизни, а мы пока этого не делаем. Например, в медицине нельзя разделять физическое (видимое) тело и астральное (невидимое в нашем спектре восприятия), а наши медики лечат только физическое. Наш спектр очень узкий, но это не значит, что того, чего мы не видим и не регистрируем, нет. Очень мешает восприятию наша трёхмерная оболочка (тело), поэтому йоги, буддисты используют медитацию. А наши физики и математики идут с другой стороны и разрабатывают физику многомерного пространства, без которой мы можем объяснить только маленькую часть мироздания. Но знания даются по крупицам, и каждый раз появляются новые теории, которые объявляются окончательными. Так, например, обстоит дело с теориями о строении Вселенной, слушать которые нам придётся до конца наших дней.
– Миша, ты хотел рассказать про какую-то свою теорию и подобрать «инструменты» для её использования в жизни.
– Да, все знания когда-то начинались с теорий. Только, Серёга, я хочу сразу отметить, что, как и во всех теориях, в ней есть основа, а остальное – различные субъективные мнения людей. Эти мнения, конечно, можно назвать инструментами или попытками воздействия на основу, но вот то, что они все эффективны для этого, я сомневаюсь. Так вот, я хочу описать только основу, а поняв её, каждый для себя сам решит, как ею пользоваться. Основа здесь – факт существования системы, и только, а остальное – теории, попытки понять, но в итоге никакого точного ответа они иметь не могут. Любой человек воспринимает окружающее и конкретно эту теорию, по-своему, по мере своего развития, и инструменты к ней подбирает свои, и ни я, ни кто другой не должны навязывать их остальным. Хотя, к сожалению, так поступают многие теоретики в этой области, так как людям интересна не теория, а её практическое применение.
Назовём это системой общего уравновешивания или компенсирования. Хочу сразу отметить, что эта система не имеет ничего мистического, а абсолютно материальна, просто она лежит вне поля нашего трёхмерного восприятия и понимания. Она всюду пронизывает нашу жизнь, если присмотреться, и о ней надо знать, чтобы понимать, почему в жизни всё так, а не иначе. Хороший роман на эту тему есть у Стругацких, «Миллиард лет до конца света». Вообще, многие писатели-фантасты являются активными контактёрами с системой и, усиленно размышляя на эти темы, настраиваются, частично открываются для неё и черпают информацию, сами того не ведая. Так вот, в этом романе астрофизик открывает закон, который, если его использовать вместе с иными законами других наук, предположительно может привести к катастрофе. Его кто-то пытается нейтрализовать, он думает на одних, потом на других. А потом они вместе с учёными, открывшими остальные законы-составляющие, понимают, что это не кто-то, а что-то пытается его остановить. Это вселенский разум, одно из свойств которого – или следствие какого-нибудь свойства – следить за равновесием во Вселенной в целом и в каждой, даже самой маленькой области в частности. Бороться с этим не представляется возможным, и все учёные бросают свои изобретения. Кроме одного, но и он, очевидно, погибает, как показатель того, что бороться с этим бессмысленно.
Как это действует, и вообще прямое ли это действие или только следствие какого-то процесса, нам, в нашем трёхмерном мире, не понять. Например, обезьяна, получившая компьютер, нажимает случайно кнопку, и на экране что-то загорается. Она думает, что компьютер предназначен для того, чтобы нажать кнопку и что-то засветилось, и рассказывает другим обезьянам, что поняла предназначение компьютера. Но ведь мы знаем, что это не так, и он служит для другого. Хотя то, что увидела обезьяна, он тоже делает, но как следствие основных процессов. То же самое происходит, когда наши «специалисты» объясняют процессы, им неподвластные (магия, потусторонний мир и т. д.), при этом называют себя дипломированными специалистами. Это очень смешно для тех, кто действительно что-то понимает, или, точнее, для тех, кто понимает, что ничего не знает, но хотя бы видит направление исследований. Если принять существование системы как факт, то можно даже подобрать некоторые рычаги воздействия. Иначе говоря, научиться пользоваться хотя бы парой кнопок этого «компьютера», хоть и, к сожалению, не поняв его «устройства».