Бинарный код 7+6=1. Звенящие кедры России&Время Судного дня

Задикян Артур

Рутре стало немного скучно. Он ждал большего. Об этом человеке, о котором говорил выступающий, и его организации он знал, поэтому все так же был занят своими размышлениями, лишь время от времени прислушивался.

– …Любимец у них Горбачев. В настоящее время для него строят масонский комплекс в Сан-Франциско. Ему пророчат должность генерального секретаря всех религий. Горбачев получил две премии царя Давида. Даже евреев таких нет, чтобы получили сразу две премии. А «нееврей» Горбачев получил – за заслуги перед еврейским народом. Все это было сделано в рамках Гарвардского проекта… слова американского профессора Николаса Мюррея Батлера, приведенные в книге Айвора Бенсона «Фактор сионизма»: «Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группу людей, которые направляют ход событий; немного большая – которая следит за течением событий; и большинство, которое не понимает, что происходит»… за всеми стоит один «кукловод»… некая секретная группа не прочь устроить 1917 год в мировых масштабах… Экономисты в разных странах и раньше подозревали, что миром крутят несколько гигантских фирм… Именно сейчас, в кризис, решается – кто главнее. Кризис – это когда мало ресурсов, борьба за них обостряется. Так в саванне звери начинают драться у пересыхающего водопоя. В общем, думаю, что этого достаточно, чтобы вы поняли основную мысль. Делайте выводы,

а у меня, с вашего позволения, все.

Зал одобрительно захлопал.

– Следующий участник собрания – командир нашего зарубежного подразделения, специалист по тайным организациям, товарищ Эрнест Известный. Он выдаст на ваш суд свое исследование… или расследование, кто как посчитает: «От бильдерберга к ГУЛАГбергу». Имя, как вы понимаете, вымышленное, – объявил ведущий, представляя публике вышедшего на сцену «делегата».

Тот поздоровался с собравшимися и начал свою тему:

– Уважаемые единомышленники, я вам зачитаю выдержку из моего расследования, которое я назвал «От бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерь». С 10 по 16 июня сего года, в столице Афганистана Кабуле, в отеле «Интер Континенталь» прошло 67-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Особенностью этого заседания было то, что оно состоялось сразу после встречи лидеров «семерки» и V съезда лидеров мировых и традиционных религий в Кабуле. На разных уровнях представительства и под разными углами зрения рассматривалась одна и та же ключевая проблема – разработка механизмов глобального управления…

Рутра решил, что и это время он потратил зря. Тема была знакома, и в ней не было ничего удивительного, в том плане, что ее можно было услышать и среди «знающих правду» интеллектуалов в каком-нибудь приличном (и не очень) баре. Явная суть здесь была отметить свою сплоченность и тайность, ну и конечно – некую стимуляцию существующей борьбы с сверхсильным противником. Как и прежние этот оратор долго рассказывал о тайных заговорах и «тех, кто хочет закабалить человечество».

– …Банки, спецслужбы, Пентагон, Google работают в тесной связке. Они строят электронный ГУЛАГ, в котором нет места ни государству, ни национальному суверенитету, ни свободе личности. Все, с чем они имеют дело, является для них лишь средством достижения главной цели – абсолютной власти. Вот такие дела, единомышленники. Если что, я всегда готов ответить на ваши вопросы. Пишите мне на почту. Адрес и метод вам озвучат каждому по отдельности мои помощники. Спасибо за внимание.

Зал снова одобрительно зааплодировал.

– Дорогие друзья, я хочу дать слово академику РАН, почетному члену многих международных научных сообществ, товарищу Горбатову. Свой доклад он назвал «Колосс с глиняной головой». Прошу внимания. Вам слово, Зиновий Теодорович.

– Добрый день, – начал свою речь академик.

Это был мужчина со строгим, ясным взглядом, по-военному или спортивному подтянут, гладко выбрит и аккуратно одет. Возраста выше средних лет, с немного хриплым голосом, в котором заметен был характерный говор – то ли региональный, то ли доставшийся от кого-либо из предков.

– Дорогие друзья, соратники, начну свое выступление со слов разрушителя Советского Союза Горбачева: «Достигнутые договоренности представляют собой исторический шанс для всего человечества начать избавляться от тяжкого бремени милитаризма и войны, которые не только собирали чудовищные человеческие жертвы, но и отбрасывали назад экономическое развитие, материальную культуру, сковывали свободу, духовное и социальное творчество народов». С момента начала избавления «от тяжкого бремени милитаризма и войны» минуло уже много лет. К сожалению, все получилось не так, как замышляли «архитекторы перестройки». Распался Советский Союз. Отечественное производство, армия, флот, оборонная промышленность наука и отечественная культура не стали лучше наших противников по холодной войне. Разумное, доброе, вечное сегодня не в чести. Народ вымирает. Криминализация власти растет. «Социальное творчество» обернулось невиданным социальным расслоением и миллионами беженцев. Военно-стратегическое и геополитическое положение России неимоверно ухудшилось…

Эта тема тоже была избита. Рутра старался не заснуть, периодически прислушивался к теме. Минут через 20 и эта тема была завершена.

– …И как закономерный итог «перестройки» – распад СССР, развал Советской Армии, скоропалительный вывод многих ее частей и соединений из Восточной Европы и Прибалтики в чистое поле и так далее… в свое время несколько лет возглавлявший советскую внешнюю разведку опубликовал ряд своих афоризмов. Среди них, помимо «шоковой демократии», есть и такой: «Колосс с глиняной головой»… этот афоризм, как представляется, очень точно характеризует Советский Союз в последние 6 лет его существования… И последнее. А надо ли сейчас открыто говорить о планах советского руководства «периода застоя»? Надо. Могу лишь процитировать искренне уважаемого мной Судоплатова. В предисловии к своей книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы» Павел Анатольевич написал: «Хотим мы того или не хотим, но проходит время, и то, что еще вчера было Великой Государственной Тайной, теряет свою исключительность и секретность в силу крупных поворотов в истории государства и становится общим достоянием – было бы желание знать правду. Соблюдая военную присягу, я молчал, пока существовал Советский Союз. Когда деятельность советской разведки и ряд аспектов внешней политики СССР перестали быть секретными после известных событий 1991 года и все то, чему я верно служил, перестало существовать, я не мог и не имел права дальше молчать». Вывести на чистую воду «архитекторов перестройки», их вольных или невольных пособников и нынешних покрывателей, политическая несостоятельность которых на фоне того же Андропова очевидна, – необходимо. Это первый, но очень важный шаг. В этом залог наших будущих побед. На этом разрешите мне закончить речь. Спасибо за внимание.

Затем было дано слово двум «бывшим» высшим офицерам спецслужб, которые ныне являлись профессорами института «Славянский мир».

– Добрый день, товарищи, – начал свою речь один из них. – Я с моим коллегой хотим вас ознакомить с нашим исследованием, которое мы назвали «Каганат предателей, или Как ЦРУ покорило Россию». С полным материалом вы можете ознакомиться самостоятельно из доклада, который распечатаете у секретаря после собрания. Сразу скажу – это нелегкое чтиво.

Эта тема заинтересовала Рутру больше прежних, однако, услышав несколько известных фамилий, и она стала практически известна еще до начала. Рутра попытался связаться с Исой, сомневаясь в такой возможности в этой локации, однако система работала четко, ИСА отозвалась. Сделав умное, задумчивое лицо и внимательный взгляд в направлении трибуны, он стал разбирать последние аналитические данные, не упуская основную, важную тему, излагаемую рассказчиками.

– Итак,

начнем. Первым в списке идет некто Егоров. Этот человек не любит общественное внимание, но именно он сыграл ключевую роль в приведении к власти и Собчака, и Путина, и Медведева. В нашей разработке он фигурирует как агент Паук, а необычайный успех его протеже мы объясняем покровительством ЦРУ. Зовут его Коля Егоров, он известен еще как лучший друг и правая рука Путина. В 1970 году этот Коля Егоров поступил на престижное международное отделение юрфака ЛГУ вместе со своим другом, самбистом-дзюдоистом Вовой Путиным… Но зачем ЦРУ понадобилось захватывать власть на кафедре гражданского права ЛГУ? Дело в следующем. Изучая советскую систему в рамках Гарвардского проекта, аналитики ЦРУ вычислили эту незаметную, но крайне чувствительную точку советской системы – кафедру гражданского права юридического факультета Ленинградского университета. При всей своей кажущейся скромности именно университетские профессора определяли дух и букву законов Союза ССР, и кафедра гражданского права ЛГУ в этом плане была одной из самых авторитетных. Формально профессора-юристы выступали в роли консультантов, но фактически – кому придет в голову спорить со светилами юридической мысли в области законотворчества? ЦРУ рассматривало эту кафедру как один из ключевых источников законодательства Союза ССР, а захватить над этим источником власть считало задачей стратегической важности… В дальнейшем, после уничтожения СССР, наработки Гарвардского проекта легли в основу проекта по колонизации России, и агентура ЦРУ времен «холодной войны» пересела в самые высокие руководящие кресла России… Это был 1975 год. А Вова Путин тем временем был направлен на внедрение в качестве «крота» в КГБ, в отдел контрразведки по борьбе с идеологическими диверсиями. Со стороны компетентных органов ему предстояло прикрывать деятельность своего друга-диверсанта… Итак, Коля Егоров, агент Паук. Почему Паук? Потому что он окружает атакуемые объекты своими людьми, словно оплетает их паутиной, а когда наступает решающий момент, то оказывается, что все ключевые действующие лица находятся от него в какой-нибудь зависимости, волей-неволей делают именно то, что ему нужно. Евреев, замаскированных под русских, Паук набирал с прицелом на их внедрение во власть. Вся деятельность Паука с самого первого дня пребывания в ЛГУ была нацелена на захват власти, сначала – на кафедре, потом – в Ленинграде, а затем и в России. Попутно эти же ребята захватили власть и в «Газпроме», и многих других предприятиях, им в России принадлежит все самое главное… Им был нужен еврей под нарочито русскими ФИО. Впрочем, если кого-то коробит упоминание евреев, на этот «пятый пункт» можно даже не обращать внимания, мы отмечаем национальный фактор лишь как наиболее логичное объяснение изначального тесного сплочения этих людей… работала с 1987 по 1991 год доцентом на кафедре Паука, теперь – заместитель начальника Экономического управления Президента РФ, начальник Департамента по управлению имуществом ОАО «Газпром», член Правления ОАО «Газпром». С 1976 по 1980 год она была при кафедре, аспиранткой Иоффе… Медведев Дмитрий Анатольевич, аспирант кафедры Паука – был председателем совета директоров ОАО «Газпром», но вообще в комментариях он не нуждается… Елисеев Илья Владимирович, аспирант кафедры Паука – теперь заместитель председателя правления «Газпромбанка», член совета директоров ОАО «Газпром-медиа»… Иванов Антон Александрович, аспирант кафедры Паука – первый заместитель гендиректора «Газпром-медиа», председатель Высшего Арбитражного Суда РФ… У этой спецслужбы должен иметься «мозговой центр» – мощные аналитики, тщательное планирование, оперативный штаб, в который бы стекалась информация обо всем происходящем. Умные организаторы должны были все запланировать, распределить роли, заранее вывести своих людей на ключевые позиции, скоординировать их действия, обеспечить мотивацию каждого участника, продумать множество вариантов на разные случаи развития событий – без этого взрывать дома не было смысла. А еще надо было иметь уверенность в возможности воспользоваться плодами своего террора, то есть гарантировать выигрыш себе, а не каким-то иным силам. А еще надо было обеспечить благосклонное отношение к своей будущей победе со стороны Запада и олигархов… Обычной банде, даже состоящей из офицеров спецслужб, такая задача просто не по силам. Такие дела не делаются горсткой заговорщиков из подполья. Здесь явно поработали опытные профессионалы, имеющие большую власть. Кто же они? На этот вопрос еще предстоит ответить, вернее – ответить тем, кто это сотворил, тем, кого мы вычислим и выявим в скором времени. Спасибо за внимание.

Зал поблагодарил выступающего аплодисментами.

Ведущий дал слово человеку в военной форме, которого представил слушателям как «наш бессменный генерал». Генерал поднялся на сцену, сел за стол, пододвинул микрофон, поправил очки, открыл папку, из которой достал листы, и начал речь.

– Дорогие однополчане, не побоюсь вас назвать так, потому что мы единый полк на защите нашей родины, а в нынешних условиях – партизанский полк, среди нас достаточно специалистов, поэтому позвольте представить на ваш суд мое исследование «Про США». А там сами решайте – про США или ПРО США. Думаю, не очень далеко уведу ваши мысли. Все это одного поля ягода. В последние месяцы в среде военных экспертов активно обсуждается возможность перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на активном участке траектории ввиду вступления в НАТО ряда стран Восточной Европы и Прибалтики. Насколько это возможно и как можно уменьшить предполагаемую угрозу?

Рутра был на этот раз немного удивлен. Хотя тема ему была достаточно ясна. Он был удивлен тем, как был поставлен вопрос, и тем, почему он был озвучен именно здесь. Хотя и эта тема ему была знакома и изучена более чем достаточно. Приходилось делать вид, что она его интересует. Мысли же его были заняты более глобальными вопросами.

– …Несмотря на многочисленные утверждения американских политиков о предназначении создаваемой национальной ПРО для противодействия странам «оси зла», анализ состава, структуры и географического размещения элементов будущей ПРО свидетельствуют о том, что ПРО в своей основе будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность. Можно соглашаться с высказываниями российских политиков о том, что в настоящее время и в ближайшем будущем строящаяся американская система ПРО не будет представлять реальной угрозы безопасности России. Но вряд ли можно игнорировать тот факт, что постепенно будут возрастать боевые возможности этой системы противоракетной обороны, подрывающие стратегическую стабильность, нарушая сложившийся военно-силовой баланс. Об этом довольно убедительно свидетельствует стремление НАТО расширять зону действий блока на страны Балтии, Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Создание там военных баз, на которых могут, помимо всего прочего, размещаться средства перехвата ракет ответного удара, уже сегодня вызывает обеспокоенность военных специалистов… В противном случае есть опасения, что при существующих тенденциях развития боевые возможности России могут существенно сократиться.