Битвы Второй Мировой
Шрифт:
Советский строй
С точки зрения истории, роль партии как руководящей и направляющей силы, вообще не обсуждается. До 1941 года в СССР было всего 1,5 млн коммунистов «ВКП (б)». В годы войны с 1941 по 1945 погибло коммунистов 4 139 000. Получается сразу с началом войны народ стал массово вступать в партию. Так, что 40 % военных в РККА и на флоте это были коммунисты и комсомольцы. Практически все командиры от сержантов до маршалов были коммунистами и комсомольцами. Так что, в войне победили коммунисты, это они командовали и руководили бойцами и да, это они поднимались в атаку. Потери в полках чаще всего среди членов партии, партийные всегда вызываются добровольцами на самые опасные задания, и так далее. И одновременно же с этим, этот бюрократический аппарат регулярно производит совершенно импрессионистские решения,
Забавно, что задорная критика СССР в 1990-х и 2000-х оказалась мало убедительна для нынешней молодежи, не привыкшей верить на слово. Увы, в критиканы подались люди талантливые, но гуманитарии. У них слабая фактическая база. Миллионы расстрелянных лично Сталиным — только первые раз пять вызывает эмоциональный отклик. А потом лезешь в интернет, и выясняется, что при кровавом режиме, в пересчёте на 1000 населения, за решеткой сидело меньше людей, чем сейчас. И одновременно с этим — партия большевиков это люди пришедшие к власти после продолжительной гражданской войны, и войны с интервентами. Эта власть буквально родилась на крови. К ним никогда не было жалости, жалость они не могли позволить и себе. В 1940-х, кстати, это уже не находило понимания среди населения. К тому же, постоянно случались какие-то совершенно дикие вещи. Например, во время созыва ополчения в Витебске, был расстрелян судья. Он записался в ополчение, ему выдали наган, он чистил револьвер у себя в кабинете. Произвел случайный выстрел в потолок… За что был расстрелян.
Это нам известно из жалобы на действия коменданта, что там на самом деле случилось, я сказать не поручусь. Однако, надо полагать, именно такая версия транслировалась на уровне населения. В мемуарах сплошь и рядом истории о солдатах, которым не дали орден, или даже звезду, за то что он ударил старшую по званию сволочь (не отдал честь генералу в исподнем и другие варианты) и его сгноили в штрафбате. Ну, хоть не расстреляли. Тем не менее фактического подтверждения таким историям пока не нет. Что это байки, я заявлять не буду. Тема ждет своего исследователя. Я думаю несправедливости на войне хватало с головой. Но вряд ли они носили прямо таки системный характер, скорее просто безалаберность помноженная на объективные трудности и моральное состояние войск, где практически любое происшествие истолковывается в наиболее неприглядном свете.
Из того что по документам прослеживается, есть например, про Покрышкина. Покрышкин люто ненавидел своего комполка. В мемуарах он этого не скрывает. Да и в жизни, как говорят, этот гений воздушной тактики не отличался особой уживчивостью. Это вообще нормально для гениев. Представьте, что все вокруг непроходимо тупые, вы говорите им очевидные вещи, а они не понимают. А если из-за их тупости гибнут люди?
Дело дошло до трибунала. Покрышкин не выполнил прямой приказ и что-то там еще. Инициировал процесс его комполка. Однако, трибунал Покрышкина… Оправдал. Он тогда еще не был знаменитым летчиком. А вот его комполка — уже был. Исаев, Николай Васильевич (тоже Герой Советского Союза, получил за бои в небе над Финляндией). Из википедии:
«Покрышкин в своих мемуарах обвиняет Исаева в тактической безграмотности и отдаче множества необдуманных приказов. По мнению Покрышкина, следствием подобных приказов не раз становилась гибель лётчиков полка, в чём он прямо и обвиняет Исаева.»
У Исаева типичная биография и образование советского командира: Родился в семье рабочего, отец погиб, окончил школу при конфетно-шоколадной фабрике, работал там же. Сначала помогал при столовой, потом дорос до заведующего. Потом попал в армию, и уже летчиком, на фронт советско-финляндской.
И в тоже время Исаев, будучи комполка, принимал участие в полуторасотнях вылетов. В основном, на штурмовку. Он вылетал в наиболее сложные и опасные задания. Этот человек беспримерной личной храбрости.
Очень может быть, что Исаев так и не смог стать летчиком по настоящему. Не умел он «порхать как пчела», а продолжал упрямо давить, пытаясь упереться ногами в землю.
На могильной плите Николая Васильевича высечена надпись «Как умел — так и жил, а безгрешных не знает природа…».
И так далее…
Я хотел составить длинный список, но понял, что сколько бы я не написал, то я не смогу никого убедить. Те, у кого есть внутреннее понимание истории, как сложного процесса, в котором участвуют миллионы людей, и без меня все знает. Увы, есть такие вопросы, на которые приходится отвечать каждому поколению. Как сделать мир лучше? Ка сделать жизнь лучше? Как не допустить войну? И как победить, если она все же началась? Будем надеяться, что мы этот исторический экзамен сдадим лучше.
В своей книге «Пылающая Сталь» я уже размышлял о военном поколении.
У каждого солдата Великой Отечественной Войны была своя жизнь. Свои радости и беды, любовь, чувства, надежды. В отличии от большинства активных участников современных войн, да и немецких солдат на той войне, советские люди не выбирали войну. Напротив, они искренне хотели мира. У них были большие планы на жизнь, и большое, светлое, прекрасное будущее. Именно поколение тех, кто сражался с немецким фашизмом, создадут немыслимые, невиданные до того вещи — массовую и бесплатную медицину, всеобщее образование, искоренят привычный до того для России голод, бедность. Они были детьми другой эпохи, сытная еда каждый день для большинства людей была качественным скачком в уровне жизни. Показательно, что самое трудное оказалось обеспечить кров и еду для большинства. Такие, кажущиеся нам очевидными и естественными, потребности. Это показательно с исторической точки зрения — труднее всего построить продуктивный механизм власти. И уже этот механизм, хоть и с разным коэффициентом успешности, будет и организовывать питание для голодающих, и борьбу с бандитизмом, и даже строить космодромы. Но на секунду отложите в сторону ваши мысли, а попытайтесь понять большинство населения той России. Им, простым людям, жить стало лучше. Это простой и очевидный факт, который постоянно забалтывают и замывливают передергиваниями. И люди не просто стали жить лучше. Впервые они уверенно шагали в будущее. И шагали как победители, именно они, родившиеся бесправными крестьянами и рабочими, которых можно было бить и даже убивать, за свою жизнь не только изменили социальный уклад и победили в страшной Войне. Ведь это именно они запустили в космос первый спутник в 1957-м году, а уже в 1961-м нашу планету со стороны увидел первый человек. Они смело шагали за грань неизведанного и их мечты о колонизации Луны к 1980-му, а Марса к 2000-му году, вовсе не были так уж недостижимы. Сохрани СССР себя в 1960–1970-х, то с такими темпами развития космической программы, это было бы попросту неизбежно. Люди в СССР жаждали жить, умели жить, и хотели жить.
Есть некоторый навязанный СМИ образ советского государства, выстроенный в мрачносерых тонах, с НКВДшниками, ГУЛАГами и серым бетоном проглядывающим через снег. И этот образ лаконично прекрасен. И, как часто и бывает с яркими и запоминающимися художественными образами, имеет мало отношения к реальности. Предвоенный СССР — страна в которой хотелось жить. Это не преувеличение и не агитка. То, как сами люди воспринимали свою страну, можно увидеть в тех же художественных образах современников, и это, например, залитые светом города и села из «12 стульев» Ильфа и Петрова. Авторы этой едкой сатиры на советский строй, кстати, бывали в Америке, и сделали весьма нелицеприятные сравнения. Многие могут не знать, но довоенный СССР не был закрытой страной. По отечественным данным, в 1923–1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров техпомощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими и 18 — с фирмами из других стран. Только американских рабочих и инженеров в СССР работало около 50 тысяч одномоментно. Также и граждане СССР, вполне могли выехать за границу. Воспользовались этой возможностью далеко не все. Если у тебя не было капитала, который можно национализировать, то твои перспективы жизни в СССР были довольно оптимистичны. Будущее в той же Америке, на тот момент (это время Великой Депрессии), было весьма туманно. Из СССР не уезжали рабочие, не уезжали врачи, не уезжали ученые и инженеры.
Еще раз — подавляющее большинство людей перед войной стали жить лучше, и чувствовали, что у них есть будущее. Хотя для нас довоенный СССР из детских повестей Гайдара, с вооруженными бродячими бандами и хищными стаями беспризорников, наверно показался бы очень страшным местом.
Поэтому, будьте осторожны, любые жуткие цифры которые вам приводят, всегда нужно вписывать в исторический контекст, а не натягивать на современность. И этот контекст постоянно меняется. Мы по инерции мышления ассоциируем упаднический, поздний СССР, со всем периодом советской власти. Но яркий, радостный СССР 1930-х (по самоощущениям самих его граждан), с вполне себе еще капиталистическим строем, был совсем не похож на себя мрачный, разрушенный, послевоенный. В сытые и пузатые 1960-е СССР был больше похож на современную Россию, чем довоенный. И так далее — мир постоянно меняется. Изменения неизбежны.