Братство Колокола. Секретное оружие СС

Фаррелл Джозеф

В. Вихревая механика эфира:

теории O.K. Хильгенберга и Карла Ф. Крафта

Существуют три закона любой адекватной теории механики эфира или любой настоящей «гиперразмерной» физики, основанной на ней:

1. вращение;

2. вращение;

3. вращение.

Это может показаться неким юмористическим преувеличением, но, тем не менее, если и существует какая-либо единая концепция, последовательная тема, объединяющая предыдущие главы, от реконструкции «Колокола» Витковского в главе 4 до оружейной скалярной физики Бирдена и нашего простого схематичного объяснения внутренних напряжений скаляров без перемещений в сравнении с векторами в главе 5, это именно вращение, или, если быть более точным, вихревая механика.

Но имеются ли те или иные подтверждения существования

интереса к такого рода физике у немцев во время войны, помимо интереса со стороны великого Герлаха? Несомненно, имеются, и, как мы увидим, эта вихревая модель ядерной физики представляет собой законченную теорию, хотя, конечно, она не является общеизвестной и общепринятой. И неудивительно, что разработали ее немцы. В частности, это двое ученых, чьи имена наряду с именем Николы Теслы тщательно вымараны со страниц учебников физики: О.К. Хильгенберг и Карл Фридрих (или Фредерик) Крафт.

Эта теория может быть названа «теорией вихревого эфира».

В сущности, она была разработана доктором Хильгенбергом до войны и снабжена альтернативными объяснениями феноменов, часто приводимыми в поддержку теории относительности. Хильгенберг изложил свои идеи в серии брошюр, опубликованных в Берлине: «Uber Stromungsversuche, mit Senken und Quellen, die das Wesen der Schwerkraft grundlegend erklaren» (1939) («О потоке со сливами и источниками, объясняющем фундаментальную сущность силы тяжести»), «Uber Gravitation, Tromben und Wellen im bewegten Medien (1931) («О гравитации, импульсах и волнах в движущейся среде»), «Uber das Magnus-Effekt und seine Umkehrung (1933) («Об эффекте Магнуса и его инверсии»). За ними последовала вихревая эфирная модель атомной структуры в имеющей важное значение послевоенной брошюре «Quantenzahlen, Wirbelring-Atom-modelle und Helium-Sechserring-Aufbauprinzip des Perioden-systems der chemischen Elemente (1959) («Квантовые числа, вихревая атомная модель и гелиево-шестиугольный конструктивный принцип периодической системы химических элементов») [393] .

393

В «Черном солнце Третьего рейха» я привожу дату публикации этой последней брошюры — 1939 год. Однако после долгих поисков я нашел экземпляр этой статьи, которая датируется 1959 годом. Ее тщательное сравнение с книгами Крафта свидетельствует о том, что вихревая модель была полностью разработана во время войны, вплоть до моделирования квантовой механики и атомной структуры.

Здесь мы будем рассматривать менее техническое изложение Крафта, поскольку в его книге «Эфир и материя» представлена основная сущность идей Хильгенберга [394] .

Вихревая теория содержит критические замечания в адрес теории относительности, как вполне можно ожидать от теории, период разработки которой приходится на довоенные и военные годы правления нацистов. Подобно другим, Крафт критикует догматический математический формализм теории относительности, указывая на ее тавтологическую природу:

394

Carl Frederick Krafft, Ether and Matter (Richmond, Virginia: The Dietz Printing Company, 1945), p. 26.

Независимо от того, является ли скорость света постоянной величиной, она представляется таковой в уравнениях Эйнштейна в результате использования переменных единиц.

Ввиду этого не удивительно, что уравнение специальной теории относительности прошли все так называемые «экспериментальные испытания», так как, по сути дела, они являют собой не более чем математические трюизмы, а любое нарушение математического трюизма немыслимо [395] .

Немецкий физик Герман Фрике проявил еще большую нетерпимость к математическому формализму и новым догмам, навязываемым физике:

395

Krafft, Ether and Matter, p. 8.

Вместо эфира мы теперь имеем формулы, согласно которым одни звезды являются в миллионы раз менее плотными, а другие более плотными, чем Солнце, хотя они состоят из одних и тех же химических элементов. В настоящее время считается, что мы способны определить (с помощью математики) диаметр целого мира, а также количество протонов и электронов в нем. И, наконец, считается, что мы способны рассчитать точное время, когда мир (включая пространство и время) начался взрывом точки. Что касается всего этого, физик XX века может разглагольствовать столько, сколько ему заблагорассудится. Все это считается почти доказанным. Только механика эфира и вихревая атомная теория, которые он не способен изучать всерьез, предаются анафеме [396] .

396

Ibid., p. 6, цитата из неопубликованной рукописи Германа Фрике.

Но, возможно догматизм является следствием того факта, что «как подробно объяснил O.K. Хильгенберг в своих недавно опубликованных брошюрах», часто рекламируемые «доказательства относительности» — красное смещение Доплера, прогрессия перигелия Меркурия и, конечно, неудача эксперимента Михельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра — «могут приниматься в расчет в гидромеханической теории эфира так же и даже лучше, нежели в теории относительности Эйнштейна» [397] .

397

Ibid., р. 8–9.

Поразмыслим, что это означает. По меньшей мере, один ученый в Германии, Хильгенберг — а в действительности, и многие другие — разработали теорию, основанную на вихревой модели эфира, которая не только в полной мере объясняет гравитацию и вполне удовлетворительно — релятивистские феномены, но также и атомную структуру, и в некоторых случаях делает это более убедительно, нежели ядерная теория. Таковой была теоретическая среда, в которой работали физики в нацистской Германии, — причудливая смесь авангардных понятий квантовой механики и вихрей с более старой идеей единой основы сознания, энергии и материи — эфира [398] .

398

Очевидно, что, положив вихревую структуру эфира в основу материи и энергии, эти ученые отошли очень далеко от классической концепции статичного, инертного и несжимаемого эфира XIX века, вдохновившего эксперимент Михельсона — Морли.

Как указывает Крафт, одно из наиболее резких критических замечаний Хильгенберга касалось релятивистских интерпретаций эффекта красного смещения. В 1931 году Хильгенберг заявил о существовании закона, противоречившего теориям расширяющейся вселенной, начавшим появляться в то время [399] , суть которых Крафт резюмирует следующим образом:

Данное положение справедливо для всех сред: каждый раз, когда череда волн пересекает среду, через которую протекают токи, наблюдатель, находящийся в состоянии покоя по отношению к источнику излучения, отмечает снижение частоты и одновременно с этим преломление луча в направлении, противоположном направлению тока, который он пересекает [400] .

399

Krafft, Ether and Matter, p. 26.

400

Ibid., p. 25.

Предположение о вихревой структуре в эфире как составляющей основу наблюдаемых частиц и энергии также является удобным переходом к идее потока в вакууме, или энергии нулевой точки, так как «если элементарные или субатомные частицы являются вихрями в эфире, то было бы разумно предположить, что благодаря этим вихрям эфир пребывает в турбулентном и текучем состоянии [401] .

Как указывает Крафт, вихревая структура объясняет также устойчивость индивидуальности каждой данной частицы.

401

Ibid., p. 29.