Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Посмотрим, что говорит «правда цифр переписей». По переписи 1678 года численность дворянства Царской России — 120 тыс. В центральных губерниях на одного дворянина приходилось 50–60 крепостных крестьян. К переписи 1857 года численность дворянства возросла до 900 тыс. То есть за время крепостного права — УВЕЛИЧЕНИЕ в 7,5 раз. А число крепостных крестьян–великороссов увеличилось — лишь в ДВА раза. В итоге на одного дворянина в 1957 году стало приходиться лишь 8–9 крепостных.
Ну, и как они могли обеспечить растущие запросы «барина»?!..
Ведь каждый дворянин хотел
В Царской России служилыми сословиями были не только дворяне. По переписи 1857 года «неподатная», служилая часть населения — 7, 1 млн. чел. Причем дворянство составляло — лишь около 13% от этих миллионов, духовенство — 4%, остальные — это армия, чиновники всех коллегий.
Послесловие
Так что, уважаемый Валерий Дмитриевич, правда цифр переписей не подтверждает Ваше мнение, что дворянство и крепостное — это «главная скрепа, удерживающая» Царскую Россию.
Если, по сути, то мнение Председателя Конституционного Суда Российской Федерации — и неверно, и несправедливо.
Нравится — не нравится, но развитие просторов России — это заслуга вольных крестьян–великороссов, но никак не крепостного права.
17 октября 2014 года [16] .
Об исследованиях в США демографии русского народа
Большинство помнит или слышал про «холодную войну» между СССР и США. Но мало кому известно, что в США внимательно изучали состояние и динамику демографии русского народа.
Полагаю, читателям полезно знать про такие исследования в США.
Еще в 1970-х аналитики РЭНД Корпорэйшн (RAND Corporation) оценили: к концу ХХ века более половины Советской Армии составит молодежь Кавказа и Средней Азии, то есть молодые люди мусульманского менталитета.
16
Версия этой статьи была опубликована 18 октября 2014 года в интернете в «Свободной прессе». http://svpressa.ru/society/article/101408/
В первой половине 1980-х Гуверовский институт (при Стенфордском университете) провел исследование «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза». Научный руководитель исследования — Роберт Конквест (Rober Conquest), доктор наук по специализации «Советская история». Гуверовский институт — это один из центров стратегического прогнозирования в США.
Заказчики исследования, безусловно, знали: абсолютное большинство кадров военно–промышленного комплекса (ВПК) СССР — русские люди. Так что вполне очевидна и главная цель исследования: определить будущую динамику численности русских для ВПК, при продолжении тех условий, которые сформировались в СССР к первой половине 1980-х.
Выводы Гуверовского института.
— в середине 1990-х численность русских будет сокращаться;
— к 2050
Мне неизвестна методика, по которой аналитики Гуверовского института рассчитывали численность русских. Но во время моей работы в одном из ОКБ ВПК СССР в 1970-х я вел аналитические, (в том числе прогнозные) исследования в роли первого зама научного руководителя. Так что у меня есть свои методы проверки прогнозов. Когда мне стали известны основные выводы исследований Гуверовского института, я проверил сходимость их прогноза за 1990-е годы, при условии, что распада СССР не было.
И убедился: да, численность русских в середине 1990-х стала бы сокращаться и без «распада» СССР, так как расчетная динамика русских рождений снижается ниже динамики смертей именно в середине 1990-х.
Позднее суть проверки я изложил в главе 12 «Демографии для всех», которая размещена на моем сайте [17] .
В исследованиях Гуверовского института важна еще вот такая тема. В середине 1980-х из Кремля звучали речи про «ускоренное» развитие СССР.
Полагаю, заказчиков исследования Гуверовскому институту интересовало именно «УСКОРЕНИЕ сокращения» русского народа.
17
http://www.demograf.narod.ru/page88.htm
Что конкретно интересовало заказчиков исследования?
В точной науке есть понятие — «период полураспада». С помощью его рассчитывают: через какое время значение свойства сократится в ДВА раза.
Уверен, исследование Гуверовского института было нацелено на оценку СОКРАЩЕНИЯ численности русского народа в ДВА раза.
Оценка аналитиков Гуверовского института показала:
— в 1984 году русских было — 138,8 млн.;
— к 2100 году следует ожидать — 67 млн. чел.
То есть «период полураспада» — более 100 лет. Такой срок — вряд ли, устраивал заказчиков исследования Гуверовскому институту.
Повторяю, вполне очевидно, заказчиков исследования интересовала не общая численность русских. Их интересовала численности кадров ВПК. А это не вся численность, а лишь активный возраст от 20 до 60 лет.
По возрастной пирамиде переписи 1979 года активная часть этой численности на 1984 год она оценивается в 70 млн. чел.
Следовательно, главная цифра, которая нужна была заказчикам исследования — сокращение активной части русского народа до 35 млн. чел.
Иногда в прессе мелькает понятие «рубеж невозврата». Им определяется то состояние, после которого русский народ, потеряв русскую государственность, не сможет ее восстановить.
Значение «рубежа невозврата», то есть сокращение численности активной части русского народа до 35 млн. чел. — в этом и был главный интерес заказчиков исследования Гуверовскому институту.
Слушая по ТВ завлекающие речи «либералов», и видя, как с 1990-х методично разваливается ВПК, и как компьютер бесстрастно рисует всплеск смертей и спад рождений 1990-х, неминуемо приходишь к выводу, что случайности тут нет. Именно на «ускоренное» СОКРАЩЕНИЕ русского народа и были направлены «реформы» 1990-х.