Дети индиго в России
Шрифт:
В 1969 году в СССР было зарегистрировано открытие за № 68. Формула открытия звучала так: «экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность, заключавшаяся в том, что распределение эномальных (повышенных) концентраций свободного подвижного гелия зависит от глубинных, в том числе и рудоносных, разломов земной коры».
Если перевести формулировку ученых на нормальный человеческий язык, то это означает, что планета «дышит», а разломы образуют своеобразные легкие или (в морях) ее жабры, через которые Земля «выдыхает» гелий. Среди авторов открытия – маститых ученых со званиями академиков – числился мало кому известный кандидат геолого-минералогических наук И. Н.
В последующие годы накапливались факты, которые позволили ему заявить о Земле как о высокоорганизованном, энергонасыщенном живом организме, который обладает чрезвычайно высоким уровнем сознания и может управлять всеми процессами, которые на ней происходят. По сути, Яницкий доказывает разумность Земли, и этот вывод он отразил в ряде работ, в частности, в монографиях «Физика и религия», «Живая Земля», «К тайне Всемирного Потопа». Не так давно от имени коллектива возглавляемого им Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов И. Н. Яницкий направил руководству страны труд, который называется «Методические рекомендации по защите от негативных энергоинформационных воздействий». Но самое интересное – документ имеет весьма интригующий подзаголовок: «Методология общения с Богом». Да-да, именно так! Если учесть, что генеральным заказчиком разработки является Министерство обороны, то, согласитесь, подобная формулировка выглядит весьма и весьма экстравагантно.
Игорь Николаевич Яницкий – исследователь «дыхания Земли»
Но такова суть их концепции. Игорь Николаевич Яницкий и его коллеги на основании многочисленных опытов и наблюдений утверждают, что на Земле не случайно созданы идеальные для всего живого, в том числе и человека, условия – они организованы могучим Разумом, то есть Богом. Но поскольку человеческое общество живет вразрез с интересами Космоса, то возникает немало способов воздействия на людей со стороны природы. Это поражение, прежде всего слабых и невоздержанных, СПИДом, наркоманией, алкоголизмом, бисексуальными отношениями, которые не дают потомства, – словом, изгнанию подвергаются наиболее слабовольные и недалекие по разуму людские особи, от которых трудно ожидать прогрессивной деятельности во благо Земли. Если они свою-то жизнь и жизнь близких превращают в ад, то какую пользу от них ожидать планете?
Другим способом воздействия на человеческое сообщество являются землетрясения, извержения вулканов, наводнения и ураганы, расширение озоновых дыр – вплоть до возможной переполюсовки земной оси. Повышенную интенсивность такой деятельности со стороны природы мы как раз и наблюдаем в последние годы.
Есть ли у людей какие-нибудь способы защиты от наваливающихся невзгод? Игорь Николаевич считает, что они просты и уже даны нам Свыше. Это все те же десять христианских заповедей, наиболее отвечающие исходным принципам космического мироздания. Единственная трудность – их почему-то очень сложно реализовать. Возможно, потому, что идет противодействие всех сил зла, которые обладают не меньшим влиянием на человека, чем божественная мораль. А мы лишь выбираем то, что проще, приятнее и на первый взгляд выгоднее нам.
Однако
«Мы общаемся с Землей с 1962 года...»
Но если с Игорем Яницким я познакомился относительно недавно, и я не могу однозначно сказать, были ли ему подсказки свыше в разработке его идей или это сугубо исследовательский путь, то с другим ученым, доктором экономических наук, московским профессором И. А. Малмыгиным, я знаком более десяти лет. Связаться с ним меня заставила его сенсационная статья в журнале «Природа и человек. Свет» за 1994 год, которая называлась «Земля... собеседник» [16] .
В ней утверждалось, что группой российских исследователей с 1962 года осуществляется научная программа и практические эксперименты с целью подтвердить или опровергнуть гипотезу о наличии разума у таких форм организации материи, как вода, растения, животные и планета Земля. И далее рассказывалось о самих экспериментах.
Поначалу я усомнился главным образом в самой этой цифре: «1962»... Это не опечатка? Неужели подобные исследования ведутся более 40 лет, и есть убедительные результаты? Не фантастика ли это?
При личной встрече Игорь Алексеевич подтвердил и дату начала экспериментов, и рассказал кое-что о способе взаимоотношений с Землей как разумным организмом.
Для ответа на вопрос, является ли Земля живым и разумным организмом, исследователями был избран простой путь: операторы обращались к ней со сложными просьбами и наблюдали, удовлетворит ли она эти просьбы или нет. Если она многократно удовлетворит эти различные просьбы – значит, она живая и разумная. Если не удовлетворит – значит, выбранные гипотезы, теории и методики ошибочны. Делалось это на уровне от подсознания человека к подсознанию планеты.
– Используя универсальный природный принцип подобия, мы предположили, что разум планеты является сложным и иерархичным по своему строению, – рассказывал Игорь Алексеевич. – В составе его частей выделили сознание и подсознание. Предположили, что подсознание человека и подсознание планеты имеют общие функции, законы работы и информационные языки. И что подсознание человека является «информационным входом» в подсознание планеты.
В общем и целом, технология была такой: в сознании человека формулировалась просьба к планете, эта просьба пересылалась в подсознание человека, затем из подсознания человека она транслировалась в подсознание планеты и, наконец, подсознание планеты пересылало просьбу в ее сознание. Потом оставался последний шаг: планета выполняет просьбу человека-оператора.
Просьбы исследователей были самыми разными.
– Например, мы просили планету продуцировать любовь или ненависть друг к другу конкретных личностей или групп людей, – пояснял Игорь Алексеевич. – Но при этом цепочка, сами понимаете, усложняется. Планета вводит приказ в подсознание указанных людей, оттуда, из подсознания, он идет в их сознание – и они действуют как будто «по собственному желанию». Не очень гуманно, конечно, но чрезвычайно важно для понимания всей проблемы.