Дивизия без вести пропавших. Десять дней июля 1941 года на Лужском рубеже обороны
Шрифт:
«В середине июля 1941 г. обстановка на фронте для Советской Армии продолжала оставаться неблагоприятной. Боевые действия проходили в 120 км от Ленинграда, в районе Смоленска и на подступах к Киеву…
Большого напряжения достигла борьба на северных и северо-восточных подступах к Ленинграду…
Наступление на Ленинград в середине июля вела немецкая 4-я танковая группа. Ее левофланговый 41-й моторизованный корпус наносил удар по кратчайшему направлению – через Лугу, а другой, 56-й мотокорпус, – в обход с востока через Новгород. На подходе к Лужской линии они встретили упорное сопротивление советских войск. Боевые действия Лужской оперативной группы поддерживала авиация Северного и Северо-Западного фронтов.
Дивизии немецкого 41-го корпуса, не сумев отбросить передовые
Таким образом, возросшее сопротивление Советской Армии во второй половине июля сорвало планы немецко-фашистского командования завершить захват Прибалтики и сходу овладеть Ленинградом…» [111]
Эта официальная оценка событий представлена и в предисловии к книге Ю. Кринова «Лужский рубеж», написанном доктором исторических наук Ю. Перечневым. Согласно ей, немцы стали искать обходные пути, наткнувшись на крепкую оборону, созданную защитниками Ленинграда в районе Луги. Но и на обходных путях у них ничего не получилось. В официальной истории осторожно не сказано о том, что немцев при обходном маневре задержали на рубеже реки Луги 2-я дивизия народного ополчения и курсанты, но и не дается точного определения, почему обходной маневр закончился неудачей.
111
«История второй мировой войны 1939–1945». М.: Воениздат, 1975. Т. 4, СС. 60–66.
В нашей историографии всеми возможными средствами создается ощущение, что именно и только героизм и самоотверженность защитников города остановили немцев в июле на дальних подступах к Ленинграду и не позволили им сходу захватить город.
Немецкая сторона с этим не согласна.
Высокая мобильность немецких соединений в июле месяце все еще продолжала приносить плоды. Немецкие механизированные соединения раз за разом форсированными маршами выходили в новые районы сосредоточения и наносили сокрушительные удары. Советская разведка не успевала отслеживать эти перемещения, а советское командование, соответственно, реагировало на них с запаздыванием. Но теперь это происходило уже не в первые дни войны, когда еще вовсю работала порожденная внезапностью нападения «растерянность» личного состава и командования Красной Армии, и носило немного иной характер – характер постоянно запаздывающей реакции. Мобильность немецких соединений воистину была чрезвычайно высока. Никто не ожидал тогда столь быстрого появления вражеских войск на псковщине.
Представление о тактике действий немецких соединений у наших командиров к этому моменту уже были вполне отчетливые, что можно видеть по докладной записке начальника артиллерии 11-й армии генерал-майора артиллерии Соловьева с описанием боевых действий с 22 июня по 9 июля 1941 года:
«4. В Результате боевых действий выявлено, что действия противника являлись разрозненными, т. е. небольшими колоннами (подвижными отрядами – мотоциклисты, броневики, мото-пехота и небольшая группа танков). Бой, как правило, завязывают мотоциклисты, в дальнейшем огонь ружейный заменяется губительным минометным огнем (55-мм минометы и меньших калибров). Живая сила – пехота – атаки не принимает и боится этих атак. Массированные действия танков и артиллерии – основа…
5. По части отхода наших частей еще с границы отрицательно сказался не вооруженный по сути дела отряд строителей, они начали в беспорядке отходить и за ними подверглись панике часть (мало устойчивая комначсостава и рядового состава кадра). В основном бойцы и командиры дрались с упорством…» [112]
Как видим, с упорством дрались бойцы и в Прибалтийской оборонительной операции. И к этому в последнее время выявляется все больше и больше подтверждений. Однако громадный перевес в живой силе и технике делал свое неизбежное дело, фактически сводя на нет самые героические усилия.
112
1941 год. Страна в огне…, С. 120.
Что же случилось после вступления немецких войск на псковскую землю?
Только ли возросли сопротивление войск Красной Армии и мощь оборонительных сооружений? Вряд ли. Официальная трактовка слаба уже в том отношении, что в событиях такого размаха никогда не следует объяснять что-либо какой-то одной причиной, даже если ее определять как главную среди множества других. Ведь там, где сталкиваются интересы двух крупных противоборствующих соединений, такую главную причину, как минимум, каждая из сторон будет определять, исходя из своих интересов и представлений.
События, происходившие в июле 1941 года между Псковом и Ленинградом, служат отчетливым доказательством этого правила. Здесь даже на первый беглый взгляд выявляется сразу несколько факторов, объясняющих замедление дальнейшего продвижения немецких войск.
Во-первых, продвигавшиеся вперед немецкие войска расходились «веером», все больше увеличивая ширину фронта, а тем самым и ослабляя силу ударных кулаков. При таком растягивания сил ослабление натиска происходит неизбежно, и мы увидим в дальнейшей, что это также может претендовать на роль главной причины.
Во-вторых, перестал работать в полную силу фактор внезапности, что тоже немаловажно во всех военных кампаниях, поскольку ведет ко все большей уверенности и осмысленности в действиях обороняющихся. Недаром Гальдер в своем дневнике все чаще начинает отмечать, что «продвижение вперед замедлилось» и, как правило, добавлять самоуспокоительное – «из-за плохих дорог», что уже является явным лукавством, поскольку именно мобильность и оперативность продвигавшихся вместе с передовыми танковыми группами инженерных войск была одним из величайших достижений в организации немцами этой военной кампании. Кстати, этот «колыбельный припев» Гальдера указывает на то, что во всяком событии есть не только действительные причины тех или иных действий, но еще и выступающие в роли причин их объяснения. Такие объяснения только сбивают с толку и ничему не учат, поэтому нам и следует разобраться в происходивших тогда событиях как можно более беспристрастно, чтобы не подменить действительных причин объяснениями.
Мало ли кто что чем объясняет – нам надо понять действительные причины.
В поисках же действительных причин не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что сражения все более и более начинали разворачиваться на собственно русских территориях. Ведь если мы посмотрим на карту современной России, то увидим, что от самой по себе России немцам тогда удалось занять не так уж и много территорий.
Теперь присмотримся к происходившему между Псковом и Ленинградом более пристально, чтобы отчетливее понять, а, может быть, даже и прочувствовать, что именно случилось, и почему именно случилось так, а не иначе.
И для начала отметим исходные позиции прежде всего интересующего нас в группе армий «Север» соединения – 6-й танковой дивизии.
Согласно Боевому дневнику, 6-я танковая дивизия немцев в этот день находилась перед Болдино. [113] Здесь имеется в виду не знаменитое село, а деревня километрах в 50-ти севернее.
Боевая группа Рауса при содействии 269-й пехотной дивизии к 8-ми утра захватила мост и обеспечивала продвижение основных сил дивизии.
К 11-ти утра дивизия уже прошла Болдино и находилась в 2-х километрах юго-восточнее. Затем к 11.30 боевая группа Колля вышла к дороге Псков – Порхов, до которой чуть более 5-ти километров. Здесь немцы натолкнулись на упорное сопротивление и плотный артиллерийский заслон. Развернулось сражение за важный в стратегическом значении перекресток дорог.
113
NARA T 315 R 323 f 073.