Додекаграммы И Цзина. Код Книги Перемен
Шрифт:
д) построение «третьих двух строк» – по принципам последовательного уменьшения «промежутков» между минимальными в комплексах инверсных додекаграмм и соблюдения «правила вектора» рис. 18.
Первая додекаграмма «Посещение» из первого комплекса поменялась местами с додекаграммой «Начальная трудность» из того же комплекса, да и сам первый комплекс, состоящий ранее (в выбранном прототипе из Приложения ) из инверсных пар с неизменяющейся векторностью стал смешанным (рис. 14, 16б). Последняя пара додекаграмм нашего построения «Выступление» и «Воссоединение» также поменялись местами, но – изменив свою четность – это вторая смена четности, первая смена, как мы помним,
Конечно остались вопросы:
– был ли искусственным перенос формул «свершение» в трех гексаграммах рис. 8?
– или этот экстремум в двух центральных столбцах был изначально предустановлен? Я склоняюсь к тому, что перенос был, но проследить пошаговую логику переноса с гармонизацией построения формул в «четвертых двух строках» несколько затруднительно. Здесь любопытно следующее: в рис. 17 (в нем последовательность номеров Фу Си в каждом комплексе – «распределение Бу ши») присутствует удивительная симметрия расположения додекаграмм, где эти переносы состоялись– из 21 додекаграммы 4-го комплекса в 20 додекаграмму 3-го комплекса; из 15 додекаграммы 5-го комплекса в 28 додекаграмму второго комплекса; из 37 додекаграммы 2-го комплекса в 50 додекаграмму 5-го комплекса. И приходится признать, что выбор в построении «четвертых двух строк» додекаграмм с минимальным числом корреспонденций по инверсности (додекаграммы «Начальная трудность» – «Смена»), является более приоритетным, чем сохранность трех формул.
– насколько глубоко мы можем восстановить, для изучения, параметры применения и формирования четырех множеств скорреспондированных в «распределение Бу ши»? Есть ли еще аналоги их применения в других артефактах?
– какой смысл несет в себе дихотомия на «минимальное» и «максимальное»? В «распределении Бу ши» результатов манипуляций на тысячелистнике, «минимальная» вероятность выпадения 6 и 9 рассматривается, как активно изменяющаяся (сама) «старая» часть, «максимальное» – это то «молодое», что изменяется, растет под действием «минимального». Результатом же этой установки является увеличение числа черт сяо «инь» и уменьшение числа вероятности получения черт сяо «ян», которая, вследствии своей минимальности, приобретает способность к более «активному» собственному изменению. Удастся ли воспроизвести при этом сопровождающее суждение в адекватном варианте – большой вопрос. Но существует множество построений, где данная дихотомия присутствует вне векторного содержания.
Хотелось бы добавить, что ход описанных здесь рассуждений, показывает лишь логичный и пошаговый способ построения, вытекающий из обнаруженных фактов (отображенных в рис. 1, рис. 8, рис. 14, Приложении ), и не претендует на точность воспроизведения последовательности рассуждений, происшедших в 1121 году до нашей эры.
Приложение
Здесь мы рассматриваем варианты выбора (приоритет рис. 14) между различными комбинациями расположения одной из двух (помечено – Х) зеркальных (для номеров гексаграмм) додекаграмм – находящихся симметрично оси 1\1 – 64\64 (например, выбор между додекаграммами 32 и 63 рис. 16а). Рассмотрим варианты комбинаций для сумм додекаграмм, имеющих такие же числовые значения векторов (2453 и 5346), как и суммы мантических формул в квадрате гексаграмм Фу Си (рис. 8). Отсюда, кстати, следует вторичность применения данного «распределения Бу ши» в квадрате додекаграмника Фу Си после «первичности» его применения в квадрате гексаграмм Фу Си (а еще раньше – в мантических формулах в рядах триграмм). Хотя… окончательно, со 100 % уверенностью, вопрос «первичности» не м.б. утверждаем. Всегда есть вероятность того, что источником данных, 2 4 5 3 и 5 3 4 6, числовых распределений являются другие, неведомые нам материалы. Будем рассматривать с ограничениями: наличием осевого содержания рис. 13 б) и нижней строки рис. 15. Таких вариантов – несколько тысяч. Но мы введем еще ограничения: во втором и третьем квадранте расположение пар инверсных додекаграмм симметрично относительно центра додекаграмника 0 (пары инверсных додекаграмм с неизмененной векторностью, углы каждого комплекса (по рис. 16 а) данных квадрантов помечены буквой б) . Это ограничение дает нам четырнадцать комбинаций (представленных ниже), из которых только три (последние) имеют два комплекса – четвертый и шестой – с полностью изменяющимися векторами в инверсных парах додекаграмм (помечены буквой ж ). Комбинаций со всеми тремя комплексами -4, 5, 6– (из рис. 16 а) в первом и четвертом квадранте, которые бы были с полностью изменившимися векторами в инверсных парах додекаграмм (ж) (на рис. 6 —это пары темного цвета, за исключением второй и двадцать пятой додекаграммы, помеченных римскими цифрами) и сохраняли бы данные «распределения Бу ши» – нет.
В этих шести додекаграммниках, только у четырех есть (и всего один) комплекс (шестой), в котором все инверсные пары имеют измененную векторность в додекаграммах (они симметричны оси 1\64–64\1). Вероятно, этот факт не очень устраивал Вэнь Вана, и он попробовал изменить векторность "распределения Бу ши" сумм додекаграмм в верхней половине додекаграммника.
Всего здесь присутствует восемь додекаграммников и среди них найдено только три варианта с более ярко выраженной (аж два комплекса: 4 и 6) измененной векторностью в инверсных парах, и один из трех (первый) имеет относительную оси 1\64–64\1 симметрию сумм в квадратиках более крупного плана. Он и был выбран, как прототип известного нам расположения на рис. 14.
В общем-то, в этом Приложении использовался элементарный (и не компьютерный) перебор, структурированных, по известным признакам, расположений, имеющих конечное и не очень большое количество вариантов; уж во всяком случае, не несколько тысяч (и уж точно, не два в тридцать второй степени 232) вариантов других просчетов.
Конец © Подоплелов С.И., 2012