Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После
Шрифт:
Подумал немножко – не очень правильное я сравнение выше привел. Хотя тема для нашего будущего взаимодействия мной же и была предложена, новиком то я был только для Сущности. И база такого предложения (да еще какая!) уже была у меня в наличие. Получается, что эта идея не спонтанно родилась, а медленно во мне вызревала, как следствие всего прочитанного по совокупности (включая и историю развития земных цивилизаций3). Отсюда и эпиграф для всей серии был соответствующий выбран.
Наверное, из-за достаточно быстрого реагирования на сделанное мне предложение, я и не успел оказаться в ситуации уже предопределенного выбора свыше. (Хотя и к нему был полностью готов, как уже отмечал выше. Более того, тот альтернативный
Но даже когда уже почти все стало серьезно и предложенный вариант был окончательно принят, прежний терять очень жалко было. Даже просил Сущность дать мне возможность к нему вернуться, если с реализаций нового проекта в итоге ничего не получится. Но вроде что-то получается. Остается попрощаться с ним окончательно – значит не судьба.
Буду утешаться судьбоносностью разрабатываемо проекта для нашей цивилизации, основную идею которого можно выразить в нескольких фразах: ранее Хомо Сапиенс, в целях повышения собственного благосостояния, только уничтожал окружающую его среду, приспосабливая ее исключительно для своих нужд. При этом неконтролируемо размножался и такими же темпами увеличивал рост потребления. Такое поведение нашего вида будет изменено в корне, вместо противопоставления себя природе человечество должно научиться сосуществовать с ней. Или его не будет.
Сущностью были сразу оговорены условия необходимые для сохранение человеческой цивилизации: в новой альтернативной истории она будет иметь право на существование и развитие только в случае неукоснительного поддерживания всего биоразнообразия (и видового, и экосистемного) планеты Земля непосредственно с момента начала проекта. И в процессе его реализации приоритеты раз и навсегда должны быть расставлены правильно – главной задачей станет не только сохранение природного разнообразия, но и его восстановление (особенно для территорий, перенесенных из нашего времени) до того состоянии, в котором оно находилось в начале девятнадцатого века. И проект будет сохранять право на жизнь только в том случае, если будет четко отвечать подобной логической последовательности. Интересы природы первичны, человечества – вторичны. Мы ко всем нюансам этого плана еще не раз вернемся, но его основная идея (использования вида Homo Sapiens для охраны того, что он всегда ранее только разрушал) была выдана мне на доработку, детализацию, и оформление ее в виде проекта.
Чуть забегу вперед: моя достаточно длительная работа в этом направлении кончилась тем, что принципиальное решение о создании еще одного параллельного мира, в котором история Земли должна пойти по иному пути, было все-таки принято. Могу только предполагать, что подобных альтернативных попыток принципиального изменения истории развития уже существующей человеческой цивилизации (для соблюдения принципа доминирования интересов природы), причем путем жесткого и сознательного самоконтроля, еще не предпринималось (а, может, что-то такое и было, но плохо кончилось. Меня не посчитали нужным проинформировать, хотя вопросы такого плана и были.)
И я просто всеми фибрами ощущал, что в успех реализации такого проекта Сущность сначала не верила, но попробовать все-таки решила. Что она теряла? Может же иметь право на существование эксперимент, задуманный только ради эксперимента, типа «а вдруг?» Жаль только, что в ходе исследований, как правило, такие попытки стоят дорого, а кончаются ничем. Вот почему в процессе работы над планом проекта мне постоянно продолжали внушать: цель его ни на йоту не должна отклониться от изначально поставленной. Любая попытка перетягивания одеяла на себя (в интересах спасения или развития человечества как вида) автоматически приведет к немедленной остановке эксперимента, просто потому, что он станет Сущности не интересен.
К сожалению, сложившаяся ситуация именно такова. Очень похоже, что в нашей способности сосуществовать на планете в качестве биологического вида, не разрушающего окружающую среду, Высшие силы (включая и нашу Планету) практически разуверились. И повторюсь еще раз, по-моему, все попытки построения альтернативных версий цивилизации Человека Разумного (как мы сами себя самоуверенно назвали) заканчивались аналогично нашей сегодняшней – всегда негативно для окружающего природного мира Земли. Повторюсь, я такой вопрос пытался несколько раз задавать в различных вариациях, но ответа так и не получил.
А теперь хочу попробовать вас еще раз убедить, почему его реализация может привести к позитивному результату только в альтернативном, а не в нашем мире начала 21 века (это принципиальный вопрос, который я неоднократно затрагивал, начиная с первой книги этой серии). И хотя с момента появления идеи проекта прошло больше пяти лет, мое представление об отсутствии какого-либо приемлемого для нашей Планеты будущего у современного человечества только окрепло. Свой шанс на цивилизованное выживание наш вид уже потерял и точка невозврата пройдена.
Согласны ли вы, уважаемый читатель, с такой точкой зрения или нет, увы, это уже не имеет значения, так как ни у кого из нас нет возможности повлиять на текущее развитие событий. Ситуация, в которой сейчас находится биосистема планеты, являющаяся результатом деятельности современной цивилизации, Землю больше категорически не устраивает, и она (очень сложная и многокомплексеая система, вполне возможно, являющаяся нераздельной частью Сущности) терпеть ее дальше не собирается. Версию о появлении завтра мудрого и всесильного мирового правительства, способного кардинально изменить курс нашего развития, можно даже не рассматривать. Единственное на что нынешние лидеры способны: долго и бессмысленно обсуждать против какого же повышения температуры им надо бороться, на два или полтора градуса. Одно могу сказать – маразм крепчал.
Вот буквально пару недель назад прочитал сборник трудов очень неглупых французских людей – четыре десятка специалистов в разных областях высказались на эту тему в сборнике под красноречивым названием «Collapsus» и подзаголовком: «Сhanger ou disparaitre?» (ALBIN MICHEL; 2020). Первое и переводить не надо, а второе необходимо – прямо на нашей теме: «Изменить или исчезнуть?» Они взвешивали – есть ли еще возможность выжить цивилизации, осталось ли у человечества время изменить наш подход к самим себе и природе или ему предстоит исчезнуть? Не буду рассказывать – к чему пришли эти 40 специалистов (французы вообще чемпионы мира по диспутам, бесконечно долго могут обсуждать что угодно, а уж наличие у каждого выступающего своего личного мнения – это просто обязательно). Мне сказали, что у нас ее уже переводят. Но общий тон – очень пессимистичен и сам факт появления такого труда – очень символичен. И насчет способности наших лидеров до чего-нибудь договориться – пессимизм почти полный. Правда формулировки помягче, чем у меня.
Помощь из космоса могу рассмотреть только в контексте тупого фильма о высадке всемогущих инопланетян, воспылавших вдруг любовью к человечеству и для его спасения взявших общее руководство на себя. Что-то подобное я у американцев видел. Но не будьте наивными и задайте себе вопрос, с какой стати они должны нас полюбить? Ведь гораздо логичнее и гуманнее будет полюбить нашу планету во всей ее красоте и разнообразии видов (еще сохранившихся), с неотвратимо вытекающими негативными выводами для нашего вида ее неотвратимо уничтожающего. Ну а дальше развитие событий вполне может пойти по сценарию, близкому к описанному в совсем свеженькой серии Александра Левченко «Блэкаут». Или в «Мирах упавшего корабля» Юрия Уленгова, где место инопланетян заняли совсем нелюбящие людей эльфы и прочие орки.