Эколог в СССР. Лето 2025
Шрифт:
Теперь пионеры каждый год высаживают на этой поляне деревья. Много. Говорят, здесь будут делать городской парк.
А 65 мелких карт трогать уже не стали, всё равно опасных отходов в них уже нет, слили. И дорогу над ними оставили, только заасфальтировали.
* * *
Когда эпопея с возвратом в бюджет Страны ворованных «экологических» денег, в основном, была закончена, виновные были награждены, а непричастные — наказаны, мне, как Министру, стало ясно — украли далеко не всё и даже не четверть
Как минимум, на половину оставшегося, советские предприятия и ведомства реально реализовали огромное количество экологически верных и нужных инженерных решений — установили на свои заводские трубы мощные и эффективные системы газоочистки, ликвидировали свалки промотходов, построили системы очистки и обезвреживания жидких стоков, ликвидировали проблемные объекты, типа, «Красного бора».
Киношники сняли и продолжают снимать эко-фильмы. Журналисты выпустили и продолжают выпускать эко-журналы, запустили эко-передачи на радио и телевидении. И ещё много чего сделали, умного и полезного.
Понятно, что прямой прибыли в бюджет Страны все эти мероприятия не приносят, но косвенно, очень сильно влияют на срок жизни, производительность труда и прирост населения. В чистой и комфортной среде, советские люди, как оказалось, живут, работают и размножаются гораздо охотнее, чем на вонючей помойке.
И, наверное, это всё можно посчитать в деньгах, но пусть этим займутся социологи, они умеют! И, конечно, деньги на всё это необходимо продолжать давать, причём, постоянно наращивая объёмы.
Однако, вторая половина условно «полезных» денег, в основном, потраченная на различные комплексы утилизации (переработки) коммунальных отходов с целью получения различных вторичных (товарных) продуктов, судя по отдаче, была потрачена, практически, впустую! И виной этому не эко-криминал по типу товарища Гаджиева и не тупые вороватые чиновники-предатели по типу товарища Голубевского, а простые советские граждане, комсомольцы, беспартийные и даже члены Партии. Причём, в массе!
И я хватаюсь за голову! Это уже лично моя промашка… Или не моя?!
Глава 7
Два заседания и два совещания в Райсоветах
В Городе начинается заседание Совета народных депутатов района «Академгородок». Присутствуют жители района. Приглашены представители Университета «Экология и обращение с отходами».
Актовый зал районного Дворца культуры на 300 мест полон. Люди стоят и сидят в проходах. Однако, работы для «Народной эко-дружины» нет. Ни криков, ни хулиганских действий, сказывается высокий культурный уровень собравшихся. Это, в основном, работники научных институтов и других учреждений Академгородка.
Кроме того, закрыт Буфет, где можно было бы дёрнуть пятьдесят коньяка с шоколадкой. Да, дорого… но это старая советская
В Президиуме — сам Председатель Райсовета тов. Алябьев И. П и приглашённые — представители Университета — тов. Вайсберг Л. А. и тов. Кофман Д. И. Стол Президиума застелен красной тканью, на стене — портрет Ленина.Традиционный графин с водою и двумя стаканами. Рядом со столом небольшая трибунка для выступающих и пыльная пальма.
Алябьев: — Товарищи! В связи с началом реализации в Стране эко-программы «Свалке — НЕТ!», вывоз коммунальных отходов, как возили раньше, на полигоны, запрещён! Министерством от Экологии СССР нашему Району выделена значительная сумма средств для организации системы обращения в районе нашим с вами т. н. «мусором», товарищи! А точнее — твёрдыми коммунальными отходами, ежедневно образующимися в наших квартирах.
— Следуя принципам «гласности» и «демократического децентрализма», — вещает народу Алябьев, — Нам с вами сегодня предстоит обсудить и выбрать приемлемую для района технологическую схему, с которой нам придется жить в последующие годы.
— Все капитальные затраты, нам, товарищи, — продолжает Алябьев, — Оплатит Министерство с последующим погашением данной суммы в течение двадцати лет, без процентов. А все эксплуатационные затраты мы возьмём на бюджет района. Для компенсации этих затрат мы установим и утвердим для жителей района т. н. «отходный» тариф. И если, товарищи, мы этого не сделаем, наши отходы будет принимать кто-то другой, порасторопнее. А такие, уверен, найдутся! Но, стоимость, этой, с позволения сказать, «услуги», такова, что я даже боюсь её озвучивать! Останемся без штанов!
— Чтобы нам было проще принять решение, — завершает свою небольшую речь Алябьев, — Мы пригласили к нам наших замечательных учёных, которые расскажут нам о вариантах выбора, их преимуществах и трудностях, с которыми мы столкнемся. Прошу Вас, Леонид Абрамович!
Вайсберг Л. А.: — Здравствуйте, товарищи! Меня зовут Леонид Абрамович Вайсберг, я работаю ректором Университета «Экология и обращение с отходами». Я и мой коллега, Дмитрий Исаакович Кофман, тоже жители нашего района и нам не всё равно! Поэтому, мы, хоть и готовились к встрече, но не будем читать вам лекций, а сразу представим два ключевых варианта, из которых нужно выбирать. Поверьте, ничего другого в мире ещё не придумали!
Вайсберг включает проектор и на белой стене появляется
Собравшиеся некоторое время внимательно смотрят на таблицу и шушукаются между собою. Затем начинаются вопросы:
Житель: — Инсинератор и МСЗ, это одно и то же?
Кофман: — В данном случае, да, универсальный инсинератор выполняет роль МСЗ.
Житель: — Скажите, картофельные и луковые очистки, это топливо для инсинератора?
Кофман: — Конечно! Как и бумага, пластик, резина, дерево и вся др. органика, это прекрасное дополнительное топливо.