Энциклопедия современной рыбалки. Ловля рыбы поплавочной удочкой

Современные споры и дискуссии о том, что считать спортивной ловлей рыбы, почти всегда заканчиваются на обсуждении вопроса о том, какими должны быть правила спортивной ловли, если это вообще спорт. Но ведь можно взглянуть на это и по-другому. А почему, например, не приравнять к спортивной ловле все те способы ловли рыбы, когда рыболов наблюдает непосредственно за хваткой или поклевкой рыбы, соблазнившейся приманкой, которую он ей предложил? И не важно, будет ли приманка естественного или искусственного происхождения. До сих пор критерием разделения рыбной ловли на спортивную и промысловую является то, какая снасть

используется во время ловли. Но любая любительская снасть может стать в определенных условиях промысловой. И все же непосредственное наблюдение за моментом поклевки, наверное, и делает рыбалку спортивной. И не в смысле соревнования рыболовов между собой, а в смысле соревнования рыболова с рыбой. Число вариантов сигнализаторов поклевок, по которым рыболов определяет момент хватки рыбы, невелико. Это – кончик удилища, палец с перекинутой через него леской, сторожок и кивок, колокольчик или грузило, и, конечно, поплавок.

Лично я не уверен, что поплавок как сигнализатор поклевок появился раньше других, но в том, что он стал самым распространенным, я мало сомневаюсь.

Ответ на вопрос о том, что представляет собой поплавочная удочка, заключается в самом ее названии – это удочка, в конструкцию которой входит поплавок. Поплавочная удочка для ловли рыбы из-подо льда через лунку называется зимней, и я о ней расскажу, может быть, в другой раз.

Летняя поплавочная удочка состоит из нескольких простых, но обязательных элементов. Прежде всего, это удилище. Назначение удилища – помочь рыболову забрасывать приманку под нос рыбе, делать подсечку и способствовать извлечению рыбы из воды.

Рыболов стремится забрасывать приманку как можно дальше от берега, особенно если рыба по тем или иным причинам не ловится, стремление это не всегда обосновано, но на всякий случай иметь в своем арсенале длинные удилища полезно. На самом деле нужно иметь на рыбалке удилище ровно такой длины, которая требуется по условиям ловли.

Я начинал свою «карьеру» рыболова именно с поплавочного удилища, когда в шесть лет мне в автобусе, едущему в деревню к бабушке, подарили утенка. В деревне был пруд, и я вечером исправно подчищал верхоплавку и мелких карасей из лодок рыболовов, снявших сети. Утенок рос и требовал все больше пищи. Тогда было принято радикальное решение – ловить самому. Для чего я и смастерил свою первую удочку. И не зря. Сейчас я ловлю в удовольствие практически на все снасти, кроме троллинга, но классическая поплавочная удочка остается «первой любовью».

Недлинные удилища традиционно делались из дерева и бамбука. С появлением композиционных материалов, казалось бы, деревянные удилища должны были исчезнуть, но этого не произошло. Во-первых, хорошее удилище из композиционного материала стоит достаточно дорого, да и приобрести его можно далеко не везде, поскольку дефицит качественных снастей остается и останется, а изготовленное некачественно удилище служит около трех лет. Поэтому рыболову, живущему вдали от «центров цивилизации», сподручнее использовать традиционное удилище из сухой березы, ореха или рябины. У такого удилища есть одно очень важное преимущество – оно неразборное и поэтому не имеет стыков.

Любой стык это слабое место удилища: на стыке меняется строй удилища, это место требуется усиливать, а значит, приходится увеличивать массу и изменять баланс хлыста. (Само удилище без пропускных колец и других дополнительных элементов достаточно часто называют хлыстом.) Очень хороши удилища из 5 – 6-метрового целикового хлыста бамбука, но лично я таких не видел уже примерно 30 лет. При выборе бамбукового хлыста, если такая возможность

представится, самое главное, на что следует обратить внимание, это чтобы бамбук был зрелым, то есть ровного желтого цвета без оттенка зеленого.

На смену бамбуковым и деревянным пришли удилища из композиционных материалов, и первыми появились стеклопластиковые конструкции.

Хорошо известны достоинства и недостатки стеклопластиковых удилищ. Но если недостатки конструкции – относительно большая масса из-за того, что само стекловолокно достаточно тяжелый материал, и излишняя гибкость из-за невысокого модуля упругости стекловолокна – лежат на поверхности, то о достоинствах часто забывают, а зря. Ведь удилище из стеклопластика выдерживает большие нагрузки на конструкцию именно за счет низкого модуля упругости материала. Современные мощные удилища для ловли крупной и очень крупной рыбы делаются именно из качественного стеклопластика (стеклянные волокна тоже разнятся по качеству и характеристикам). Лично я, выезжая на ловлю крупного голавля на Волгу или отправляясь за крупным язем на озера Новгородской области, обязательно беру с собой 8-метровое удилище из стеклопластика. Оно служит мне уже больше 20 лет и ни разу не подводило в борьбе с 2-килограммовыми голавлями и язями, и не один карп весом до 6 кг был пойман с его помощью.

Стеклопластиковые удилища менее подвержены микроповреждениям при перевозке, при случайных, но неизбежных ударах удилищ друг о друга, о стойку или подставку. (Микроповреждение обычно не определимо визуально, но нужно знать, что любой удар, любое неосторожное обращение с удилищем ослабляет материал. В отличие от нашего собственного тела, на котором индикатором удара выступает синяк, на удилище такого индикатора нет.) Потому что стеклопластик отличает высокая – по сравнению с другими композитами, используемыми в производстве удилищ, – ударная вязкость. То есть удилище из стеклопластика не требует слишком деликатного отношения, например, в походных условиях.

Для того чтобы максимально сохранить достоинства стеклопластика, но сконструировать более длинные удилища, производители используют добавление к стекловолокнам других более жестких волокон, чаще всего углеродных. Такие материалы получили название гибридных. Они имеют повышенный модуль упругости, и конструкция длинного удилища получается соответственно более жесткой. Увеличение жесткости материала позволяет снижать его расход при производстве изделия, а значит, и снижать общую массу удилища. (До разумных пределов, иначе чрезмерная погоня за снижением веса неминуемо приведет к снижению прочности конструкции.)

Стоит заметить, что удилища из гибридных материалов самые неинтересные по соотношению цена – качество. Собственная масса удилища снижается, прочность не увеличивается, а цена резко возрастает за счет использования в производстве дорогих углеродных волокон.

Если разумная длина удилищ из стеклопластика ограничивается 7 м, то для недорогих гибридных композитов это 9 м.

Для того чтобы изготовить более длинное хорошее удилище, приходится менять технологию и полностью переходить на углеродные волокна.

Почему на углеродные, а не керамические, стальные или титановые волокна? Дело в том, что углеродные волокна имеют лучшие совокупные конструкционные характеристики, главная из которых заключается в отношении прочности при разрыве и модуля упругости к удельному весу волокна. По отношению прочности при разрыве к плотности волокна углеродное волокно не имеет себе равных. Недаром лыжи, теннисные ракетки, клюшки для гольфа, корпуса катеров и болидов «Формула-1» производятся из материалов на основе углеродных волокон. Как и многое другое, кстати.