Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия
Шрифт:
Решение задачи о широтах находится, если выполнить шаг в 9° по параллелям от экватора. Перуанский центр цивилизаций умещается между полосами № 9 и № 18 к югу от экватора, и мексиканский и юкатанский тяготеют к полосе № 18 к северу от экватора. В Мексике продуктивно употребление девяти градусных квадратов, как и в геодезии Старого Света. На Юкатане потребовалось удвоить число градусных квадратов – по девять к северу и югу от 18° с.ш., а в Перу их число доведено до 72 или даже до 90. Во всех трех региональных системах прекрасно работают диагонали квадратов, а в Мексике, как на Урале и на Балканах, еще и горные
Значение 18° широты, скрытое за магическим числом, легко открывается понятием "зеленого" масштаба:
18° : 0,8 = 22,5°.
Последнее означает, что мы имеем дело с внутренним радиусом кольца, в котором движется Полюс Мира. Внешний его радиус мы приняли равным 26,5°, что в "зеленом" масштабе выразится как
26,5° х 0,8 = 21,2°.
Добавим к этому: 24,0° х 0,8 = 19,2°.
В американских системах продуктивны все три параллели 18°, 19,2°, 21,2°. Они могут быть основой для астрономических датировок, но мы сейчас не располагаем необходимой для этого топографией и археологией.
Становится понятно, что место развития цивилизаций Нового Света определяется мотивом космологической геодезии, а именно, оформлением границы Круга Земного и Внутреннего Неба по траектории Полюса Мира. Ту же роль, между прочим, выполняют Аркаим и Синташта в южной части Страны Городов. Теперь, когда это понятно, остается обозначить положение центра – полюса эклиптики в этой континентальной системе. Решение здесь единственное: пересечение экватора и меридиана 90° з.д. – Галапагосские острова.
Таким образом, мы обнаружили вторую континентальную геодезическую структуру, имеющую космологический смысл. По-египетски этот объект назывался Дуат, а потому мы можем условно называть его "американским Дуэтом". Вместе с Евразийской космологической структурой они составят глобальную систему.
Понятно, что на последнем утверждении исследование космологической геодезии и архитектуры не оканчивается. С этого момента оно приобретают актуальный характер и должно выполняться полномасштабно. В самом деле, доколумбовы цивилизации Нового Света имеют средневековый возраст, а завоевание Америки и трагическая судьба этих цивилизаций теперь приобретает несколько иной, отличный от общепринятого, геополитический характер. Скрытый смысл обнаруживается у событий новой истории в Старом Свете. История может оказаться очень интересной и опасной областью исследования. Однако ознакомительное описание космологической геодезии планеты на этом следует закончить. Сейчас более важно и продуктивно перейти к исследованию открывшихся глубин не менее грандиозного древнего феномена – мифологии древних греков, древних индийцев, древних германцев, древних славян и древних китайцев. Современная мифология нас интересует меньше. Соединив вместе понимание двух древних и грандиозных феноменов, космологической архитектуры и геодезии, с одной стороны, и космологической мифологии, с другой, мы сможем разоблачить мистические покровы над тайнами прошлого и открыть путь к исследованию фактора икс.
Список использованной литературы
1. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. – М.-Л., 1949.
2. Авеста в русских переводах (1861:11996) / Сост. И.В. Рак. – СПб., 1997.
3. Алексеев В.П. Палеодемография: содержание и
4. Алексеев В.П. Палеодемография СССР // СА. – 1972. – №1.
5. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии, – М.: Мысль, 1979.
6. Античная география. Сост. Проф. М.С. Бондарский. – М. 1953.
7. Аристотель. Метеорологика. – Л., 1983.
8. Ашимхина Л.И., Петрин В.Т., Чебакова Т.Н., Стефанов В.И. Исследования в Брединском районе Челябинской области. А.О. 1973. – М.: Наука, 1974.
9. Бадж Эрнст Уолис. Легенды о египетских богах. Рефл-бук, Ваклер, 1997.
10. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. – М.: Мысль, 1988.
11. Библия. – М., 1990.
12. Бойс Мэри. Зороастрийцы. – М., 1988.
13. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. – М,: Прогресс, 1990.
14. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука II Рождение астрономии. – М.; Наука, 1991.
15. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Проблема перехода от эпохи средней к эпохе поздней бронзы на Урале, Волге и Дону // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. Часть V. Кн. 1. Челябинск, 1995.
16. Вейсман А.Д.. Греческо-русский словарь (репринт V издания 1899). – М., 1991.
17. Виноградов Н.Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестник челябинского государственного педагогического института. Историческая наука. – Челябинск, 1995. – Вып. 1.
18. Воробьева М.Г., Рожанский М.М. при участии Веселовского Н.И. Раздел 2. Гл. 6. Т. V. Кай-Крылган-Кала – памятник культуры древнего Хорезма IV в. до н.э. IV в. н.э. – М., 1967.
19. Воробьева-Десятовская М.И. Тибетцы (Гл. V). / Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: этнос, язык, религия. – М.: Наука, 1992.
20. Всемирная история в 10 тт. Т. I. – М.: Полит, лит., 1956.
21. Всемирная история в 10 тт.. Т. II. – М.: Полит, лит., 1956.
22. Всемирная история в 10 тт. Т. III. – М. Полит, лит., 1956.
23. Всеобщая история архитектуры в 12 тт. Т. I. Архитектура древнего мира. – М.: Изд-во литературы по строительству, 1970.
24. Дж. Вуд. Солнце, Луна и древние камни. – М.: Мир, 1981.
25. Гарелик М.В. Боевые колесницы Переднего Востока III-II тыс. до н.э./ В сб. Древняя Анатолия. – М.: Наука, 1985.
26. Гевелий Ян. Атлас. – Ташкент, 1968.
27. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. – Челябинск, 1992.
28. Геродот. История в девяти книгах. – М., 1993.
29. Голан Ариэль. Миф и символ. – М., 1993.
30. Григорьев С.А.. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: Матер, конф. Ч. V. Кн. 2. – Челябинск, 1995.
31. Грязное М.П. Аржан. – Л.: Наука, 1980.
32. Дандамаев М.А. Мидия и ахеменидская Персия. Лекция 7 / В сб. История древнего мира. Расцвет древних обществ. – М., 1989.
33. Древняя Эбла (раскопки в Сирии). – М.: Прогресс, 1985.
34. Дьяконов И.М. Люди города Ура. – М.: Наука, 1990.
35. Ершова Г.Г. Астрономические тексты на археологических памятникам майя // Археоастрономия: проблемы становления: Тез. докл. межд. конф. – М., 1996.