Фетида. Книга жизни. Для всех идущих

Остальные книги из серии “Астро-лог-и-Я” доступны к чтению на :

https:///serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura&lfrom=508959676

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “ Гиада. Для всех идущих” 1

Михаил, я Вам говорю:

"Но важен такой момент, – на самом деле это все следствие убогого понимания нашей медицины о процессе рождения.”

Вы отвечаете:

“вы родились в России.” – Вы думаете в других странах по-другому?

«…если женщина, рождающая дитя, психически и духовна здорова, с ясной жизненной позицией, в гармонии с миром, ….– у неё не родится ребенок с отклонением. Это невозможно априори. Так что вы можете сколько угодно спорить на эту тему, но я знаю о чём говорю" – я разве писала обратное? Приведите пример, где я спорила именно с этим утверждением:)

1." Но ключевой момент вы, чтобы вам ничего не угрожало из мира тех, кто осязает вашу неуместность прибытия здесь, как передатчика или хранителя тайны, вы должны быть слиты с вселенной не только чувством, пониманием, но и единым сознанием, со-знанием, остановив дыхание и все жизненные ритмы, влияющие на осознание самого знания. "

2." Забыл сказать, вы это должны делать голодным, чтобы прям чувствовать угнетение внутри, будучи обессиленным работать на отказ, износ по три-четыре часа; и сохранять любовь; идти после домой разбитым, осязая усталость, но сохранять любовь, и ВОССЛАВЛЯТЬ ИМЯ ВЕЧНОГО молитвой импровизированной от сердца своего не отрывая, а с ним сливаясь воедино. – как это в Вас совмещается? :)) И если первое мне близко, то второй текст как тупик восприятия. Я понимаю, что в любых ситуациях любовь первостепенна, но специально (от ума) создавать эти ситуации, – мне даже слова сложно подобрать к своим ощущениям. Это типа как игра в одни ворота, где Вы берете на себя функции внешнего намерения по отношению к личной судьбе, и наделяете их собственными установками по своему разумению. То есть для меня это выглядит как недоверие к силе, где Вы полагаетесь больше на себя в создании определенных условий для своего развития. И у меня периодически "всплывает" это чувство при нашем общении. Я при этом чувствую энергетику замкнутого пространства или даже замкнутого самого на себе потенциала. Мне сложно описать это ощущение. Это как будто нечто, часть сознания, развивается, расширяется, но не выходя из своего кокона и не отдается потоку.

"…у меня детство в поисках выкинутых вещей, вдоль многоэтажки проходило. Вечно что-то искали, в фишки играли, казаков, прятки. Не так насыщенно, как у вас, но во всяком случае мы были свободными:)" – что подразумевается под ", но во всяком случае мы были свободными:)?

"…Причина в том, что в моей комнате колоссальное сосредоточение энергии. У меня в комнате настоящий склад вручную созданных вещей. "–то есть эти вещи созданы, но никак не реализованы, именно склад, энергия как в застое. И Вы в этом ее присутствии от нее же и отталкиваетесь, и у меня опять ощущение некой петли времени. Энергия материализовалась, но служит чем-то вроде батарейки для собственных нужд. А она должна бы найти себе более объемный кругооборот. Понимаю, что коряво излагаю мысли, но действительно трудно подобрать слова к ощущениям, не хватает силы для более четкого проявления ситуации.

«…не лишает энергии; а вызывает ощутимый “дискомфорт”. Будто на плечи надел тяжелый рюкзак. И тебе нужно с ним ходить." – если Вы считаете это нужным, то я не могу с этим согласиться. Для меня такое состояние послужило бы вызовом и явным признаком того, что нужно пересмотреть свои ментальные установки, найти ту точку, от которой неверно пошел отсчет. И в итоге может оказаться как в известном изречении "а ларчик просто открывался":)

"…но главное условие – что эти вещи создал я лично. А не окружил себя хламом, принесенным с улицы, или коллекционными вещами. Это многое меняет сразу." – суть от этого не меняется. Я помню, как находилась в комнате, заставленной вазами. Потом поняла, что ощущаю себя как вампир по отношению к энергии, вложенной в эти изделия, это и время, и другие сопутствующие силы. Они все время перед глазами, рядом, и начинают приобретать значимость, как доспехи, ограда личного пространства, что действительно в итоге как ноша, потому как творчество свободно при отсутствии постоянного любования прошлыми достижениями.

"…чтобы говорить о настоящей свободе, нужно перестать быть заложником своего ума." – это верно. Но в случае, если не оставляешь лазеек для самочиния. А не так, что часть ума вышла из-под контроля, а толика приберегается:) Это в Ваш огород:))

Ответ:

Могу забегая наперед, сказать лишь о том, что пора перестать вовлекать в процесс свою эмпирику. То, что вы считаете, могло быть значимым для вас. Но в общем и целом – это не более чем ваш опыт интерпретации реакции. Кто-то от солнца прячется, потому как у него аллергия. Кто-то от дождя, потому как боится промокнуть. Кто-то от боли, потому что боится обжечься. Кто-то от любви, потому как она некогда ему причинила боль И везде образ стихии, самой жизни. А не конкретное явление, образ, или человек. Везде то, что стоит за явлением, образом, или человеком. Стихия.

А кто-то идёт, всему крича ура, принимая все как есть на данность, без пересмотров – доверяет процессу; и находит причину каждого события на глубоком уровне. И так во всём. Вы занимаетесь пересмотром, отстраняетесь, находите компромисс, а я иду напролом, доверяя. Потому мы отличались. Ибо разными питались. Вы убегаете, я иду напролом. Это разные вещи. Поэтому у вас и ответы изящные, основанные на опыте, которого у вас нет, потому как вы от него убежали. Нет прямого опыта. Только косвенный – компромисс. У вас интересный подход. Но он ложь, если дело касается истины. Но для во лжи живущих он будет истиной априори. Оправдывать своё бессилие перед лицом обстоятельств пересмотром, ложь. Но вы другой стихии. Но и считать своё видение истинным, или около того, потому как он сработало на вас, – не ложь ли в чистом виде? И это соотношение прослеживается во всем. Везде пересмотр, и уход от ответственности, как только стало тяжело. Но вы другой стихии. Претензий нет. Просто констатация, что нужно перестать включать эмпирику, и будучи всё-таки представителем женского начала наконец-таки начать проявлять присущие ему свойства без-упречного принятия происходящего.

Это то, что захотелось сказать. На правах как вижу:)

«Могу забегая наперед, сказать лишь о том, что пора перестать вовлекать в процесс свою эмпирику.» – я осознаю, когда вовлекаю эмпирику. Например, вчерашние ответы активно шли от анахаты и ниже. Но сегодня это не из той оперы. Это уже давно назревало, и сейчас предоставило возможность через более конкретные примеры из Ваших комментариев кое-что сказать по этой теме. Есть чувства, – витальное, а есть то, что для простоты я называю ощущениями, но это как сканирование, которое отражает положение вещей, информацию. Это как плата с размещенными на ней элементами, на нее смотришь и видишь, как они взаимосвязаны, насколько удачно их размещение, и те связи, которые ведут на разъем. И если что-то не корректно в этой системе, то снижается эффективность всего устройства, хоть оно и исправно работает, и выполняет свои функции. Ну это лирика, конечно. В общем, не стоит такое сканирование или сенсорное восприятие принимать только за интерпретацию чувственных данных. Это разного поля ягоды.

«Вы занимаетесь пересмотром, отстраняетесь» – пересмотр – не отстранение, а как раз полное принятие. Только не только того, что перед носом в данный момент, а всей ветки событий, на которую нанизываются составляющие. Допустим, можно наблюдать картину на стене, любоваться и не задумываться о ее происхождении. А можно знать историю этой картины, истоки ее появления, – какое же это отстранение?

«Вы убегаете, я иду напролом» – про Вас Вы лучше знаете, но бегством утруждаться я не считаю хорошим вариантом. Бегство, это потеря позиции плюс затраты сил. И вообще, бегство и напролом – палка о двух концах, ни то ни другое невыход.

«Поэтому у вас и ответы изящные, основанные на опыте, которого у вас нет, потому как вы от него убежали.» – это для Вас они кажутся изящными. Для меня самой это «выражение мыслей через пень-колоду». Если бы они приобрели изящность в Моих глазах, это было бы результатом четко осознанной картины восприятия. Но для этого нужно больше энергии. То есть картина останется та же, но освещение придаст ясности. Например, Вы писали о том, как ощущаете точки сборки людей. – ведь не чувства вовлечены в этот процесс. Они могут лишь дополнять.