Чтение онлайн

на главную - закладки

Жанры

Шрифт:

Впервые это обстоятельное описание появилось в газете "Пресс грэлуа", а затем 9 февраля 1856 года в "Иллюстрейтед Лондон ньюз".

У нас нет основания не верить этим публикациям, поскольку многие случаи с жабами не противоречат сенсационному сообщению. Сохранялись живыми в камне не только жабы и лягушки, но также лангусты, змеи, раки.

Почему же не мог сохраниться птеродактиль?

А ЧТО ГОВОРИТ НАУКА?

Сохранение жизни, замурованной в камне, давно привлекало внимание ученых. Еще в 1825 году доктор Франк, автор известной книги "Любопытное в природе", проводил

интересный эксперимент.

Он отобрал две глыбы - одну из песчаника, другую из известняка. Сделав в каждой глыбе по двенадцать ячеек, доктор поместил в каждую по жабе. Затем ячейки были закрыты стеклом и тщательно замазаны. Позже глыбы были зарыты в землю на глубину трех футов.

Через год глыбы были извлечены. Все жабы в песчанике погибли. Большинство жаб, замурованных в известняке, остались живы.

В 1862 году были опубликованы результаты опытов французского ученого М. Сегина. Он замуровал в глыбе штукатурки двадцать жаб. Через двенадцать лет глыбу вскрыли. Четыре жабы были обнаружены живыми. Остальные погибли. Но ведь это через 12 лет...

В 1818 году в Кембридже проходили лекции доктора Э. Д. Кларка. Он участвовал в геологических работах в меловом карьере на глубине 45 футов. Здесь в камне были обнаружены окаменевшие тритоны и морские ежи.

Вдруг из глыбы мела выбрались на поверхность три живых существа - это были тритоны, не похожие на водившихся в данном районе. Оживших тритонов демонстрировали на лекции. Они двигались, однако двое из них вскоре погибли. Третий экземпляр, опущенный в воду, "резвился и купался, как будто никогда не находился в состоянии спячки". В конце концов он сбежал.

"Существа принадлежали к полностью вымершему, ранее неизвестному виду", - рассказывал Кларк. Увы, на этом изучение удивительного явления закончилось. За последующие годы были хорошо изучены амфибии, их повадки, возможности. Установлено, что эти животные могут длительное время находиться без пищи в состоянии спячки. Так, североамериканская саламандра впадает в спячку более чем на год. Амфибия лопатоног из Америки ведет активную деятельность всего лишь один, от силы два месяца в году. Одного обеда, состоящего из термитов, достаточно ей на целый год. Если голодовка затянется еще на год, лопатоног останется жив, теряя второстепенные мышцы в качестве внутреннего питания.

Амфибии нуждаются в минимальном количестве воды, которую они впитывают через кожу, как промокашка.

В Томском университете ученые установили наличие в любом камне так называемой поровой воды. Эта "каменная вода" может, видимо, на какое-то время обеспечивать жизнедеятельность замурованной амфибии.

В "каменной воде" способны размножаться разные микроорганизмы, которые, в свою очередь, могут служить пищей для амфибий.

Наконец, находясь в состоянии анабиоза, амфибии резко сокращают потребление кислорода. Так, наши северные лягушки свыше семи месяцев в году проводят на дне водоемов, зарываются в ил. Они довольствуются предельно малым количеством кислорода, которого в толще нет или совсем немного. Но все это мизерное потребление пищи, воды, кислорода не может продолжаться бесконечно.

В лучшем случае несколько лет.

Самое длительное состояние анабиоза, по сведениям отечественных ученых, продолжалось около ста лет.

На севере нашей страны из глубины одиннадцати метров была извлечена глыба льда, в которой находился вмерзший в лед тритон-углозуб. При осторожном оттаивании тритон ожил, нормально питался мухами и тараканами. Возраст льда, из которого он был извлечен, определялся в сто лет. Но и этот случай вызывает сомнения. Тритон мог провалиться в ледяную трещину и сохраняться в ней в течение меньшего срока.

Доктор биологических наук В. Г. Сергеев считает:

"...многие особенности поведения, способность забираться в щели и глубокие норы, зарываться в землю или в ил на дне водоемов и, впадая в анабиоз, резко снижать расход кислорода, воды и энергетических ресурсов позволяют амфибиям находиться в таком состоянии многие месяцы и даже годы. Это могло дать повод для возникновения предположений об их способности проводить, замурованными в камень или в толще каменноугольных пластов, тысячи и даже миллионы лет. Но современная наука отрицает подобную возможность. Не известно ни одного случая столь большой продолжительности жизни животного даже в условиях анабиоза".

Но разве приведенные примеры не противоречат этому утверждению? Жабы, извлеченные из каменного угля, лангусты из камня, тритоны из глыбы известняка... А образование в твердом материале угля или камня отпечатка, созданного мягким телом живого существа? Как это могло произойти? Мы удивляемся этому, как не перестаем удивляться прорастанию мягкой травинки или хрупкого шампиньона сквозь камень застывшего асфальта.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

Какие же положения науки могут подвергнуться пересмотру?

Возможность пересечения в пространстве и времени следов людей и динозавров ставит под сомнение существующую теорию эволюционного развития Дарвина.

По Чарлзу Дарвину, все существующие виды организмов произошли от ранее существовавших путем длительного эволюционирования через изменчивость, наследственность и естественный отбор.

Такая эволюционная цепочка в отношении гомо сапиенс в последнее время все чаще подвергается сомнению - выпадают многие звенья цепочки.

А может быть, эволюция не всегда шла таким путем? Может быть, заселение планеты человекоподобными существами происходило неоднократно в миллионолетней истории Земли?

Возможно, дело совсем в другом. Некоторые ученые считают, что методы измерения времени, применяемые в палеонтологии, неверны. Наша планета далеко не так стара, как ее представляют последователи эволюционной теории, считающие, что Земля существует 5 миллиардов лет. Вот лишь несколько примеров, не подтверждающих эти расчеты. Подсчитали: на Землю ежегодно падает от 15 до 50 миллионов тонн метеоритной пыли. За 5 миллиардов лет слой этой пыли должен был бы достигать 20 - 60 метров. Кстати, именно такое количество пыли ожидали встретить астронавты и на Луне. А оказалось ее всего около 1 сантиметра. Сколько же времени космос опыляет Землю и ее спутник?

Поделиться:
Популярные книги

Делегат

Астахов Евгений Евгеньевич
6. Сопряжение
Фантастика:
боевая фантастика
постапокалипсис
рпг
5.00
рейтинг книги
Делегат

Я – Орк. Том 4

Лисицин Евгений
4. Я — Орк
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Я – Орк. Том 4

Краш-тест для майора

Рам Янка
3. Серьёзные мальчики в форме
Любовные романы:
современные любовные романы
эро литература
6.25
рейтинг книги
Краш-тест для майора

Запределье

Михайлов Дем Алексеевич
6. Мир Вальдиры
Фантастика:
фэнтези
рпг
9.06
рейтинг книги
Запределье

Кодекс Охотника. Книга ХХ

Винокуров Юрий
20. Кодекс Охотника
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
аниме
5.00
рейтинг книги
Кодекс Охотника. Книга ХХ

Возвышение Меркурия. Книга 8

Кронос Александр
8. Меркурий
Фантастика:
героическая фантастика
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Возвышение Меркурия. Книга 8

Секси дед или Ищу свою бабулю

Юнина Наталья
Любовные романы:
современные любовные романы
7.33
рейтинг книги
Секси дед или Ищу свою бабулю

Огни Эйнара. Долгожданная

Макушева Магда
1. Эйнар
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
эро литература
5.00
рейтинг книги
Огни Эйнара. Долгожданная

Темный Охотник

Розальев Андрей
1. КО: Темный охотник
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Темный Охотник

Мужчина не моей мечты

Ардова Алиса
1. Мужчина не моей мечты
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
8.30
рейтинг книги
Мужчина не моей мечты

Как я строил магическую империю 2

Зубов Константин
2. Как я строил магическую империю
Фантастика:
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Как я строил магическую империю 2

Внешняя Зона

Жгулёв Пётр Николаевич
8. Real-Rpg
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
рпг
5.00
рейтинг книги
Внешняя Зона

Идеальный мир для Социопата 5

Сапфир Олег
5. Социопат
Фантастика:
боевая фантастика
рпг
5.50
рейтинг книги
Идеальный мир для Социопата 5

Приручитель женщин-монстров. Том 1

Дорничев Дмитрий
1. Покемоны? Какие покемоны?
Фантастика:
юмористическое фэнтези
аниме
5.00
рейтинг книги
Приручитель женщин-монстров. Том 1