Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
тесных и частых контактах президента Франции с его советским коллегой
отчаянные попытки задержать процесс объединения. Близок к ним
специальный советник президента, один из его ближайших сотрудников
той поры, Ж.Аттали, записавший в своём дневнике впечатление от
однодневного рабочего визита Ф.Миттерана в Москву 25 мая 1990 г., в
ходе которого обсуждались последствия уже решённого германского
объединения для будущего европейской безопасности, в частности, участие единой Германии
неминуемого объединения», - назовёт диалог двух президентов
399 Vйdrine H. Les mondes de Franзois Mittйrand.
– P.: Fayard, 1996. Р. 481. Личная симпатия и стремление
помочь президенту СССР, обеспечив максимальную международную поддержку его курсу реформ, по
свидетельству Ю.Ведрина – участника всех важнейших двусторонних встреч того перода – были главными
стимулами политики Ф.Миттерана в отношении СССР с к. 80-х годов до распада СССР. Соответствующая
глава книги Ведрина названа: «Помочь Горбачёву»: Chapitre XIV : Aider Gorbatchev.
379
Ж.Аттали400. Другой участник того визита, Ю.Ведрин считает, что в
отношениях президентов Франции и СССР неправильно видеть дуэт двух
отчаявшихся неудачников, поскольку Миттеран и Горбачёв находились
тогда в разном положении. Политика Горбачёва переживала глубокий
кризис и советский лидер вынужден был сдавать свои первоначальные
позиции в германском вопросе. В Кэмп Дэвиде 2-3 июня на встрече с
Дж.Бушем(старшим), а затем 16 июля, принимая в своей кавказской
резиденции Г.Коля, он согласился с участием всей ФРГ в НАТО. А
Миттеран уже получил важные плоды «политики сопровождения»
германского объединения: прорыв в деле европейской интеграции, подтверждение границ по Одеру-Нейсе, создание переговорной группы
«2+4». Вопрос о членстве объединённой Германии в НАТО, столь важный
для СССР и для США, не очень волновал французского президента и, по
свидетельству Ж.Аттали, услышав о результатах Кэмп Дэвида, он был рад, что в своё время не выступил в поддержку первоначальной позиции СССР, враждебной участию всей Германии в НАТО401. Для Миттерана было
важнее не допустить ожесточения Горбачёва, его отказа от нового курса в
отношении Запада. Ещё больше он опасался антигорбачёвского
консервативного переворота в СССР. Миттеран рисовал Горбачёву
перспективы, «компенсирующие» СССР издержки объединения Германии.
«Надо организовать европейскую безопасность вместе с вами», «надо
обсудить возможности сотрудничества между СССР и остальной Европой, между СССР и Семёркой», - обещал французский президент своему
советскому коллеге. И намечал всевозможные рамки такого
сотрудничества: ОБСЕ, Европейский банк реконструкции и развития, приобщение к Большой семёрке402.
400 Attali J. Verbatim III. Deuxiиme partie. P. : 1995. Р. 495.
401 Ibidem. Р.508.
402 Vйdrine H. Оp.cit. Р. 494.
380
Особого внимания заслуживает позиция Ф.Миттерана по вопросу об
экономической помощи СССР. Для президента Франции необходимость
предоставления её не вызывала сомнений и была тесно связана с прямой
поддержкой М.С.Горбачёва. Летом 1990 года вопрос об условиях
международной фмнансовой помощи СССР обсуждался на Совете ЕС в
Дублине (25 июня) и на саммите семёрки в Хьюстоне (9-10 июля). В
Дублине Ф.Миттерану удалось настоять на том, чтобы Совет ЕС поручил
Комиссии изучить потребности СССР в помощи, что не понравилось
американской администрации, которая настаивала на том, чтобы всякая
помощь шла через МВФ (Международный валютный фонд) и была
обставлена рядом условий, включая обязательство проводить реальные
экономические реформы и отказ от советской помощи Анголе, Кубе и
Афганистану. В Хьюстоне Миттеран, Тэтчер и Коль принципиально
выступили за экономическую помощь в поддержку курса реформ в СССР, причём, сотрудники французского президента отмечают его особую
настойчивость и стремление убедить коллег в том, что «если (СССР) не
предоставят помощь немедленно, то не будет ни реформ, ни вообще
никаких компромиссных договорённостей». Напомним, что Горбачёв
тогда не дал ещё окончательного согласия на участие объединённой
Германии в НАТО, что многие перемены в Восточной Европе, например, свободные президентские выборы в Польше (декабрь 1990 г.),
завершившиеся избранием Л.Валенсы, были ещё делом будущего.
Ж.Аттали, исполнявший перед Хьюстоном обязанности шепра от Франции, вспоминает, что при обсуждении финального коммюнике встречи самым
деликатным был вопрос об условиях предоставления экономической
помощи СССР. Миттеран и Коль настаивали, что не следует унижать
Советский Союз, навязывая ему диктат: «ведь это не какая-нибудь
Центральная Африка!». Ф.Миттеран был принципиальным противником
давления на Горбачёва. Он считал, что курс советского лидера знаменовал
381
«революцию планетарного масштаба», и нельзя подходить к переменам в
СССР с той же меркой, что и к «смене правительства в Гватемале», чего, по его мнению, не мог понять американский президент. Ф.Миттеран
поставил перед коллегами по Семёрке весьма убедителеный вопрос: «Чего
мы добьёмся, рискуя падением Горбачёва? Ведь тогда мы получим (в