Футбол в 3D-скандалах: Dураки, Dеньги, Dоговорняки
Шрифт:
Тетрадзе после отставки признал: о том, что он будет снят с должности — вне зависимости от результата игры в Краснодаре, — его проинформировали еще до игры. Согласимся: если бы команда поменяла своего тренера во время безвольной серии проигрываемых матчей, это еще было бы понято околофутбольной общественностью. Но этот самый «обвинительный приговор» тренеру был вынесен после весьма убедительной победы над самарскими «Крыльями». Если даже не по счету (4:2), то уж по игре точно убедительной!
Омари Михайлович явно знает больше, чем может сказать. Он ведь не вскипел, не возмутился. Да и привык
Годом ранее его отправили на отдых после первого же тура, когда возглавляемый им тогда «Анжи» сыграл вничью со «Спартаком» из Нальчика. Целый год биться и рваться в высший дивизион, чтобы после одной игры добровольно из него уйти?
Кстати, поражения от «Анжи» стали недоброй приметой для тренеров. Протасов, Красножан, Тетрадзе, Эштреков... Многим вспомнилось в этом контексте заявление Сергея Фурсенко: «Мы сделаем все, чтобы не было не то что странных матчей, а даже подозрений на эту тему. Причем в самое ближайшее время. Я вам это обещаю». Обещание сдержал. Все, кто имел отношение к странным матчам, к футболу вообще очень быстро отношение иметь перестали.
Одна из главных причин череды отставок главных тренеров команд премьер-лиги — не открывшиеся вдруг факты, как в случае с Красножаном, а непрофессиональная работа спортивного менеджмента клубов. Разве кто-то у нас подбирает специалистов на конкурентной основе? Какие существуют критерии, по которым оценивается мастерство и знание дела потенциальным наставником клуба? Гонят из команды одного, потому что вдруг на рынке освободился вполне себе ничего другой? Как это было, к примеру, в московском «Динамо» образца 2010 года, когда Андрей Кобелев был отправлен в отставку, похоже, только по одной причине: остался без работы неплохо пропиаренный Миодраг Божович. Чтобы он не достался кому другому, уволили Кобелева, взяли Божовича. Но результаты-то от этого автоматически не выросли.
Если есть у менеджмента неразборчивость в игроках, то почему в случае с тренерами должно получиться иначе? Все это, разумеется, и приводит довольно быстро к тому, что возлагавшиеся на тренеров надежды не сбываются, задачи не решаются. Самый простой путь — назначить нового и снова возложить надежды. А потом много раз воспроизвести эту ситуацию.
Нет терпения у менеджмента клубов. Хотят результата сразу. Но поставить хорошего тренера и не дать ему хороших игроков — откуда результату взяться?
Если же посмотреть на эту ситуацию шире, то беда многих наших клубов в том, что у них отсутствует сколько-нибудь выработанная клубная философия. Они плохо себе представляют, что и как им необходимо делать. В итоге и тренера выбирают исходя не из его профессиональных качеств, а только по звучности имени — так получается? Ведь о том, что из Гуллита тренера не получилось, стало известно еще лет десять назад...
БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШОГО ФУТБОЛА
Беда сегодняшнего футбола заключается и в том, что в нем крутятся большие деньги. Слишком большие. Конечно, любая вещь и любая услуга стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить и почем их готовы продать.
Иногда футбольные действующие лица забавно оговариваются. Товарищеская встреча питерского «Зенита» с мюнхенской «Баварией» 18 мая на «Петровском» и без того вызывала немало иронических замечаний о том, что надо рано или поздно возвращать долги за якобы неспортивный характер поединка трехлетней давности в полуфинале Кубка УЕФА, когда «Зенит» неожиданно для многих переиграл «Баварию» со счетом 4:0. Подозрений в «договорняке» тогда хватало, и были даже желающие начать разбирательства с последующими судебными преследованиями.
Но все эти разговоры вокруг матча 18 мая, который «Зенит» проиграл со счетом 2:4, так и остались бы досужими разговорами, если бы не «оговорочка по Фрейду» исполняющего обязанности главного тренера «Баварии» Андреаса Йонкера. Он поведал, почему игрокам мюнхенского клуба было запрещено даже выходить из отеля во вторник вечером накануне пресловутого «товарняка».
— Эта игра была завязана на большие деньги, — вдруг выпалил Йонкер. Подумав, что сказал что-то чересчур откровенное, начал выкручиваться: — Мы приехали сюда из интереса наших спонсоров...
Какие спонсоры, которые спустя четыре дня после окончания состязаний в бундеслиге, в которых «Бавария» рассталась с чемпионским званием, всерьез будут пытаться заработать на выезде «дубля» в далекий Санкт-Петербург, который остался в памяти мюнхенцев окрашенным отнюдь не в радостные тона? Рассуждать об этом бессмысленно.
— Больше двадцати тысяч зрителей пришло на стадион, и мы не могли обмануть их ожидания, — продолжал тренер. Комментировать этот пассаж также не имеет смысла: «Бавария» привыкла к куда большей посещаемости своих матчей.
Было еще много чего сказано: и о том, что это матч-бенефис Тимощука, и о подготовке к отборочным матчам Евро-2012, которые пройдут в июне, и многое другое. Но главное — «игра завязана на больших деньгах» — ничем не замылишь, ничем не перечеркнешь.
Такие «оговорочки», случайные, а то и осознанные, — основа сегодняшней футбольной жизни. Британская пресса составила в мае 2011-го своеобразный рейтинг благотворительности — попытались подсчитать, кто из меценатов оказывает наибольшее воздействие на прогресс в футболе. Алишер Усманов, обладатель доли в двадцать семь процентов акций в лондонском «Арсенале», вошел в пятерку лидеров. И весьма забавен был комментарий английской газеты: благодаря его меценатству Россия добилась права принимать чемпионат мира — 2018. Какова здесь причинно-следственная связь, понять сложно. Хотя самое простое объяснение — «проплатили» — так и просится.