Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014

На юго-востоке Украины, в городах Донецке, Луганске и Харькове, 7 апреля произошло народное восстание и установлено народовластие. В Донецке и Харькове даже объявлены суверенные народные республики. В период так быстро происходящих событий трудно делать прогнозы на будущее, особенно при очень скудной и искажённой информации, которую предоставляют СМИ. Тем не менее в этих стремительно развивающихся событиях есть своя логика и определённый механизм, задающий направление развития. Кроме

Поэтому можно примерно представить, к чему должно привести подобное восстание. Если вспомнить формулировку В.И. Ленина о народном восстании — для победы народа необходимо непременное наличие двух условий: объективного и субъективного. Объективным условием является такая обстановка в обществе, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. А субъективное условие – наличие организации восставшего народа и руководства, которое способно привести массы к победе.

Объективное условие в данный момент на юго-востоке Украины вполне сложилось. Во-первых, недовольство ограбленного народа достигло наибольшего напряжения и вынудило его перейти к силовому захвату власти. При этом кроме главного фактора – лишения материального обеспечения жизни людей, имеется и психологический фактор – запрет русского языка.

Во-вторых, новая киевская власть в настоящее время является слишком слабой, чтобы удержать народ в повиновении. Она захватила руководство страной при помощи специально созданных фашиствующих отрядов и при поддержке со стороны иностранных государств, в первую очередь, США. Поэтому, не являясь самостоятельной, она выполняет указания своих иностранных хозяев, которые решили полностью подчинить себе всю Украину, являющуюся хоть и не юридически, но фактически частью России. Для этого необходимо подавить русское население юго-востока Украины, которое ощущает кровную связь со своей исторической Родиной, носящей название Российская Федерация.

Необычным фактором, который спровоцировал выступление русского населения юго-востока Украины, является запрет русского языка. С точки зрения нормальной логики он кажется парадоксальным. Ведь для новой киевской власти, пришедшей к руководству незаконным путём, логичнее было сначала укрепиться, провести выборы и получить хотя бы формальную легитимность. Однако всё делается наоборот: ещё не укрепившись в седле на лошади с норовом, ездок с места берёт в карьер. Но в данном случае, чтобы судить о действиях майданутной власти, необходимо задать простой вопрос: кому выгодно? Поскольку известно, кто является хозяином этой власти и чьи указания она выполняет, ответ очевиден.

Действия США в любой стране мира, куда они лезут с защитой своих национальных интересов, достаточно однотипны, поэтому все шаги киевских марионеток вполне понятны. США захватывают власть в других странах всегда нахрапом, разрушая государства и не считаясь с жертвами местного населения. Поэтому и на Украине США действуют хорошо освоенным методом матёрого бандита, вооружённого до зубов и привыкшего убивать намеченные жертвы, не испытывая никаких чувств, кроме удовольствия. Таким образом они посадили своих марионеток в Верховную Раду, таким методом продолжают закреплять власть на всей Украине.

Тем более, действовать в подобных случаях нужно всегда быстро, пока жертва не опомнилась и не приняла меры по своей защите. Русское население Крыма и юго-востока Украины осознало грозящую опасность, крымчане использовали благоприятствующие обстоятельства и успели выскочить из западни, а жители юго-востока остались лицом к лицу с бандой гангстеров. Это вынудило их поднять восстание и захватить власть в трёх городах. Эти города отличаются наличием сохранившейся промышленности, в них проживает рабочий класс, обладающий способностью к объединению.

Однако можно с достаточной уверенностью говорить, что народ не сможет удержать власть в этих городах, потому что для победы не имеется субъективного условия – организации и руководства восстанием. Взрыв народного возмущения возник стихийно в некоторых городах, не успевших объединиться в борьбе за свои права по причине арестов избираемых народом руководителей этих городов. К тому же нет ясных и чётких целей восстания, кроме инстинктивной защиты от новой киевской власти. Поэтому народные массы, захватившие городские администрации, взывают о помощи к Путину и даже к Януковичу. Они надеются, что Путин и Россия примут их в свои объятия, как и Крым.

Однако надежды на это практически нет. Кремлю совершенно не нужен юго-восток Украины с рабочим классом, рассеянская буржуазия жирует за счёт продажи российских сырьевых богатств, а промышленность и в Российской Федерации ею почти вся разрушена. Кремлю нужно только спокойствие у границ Эрэфии, чтобы можно было без хлопот продолжать выкачивать из неё стратегические богатства.

Поэтому кремлёвская администрация усиленно пытается договориться с США о федеративном разделении Украины, надеясь таким образом уладить конфликт на её территории. И все средства массовой информации талдычат о федерализации Украины, и все политические деятели Эрэфии. При этом все хором причиной необходимости федерализации выставляют несовместимость западной и восточной частей Украины. По их объяснению на западе живут украинские бандеровцы и фашисты, пользующиеся трудами русского населения запада, поэтому стране, видите ли, необходимо обязательно разделиться, чтобы каждая часть народа Украины жила сама по себе и государство при этом сохранилось. Даже коммунист Зюганов заявил, что «без федерализации Украина существовать не может» («Правда», №33, 28.03.2014).

Он хоть и доктор философских наук, и шляпу как интеллигент, наверное, носит, и двадцать лет считается главным коммунистом России, а не понимает, что не народ виноват в критической ситуации на Украине, а буржуазия, разрушившая экономику Украины и разграбившая все её богатства. При социализме никакой федерализации не требовалось, потому что существовал единый экономический государственный организм, позволявший людям разных национальностей не только на Украине, но и во всём Советском Союзе жить дружно и спокойно, без захватов власти и войн между собой. А на Украине большинство населения и на востоке, и на западе русское, и бандеровцы и фашисты не сами по себе возникли, их вырастила и содержит буржуазия, потому что без них она не может удерживать власть.

Кроме того, разделение народа выгодно именно буржуазии, а не трудящимся. В.И. Ленин писал: «При прочих равных условиях сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство. Он всегда будет бороться против средневекового партикуляризма, всегда будет приветствовать возможно тесное экономическое сплочение крупных территорий, на которых бы могла широко развернуться борьба пролетариата с буржуазией» («Критические заметки по национальному вопросу»). Буржуазия потому и разделяет даже единый народ на разные части и промышленность ликвидирует, чтобы и народ не мог объединиться, и крупного пролетариата не было, могильщика буржуазии.