Газета "Своими Именами" №18 от 30.04.2013
Шрифт:
А меняли деньги тогда так, за десять рублей давали один рубль, а сбережения в сберкассе, не помню до какой суммы, рубль на рубль, а цены на многие товары ежегодно снижали. Я за многие годы накопил на кооперативную квартиру, но после гайдаровских реформ осталось сбережений на пару мороженных, причём не самых дорогих. Это, пожалуй, самая смешная часть моего рассказа.
Вернёмся к рыночным ценам. Наша покупательная способность теперь определяет всё: классовую принадлежность, статус в обществе, рождаемость в стране, семейное счастье, любовью сыт не будешь, преступность, коррупцию, успех в политической карьере и многое другое. Главный постулат рыночной экономики и рыночного общества - всё имеет свою Цену.
Вернёмся к цене, вернее к её составляющим.
Для любого продукта и изделия исходной точкой является сырьё.
Принцип ценообразования что
Цена, при рыночных отношениях, как сердце красавиц склонно к измене и перемене. Она стремится всегда ввысь, как душа истинного космонавта. Ускорителями её роста является инфляция. Это когда хозяева всех её составляющих, энергетики, транспорта, складских помещений, арендная плата, процент банковских ссуд, торговые наценки, налоги и так далее стремятся получить максимальную прибыль. Отдельной строкой для российских цен можно записать коррупцию. Она вносит существенный вклад в ценообразование, так как доходы от неё не облагаются налогами, очень высокие ставки, определяемые степенью рисков. Даже немыслимый рост численности чиновников коррупционную составляющую Цены не снизил, а наоборот повысил, что показывает на слабость конкурирующих факторов при рыночных отношениях. Фактор рисков, похоже, здесь главный. Стоит президенту или премьер министру погрозить коррупционерам пальчиком, запросы взяточников всех мастей подскакивают на порядки. У российских хапуг, за два десятилетия ничего хорошего не сделавших для своей Родины, алчность и жажда жить в роскоши, доходящая до паранойи, обила способность здраво оценивать собственное будущее. Имея миллиарды, они остановиться не могут и даже судятся с себе подобными, чтобы иметь ещё больше денег. А за ними тянется гигантский шлейф мелких, средних и крупных хозяев и хозяйчиков тоже, мечтающих стать олигархами. Поэтому они насилуют несчастную Цену как публичную девку. Когда она не выдерживает этих издевательств, когда товары лежат, а купить их нельзя, нищета покупателей не позволяет, начинается Кризис. Отсюда моё заключение: каковы аппетиты власть имущих, таковы в России и цены.
О. Гурин
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ
(Окончание. Начало в №15)
Одна из статей Дубровского попала на рецензию физику-теоретику А.А. Рухадзе. Рухадзе Анри Амвросиевич – доктор физико-математических наук (1964 год), профессор (1971 год), главный научный сотрудник Института общей физики, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М.В. Ломоносова МГУ. Автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. В настоящее время, правда, Рухадзе выперли из института за «революционность», то есть за критику коллег. Так что это и не просто теоретик, а теоретик, который до сих пор мечтает стать физиком.
Тем не менее Рухадзе вынес следующий вердикт.
«Отзыв на работу П.И. Дубровского «Ошибка Клапейрона»
Работу публиковать нельзя по 2-м причинам:
1. Прежде чем писать работу, опровергающую формулу hmax=(Т1-Т2)/Т1, надо прочитать вывод этой формулы у Ландау-Лифшица «Статистическая физика» т.1 гл.2, а только после опровергать ее и не ссылаться на малопонятный вывод Клапейрона.
2. Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку работа не производится. Обращение к полю тяжести при опровержении термодинамики говорит о глубоком невежестве автора.
Гл. научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН РФ А.А. Рухадзе. 29 февраля 2008 г.»
По пункту 1 отзыва.
Рухадзе дают для рассмотрения результаты экспериментов – дают практику, а для теоретика Рухадзе не эта практика, а математические выводы Ландау – вот закон! И как видите, как и остальные теоретики, Рухадзе не в состоянии объяснить физический смысл поставленного в статье вопроса, он отсылает Дубровского читать классика – «святого Ландау».
Но ведь Дубровский – инженер, его не напугаешь толстой книжкой с миллионами буковок - он разберется. Разобрался и ответил:
«Я так понимаю, что рекомендованную мне литературу (Ландау… §19) Вы сами критически не читали. Просто поверили авторам на слово. Доверились их авторитету. Я же хочу обратить Ваше внимание на следующие перлы Ландау (или Лившица?):
«Процесс этот должен осуществляться таким образом, чтобы тела, между которыми происходит непосредственный обмен энергией, находились при одинаковой температуре. Именно, рабочее тело при температуре T2 приводится в соприкосновение с телом с температурой T2 и изотермически получает от него определенную энергию. Затем оно адиабатически охлаждается до температуры T1, отдает при этой температуре энергию телу с температурой T1, [надо понимать, снова изотермически. – П.Д.] и, наконец, адиабатически возвращается в первоначальное состояние. При расширениях, связанных с этим процессом, рабочее тело производит работу над внешними объектами. Описанный круговой процесс называется циклом Карно».
Про подобную чушь (прошу прощения за столь сильное выражение, но ведь и Вы в выражениях не стесняетесь, а от того, что эта чушь опубликована, прикрыта авторитетом известных ученых и даже неоднократно переиздавалась, она не перестает быть чушью) даже не сразу знаешь, что и сказать.
На практике (да и в теории, за исключением изобретателей вечных двигателей, к сторонникам которых Вы, я надеюсь, не относитесь) пока еще никому и никогда не удавалось передавать тепловую энергию путем соприкосновения одного тела с температурой T2 другому с точно такой же температурой. Кое-кому не помешало бы вернуться в школу за парту и вспомнить, что теплота (тепловая энергия) может передаваться от более нагретого тела более холодному и никак не наоборот. А при одинаковой температуре тел теплообмен с передачей какой-либо тепловой энергии невозможен. Хотя, может быть, в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН РФ своя физика, непонятная нам, простым смертным…».
Дубровский не прав, эта «физика» не только нам непонятна, она непонятна и самому Рухадзе, повторю, иначе он бы не отсылал Дубровского читать бред Ландау, а сам бы объяснил ему, что он, Рухадзе, в этом вопросе понимает.
Второй пункт отзыва Рухадзе: «Во внешнем потенциальном поле, каковым является поле тяжести, при любом замкнутом движении с возвращением в исходную точку работа не производится»,– прокомментирую сам, поскольку он вопиющ. Рухадзе следовало бы убедить штангистов (которые во внешнем потенциальном поле притяжения Земли поднимают и возвращают штангу в исходную точку), что они не производят никакой работы. И даже если они за тренировку поднимут 150 тонн, всё равно – работы они никакой не произвели! Ну никакой, и только глубокие невежды могут утверждать обратное! Думаю, что какими бы ни были штангисты невеждами, но, скорее всего, не поверят даже дважды лауреату Государственной премии и кавалеру медали имени Ломоносова!
Заметьте, Рухадзе не собирается обмануть Дубровского, Рухадзе искренне подменяет понятие «энергия» понятием «работа» - для него это одно и то же, видимо, потому что энергия и работа переходят одна в другую.
Вот пример того, что знают о свойствах материального мира (о физике) эти «великие физики». Одно можно точно сказать: как получать нобелевские и государственные премии, они знают досконально, поскольку этому есть доказательства – наличие у них премий. Но вот где доказательства того, что они знают физику – реальные свойства материального мира?