Газета "Своими Именами" №2 от 31.08.2010
Шрифт:
«Буржуазия не знала более ненавистного имени, чем имя Дзержинского».
Кажется всё ясно. Вечная ему Слава и Память! А нам пример… Алексей Голенков
...к сказанному Ю.И. Мухиным и Василием Ивановичем из Новосибирска («КБ», №23, 2010, «А я говорю...») можно добавить такое непонятное наблюдение. Сан Саныч Пикуленко - стародавний рекламист импортного автопрома. Вплоть до китайского!.. Но вы когда-нибудь слышали, чтоб не то что сам он заводил речь, но чтоб в эфире «Разворота» («Эхо Москвы», 09-часовые выпуски) ему зачитывали вопросы слушателей относительно такого солидного изделия, как машины «Баварского Механического завода»? Исключая исторические экскурсы об антикварных
Не иначе как дилеры прочего железа редакции «Эхо» платят, а истинным арийцам это не позволяет профессиональное достоинство... Я не осведомлен о рекламной позиции этой фирмы, но предположение, что она приняла какой-то внутренний запрет на коррупционные сделки с туземными борзописцами, отсутствующий в прочих компаниях, и от неё «Эхо» не перепадает ни пфенига, напрашивается.Р.Б. Жданович
...к замечательной статье Павла Краснова №21 с.г. у меня есть два замечания.
1. Желательно дать справку об этих Мышковичах на сегодняшний день. Как развернулись потомки Кирилла Орловского после его кончины? Чего достигли в брежневскую эпоху, ельцинско-горбачёвскую, при батьке Лукашенко. Может быть, и там всё развалено, как у наших дерьмократов? Нельзя ли дать такую же беспощадно правдивую характеристику сегодняшнего, как это сделал Павел Краснов? Я когда-то работал в Могилёве и могу засвидетельствовать - в статье Краснова нет ни грана лжи. Не то что в ящике демократов.
2. Задание «историкам», подобным болтуну Сванидзе и «политологу» Никонову - внуку Молотова. Пусть расскажут хотя бы в «К барьеру!» (возможно, им не дают сказать этого в ящике), какие героические или трудовые свершения у них позади. Никонов кое-что показывает по телеку-то в синем, то в песочного цвета, то в сером костюме. И так уверенно критикует своего деда, что надо немедленно ставить его на место Лаврова - не всё ли равно, какая голова будет сдавать интересы России своим партнёрам?
Кирилл Орловский, конечно, герой. Но и Никонов, может быть, тоже герой. Только мы о его геройствах ничего не знаем. Может быть, внук Молотова умеет не только языком мочалить, но и созидать? Созидать руками, а может быть, и головой. Вы посмотрите, как умело может выполнять бросок через бедро их премьер, как управляет горными лыжами на виражах и спуске. Сталин-то так не умел. У него была совсем иная тактика: «сказал - сделал». Гляньте, как умеет надувать щёки главнокомандующий президент. Сталин-то так не умел. А Медведев-то умеет. На Новой Земле уж коммунизм построил Дмитрий. А Сталин-то до строительства коммунизма в Заполярье не додумался. Все земли, отрезанные у СССР, Медведев собирает в кучу - хочет в циркумполярной области построить новый золотой век. С пальмами, виноградом. Под стеклянным колпаком. Первую половину полярного дня светит солнце, а вторую половину полярного дня светит звезда Исаковского. В Карском море будет добывать газовые гидраты и продавать лунатикам. Белые медведи, песцы и полярные куропатки будут наблюдать жизнь двуногих пришельцев через стенку стеклянного колпака. В.Я. Зленко, Ставрополь
…Каждый должен бы знать,
что буржуи от нас не отстанут.
Нам смертельный вердикт
зарубежная вынесла гнусь.
Под прикрытием лжи
изведут без открытого боя,
Чтобы стереть навсегда слово им ненавистное «Русь».
Надо
все подводные камни предвидеть.
Сжать свою доброту,
что дана от природы, в кулак.
Надо нам, как в войну,
научиться опять ненавидеть –
Ибо ненависть – то,
с чем в борьбе побеждается враг!
К. Шатров
…на днях, прогуливаясь с приятельницей по Фрунзенской набережной (на стороне Парка культуры), в который раз восхитились разумной и удобной гранитной облицовкой этого речного берега, сделанной ещё в 1937 году (специально к столетию гибели Пушкина) силами зэков. Похоже, Сталин вообще решил, что пусть лучше публика работает, чем ничего не делает – вот и получилась эта очень даже неплохая набережная, всё хоть польза какая-то, а то ведь упорно бездельничали на свободе (и не «никто не хотел умирать», а – никто не хотел работать, как потом и никто не хотел воевать – тогда и понадобилось, ниспослано было такое явление духа в виде Сталина, а то сидели бы сейчас все в Чухломе!)…
Сталин предпочитал обращаться к возвышенному в людях, потому что и сам был, прежде всего, возвышенным человеком, низменного в нём ничего не было никогда ни на одно мгновение! Вот уж пример для подражания на все грядущие века! Подражать таким, как Толстой, как Сталин – этот путь никогда никого не обманет!.. Джекки, фрезеровщица
...не согласен с мнением В. Горячева (в №22 от 01.06.2010), что закон о суде народа над властью нужен только для партии, а не для народа. Он пишет:
«3. Что значит награждать и наказывать высшую власть? Это значит взять ответственность на себя. Как было хорошо - вали всё на царя, на вождя, на генерального секретаря, на президента. А теперь пеняй на себя? Это не годится».
Да, действительно, чтобы судить или даже просто высказать свое мнение нужно брать на себя ответственность. Ответственность не мед и не хлеб с маслом, чтобы ее любить или стремиться её иметь. До нее нужно просто умственно дорасти. Для обывателя легче жить без всякой ответственности, но, к счастью, народ многообразный, сложный организм, в нем есть выдающиеся умы, обучающие других и двигающие прогресс. Как показывает жизнь, так жить, вовсе без ответственности, никак не получается, кто-то всегда вынужден эту ответственность нести. Горячев предлагает оставит народ в покое, пусть и дальше живет безответственно, пусть будет хаос, пусть народ остается быдлом как тысячу лет назад.
В связи с этим хочу тов. Горячеву напомнить, что человек тем и отличается от животного, что берет иногда на себя ответственность за свои поступки, стремится к их осмыслению. Философия вашей позиции, уважаемый тов. Горячев, такова, что, мол, зачем нам в космос летать, когда наши деды и прадеды прекрасно жили без космоса. Так вот, объясняю, для того и заложен в человеке огромный творческий, интеллектуальный потенциал, чтобы он мог его совершенствовать до бесконечности, развивая и повышая его во многих проживаемых им жизнях. И народ, к примеру, Советский народ, то же не сразу с неба упал, а его создал и воспитал великий Сталин. Если бы он исповедовал вашу философию, то не было бы ни СССР, ни советского народа, ни великих свершений и т.д.
Поэтому надо понять простую вещь. Уже сам факт принятия такого закона воспитывает народ, заставляет его задуматься над своими действиями и их последствиями. Человек должен стремиться к совершенству это в нем есть. Это ему дано изначально, и он должен ставить перед собой сверхзадачи, чтобы совершить невероятное, которое с позиции сегодняшнего дня кажется вообще невозможным. Однако такие люди, как Ю.И. Мухин, и их немало, мыслят другими категориями. Они знают, чтото, что сегодня кажется невозможным, завтра становится обычным делом.