Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014
Шрифт:
“Точно так же, как после Второй мировой войны США приняли решение сдерживать глобальные амбиции Советского Союза, Обама стремится изолировать Россию Путина, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром, ограничивая ее экспансионистские амбиции и превращая ее в государство-изгоя”, - отмечает издание.
“Нью-Йорк таймс” напоминает, что концепция политики сдерживания была разработана американским дипломатом Джорджем Кеннаном в 1947 году и использовалась США вплоть до распада Советского Союза. “Приоритетом для администрации Обамы является создание международного консенсуса против России, который включал бы даже Китай, традиционно поддерживающий РФ
“Нью-Йорк таймс” утверждает, что Обама пришел к выводу, что даже если будет найдено решение по ситуации вокруг Крыма и Восточной Украины, “у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным”. Издание приводит слова бывшего постоянного представителя США при НАТО Иво Даалдера, который в настоящее время является президентом Чикагского совета по глобальным вопросам: “Именно такой стратегии /сдерживания/ нам нужно сейчас придерживаться. Если вы просто стоите с уверенным видом и постепенно увеличиваете давление на Россию, это не решит крымской проблемы и, возможно, проблемы с востоком Украины. Однако это может решить проблему с Россией”.
Как отмечает “Нью-Йорк таймс”, подтверждением новой стратегии Обамы является его намерение назначить новым послом США в России Джона Теффта, ранее возглавлявшего американские дипломатические миссии на Украине, в Грузии и Литве
“Когда несколько месяцев назад Белый дом начал искать замену Майклу Макфолу, кандидатура Теффта вызывала сомнения из-за опасений, что его опыт работы в бывших советских республиках вызовет раздражение у России. Теперь же /после обострения российско-американских отношений из-за ситуации вокруг Украины/ США не боятся реакции Кремля”, - отмечает газета.
Теффт возглавлял дипмиссию на Украине с ноября 2009 года по август 2013 года. В 2000-2003 годах он был послом США в Литве, в 2005-2009 годах - в Грузии. С 1996 по 1999 год Теффт занимал должность заместителя посла США в Москве.
Андрей Бекренев
НЕМЦЫ УЧАТ, ФРАНЦУЗЫ И ИТАЛЬЯНЦЫ ВООРУЖАЮТ
Американские власти, пытаясь задним числом объяснить, почему действия России в ситуации вокруг Украины застали их врасплох, перекладывают вину на своих союзников, прежде всего Германию. Как сообщает сетевое издание “Дейли бист”, особое раздражение в Вашингтоне вызывает сооружение немецким оборонным концерном “Рейнметалл” центра боевой подготовки сухопутных войск РФ в Мулино под Нижним Новгородом.
Этот центр еще не открыт, однако, по словам издания, “официальные лица США утверждают, что Германия готовит российские силы уже на протяжении ряда лет”. “Оглядываясь назад”, они “выражают гнев и возмущение по поводу работы немцев с российскими военными”, хотя сами же признают, что “бесспорные доказательства найти сложно”. Судя по публикации, их никто особо и не ищет, - все просто “недоумевают, как российский спецназ смог так быстро и незаметно стать столь хорош”, и сразу начинают подозревать, что без “помощи России со стороны Запада” дело не обошлось.
Примечательно, что одним из источников для публикации стала справка Исследовательской службы Конгресса США по центру в Мулино, датированная еще 2012 годом. Как признают теперь американские специалисты, в том числе из разведки и Комитета начальников штабов вооруженных сил США, в свое время на документы, свидетельствующие о “революционных преобразованиях” в российских войсках, в Вашингтоне никто толком не обращал внимания.
Однако “Вашингтон таймс” напечатала статью об экипировке и оснащении элитных российских сил. “У них потрясающие новые гранатометы, - сказал газете промышленник-оружейник из Вермонта Скотт Траудт.
– Шлемы лучше, чем у нас. Бронежилеты /тоже/ лучше наших”.
Описывая настроения в Конгрессе, “Дейли бист” указывает, что вымещать злость там пытаются не только на Германии. Согласно публикации, американские законодатели “пытаются остановить поставку Францией универсальных десантных кораблей типа “Мистраль” для ВМФ РФ”, а “некоторые недовольны также продажей Италией России бронемашин “Рысь”.
Андрей Шитов
…А РОССИИ НЕЛЬЗЯ
Американцы в большинстве своем не поддерживают агрессивный подход нынешней вашингтонской администрации к событиям на Украине из-за того, что не видят в кризисе в этой далекой от США стране “не только жизненно важных интересов”, но и “моральной стороны дела”, которая побуждала бы их действовать. Уверенность в этом выразил в своей очередной колонке популярный консервативный комментатор Пэт Бьюкенен, бывший советник президентов Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана, который и сам пытался бороться за президентское кресло в США. Колонка распространяется через издательский концерн “Херст”.
“В конце концов, если отделение Украины /при распаде СССР/ было триумфом самоопределения, то разве у русских в Крыму и Донецке нет такого же права - отделиться от Киева и вернуться домой в Россию?
– ставит автор риторические вопросы.
– Если у грузин было право освободиться, то разве абхазы и южные осетины не вправе освободиться от Грузии?”.
Американским критикам воссоединения Крыма с Россией Бьюкенен напоминает не только о Косово, но и о страницах истории самих США. “Сравните /ситуацию с Крымом/, без кровопролития и при согласии населения, с тем, как Сэм Хьюстон с дружками отделили от Мексики Техас, который и был аннексирован Соединенными Штатами в 1845 году, - пишет он.
– Когда мексиканцы попытались вернуть себе оспариваемый кусок утраченной техасской территории, /11-й президент США/ Джеймс Полк обвинил их в пролитии американской крови на американской земле, заставил Конгресс объявить войну, направил генерала Уинфилда Скотта во главе армии США в Мехико и аннексировал всю северную часть Мексики. Теперь это юго-запад США и Калифорния”.
“Даже и к Восточной Украине трудно подходить с мерками морали, - продолжает публицист.
– Потому что Киев громогласно объявляет “террористами” тех, кто захватывает центры своих городов точно теми же методами, которые использовались в Киеве на майдане. Если считать, что партия “Свобода” и “Правый сектор” героически сражались с милицией и жгли здания, чтобы прогнать избранного президента Украины Виктора Януковича, то на каком основании узурпаторы его власти жалуются, что по отношению к ним теперь делают то же самое?” “Разве здесь нет вопиющего лицемерия?” - вопрошает Бьюкенен.
“Военная партия” навязывает сейчас Белому дому выбор между вооружением украинцев либо использованием санкций, пишет он, добавляя, что, на его взгляд, оба варианта - “провальные”. “Вне всякого сомнения президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри оконфужены сейчас не меньше, чем в эпизоде с их “красной чертой” по Сирии, - завершает свои рассуждения комментатор.
– Тем не менее они продолжают лезть, куда нас не просят; прибегают к предостережениям и угрозам, которые не в состоянии выполнить; и всячески блефуют по поводу своих планов, когда американцы им ясно говорят: “Это не наша ссора”.