Газета "Своими Именами" №23 от 07.06.2011

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

ПРОРОК НАУМ, НАСТАВЬ НА УМ!

Мы – умы.

А вы – увы!

Николай Глазков

В «Завтра», №15 опубликована беседа («Круглый стол»), состоявшаяся недавно между авторами газеты и её сотрудниками. Очень интересно! Богатая пища для ума, если он проголодался. Но кое-что, как мне кажется, и сомнительно отчасти.

Ну прежде всего, почему беседа дана под названием «Двоевластие»? Дуумвират это не двоевластие, когда в одной стране существуют две несогласных, не признающих друг друга и даже противоборствующих власти. Классическим образцом такого своеобразного явления в нашей истории было противостояние Советов и Временного правительства в период с 2 марта по 3 июля 1917

года.

Но дело не в заглавии. Важнее, что некоторые собеседники в своих политических сопоставлениях и исторических аналогиях ушли уж слишком далеко, добрались до «группы Ротшильдов» и «группы Рокфеллеров», а некоторые - и до оптиматов и популяров Древнего Рима, мало того – до подарка каких-то, видимо, тоже древних, неоконов какой-то клиентеле, кажется, новейшей формации. Мне ближе предпринятое Юрием Ивановым уподобление голов членов нынешнего нашего правительства футбольным мячам, добавлю – плохо надутым.

Да, ближе, хотя Ю. Иванов тут же попытался сам себя и опровергнуть, заявив о Медведеве: «Это достаточно умный человек и превосходный юрист. Об этом могу судить не понаслышке. Доводилось видеть, как с трибуны Думы он лично(!) докладывал поправки в Гражданский кодекс». Во-первых, не надо три срока сидеть в Думе, товарищ Иванов, чтобы знать, до какой степени разного рода доклады и заявления, которые оглашают наши правители антисталинской школы, принадлежат им «лично». И Медведев тут выступал в роли не юриста, а чтеца-декламатора, как ныне все чаще выступает и его старший друг. Во-вторых, по-моему, гораздо больше оснований говорить о Медведеве не как о превосходном юристе, а как о человеке, который просто сбрендил на юридической почве. Во всём-то ему требуется «законодательная база», и нет для него речей слаще, чем о «правовой невоспитанности» населения, и нет у него девиза более драгоценного, чем «закон суров, но это закон». Вот произошла страшная трагедия в Домодедово. И каков его первый шаг? Он срочно вызвал не тех, кто может чем-то реально и срочно помочь делу, – не Шойгу, не Нургалиева, а прокурора Чайку: ну-ка, Чайка, отвечай-ка, кем и какая часть какого пункта какой статьи закона или инструкции нарушена в данной конкретной «нештатной ситуации»?

Но главное в-третьих: если он «умный человек», то почему же, став президентом, оставил в полной неприкосновенности всех мяченосцев на плечах в путинском правительстве? Почему хотя бы часть не заменил нормальными homo sapiens? Не означает ли уже одно лишь это, что и сам он такой же мяченосец. Правда, под комическим предлогом, уместном разве что в бракоразводном процессе («Он утратил моё доверие! Я его разлюбил!»), устранил Юрия Лужкова, потом безо всяких предлогов - несколько десятков генералов МВД. Но ведь это не то, и для увольнения чинов такого уровня президенту не требуется ни ума, ни смелости. Горбачёв в своё время вывел из ЦК шесть десятков членов, а после позора в 1987 году с Рустом, посадившим свою «Сессну» у Василия Блаженного, - кучу генералов во главе с министром обороны маршалом С.Л. Соколовым, которому в этом году исполняется 100 лет. А разве Медведев решится уволить уж не Сердюкова, а хотя бы государственную красавицу Голикову в связи с неоднократными публикациями о её загадочных доходах?

А Ю. Иванов продолжает свой акафист: «Псевдопрезидентскую роль, которую ему заготовил Путин, Медведев исполнял на высоком уровне, умело маневрировал, систематически появляясь на телеэкране». Да, не просто систематически, а ежедневно раз по десять. А уж «высокий уровень»-то где, в чём? Не вернее ли сказать, что это вопиющий уровень недотыки. А где, в каком деле, вопросе он «умело маневрировал»? Да во всём прёт он на пролом, как бульдозер. Взять хотя бы дурейшее намерение переименовать милицию. Ведь оно вызвало бурю протестов и негодования! Но он плевал на это.

Откровенно говоря, после того, как вместе с дворковичами первого призыва юрист-коммунист Ю. Иванов использовал трагическое и светлое имя Павлика Моро-зова как бранную кличку и однажды в поединке на телевидении прямёхонько приложил её аж к Егору Гайдару, - после этого чего удивляться, что Медведев в его глазах и умён, и умел, и высоко летает.

Но вот Михаил Делягин. Ведь ума палата! Но твердит: «Проблема Медведева лишь (!) в одном: он не воспринимается народом». Ничего себе «лишь». Да это же самое важное и насущное для политика вообще, а для президента особенно. И главное – тут мы видим намерение превзойти Эразма

Роттердамского с его знаменитой «Пох-валой»: «Медведев умён, жесток, он умеет бороться…» Конечно, жесток, если народ вымирает, а он, как до него Путин, всё не нарадуется за себя лично: «Мне нравится быть президентом». То есть главой вымирающей страны! Жесток, да ещё и лицемерен, если 15 апреля в Пекине заявил: «Важно, чтобы доступ к новым возможностям жизни был обеспечен для всех. Никто не должен быть выброшен на обочину прогресса». А в этот самый день в Казани двадцати семьям объявили, что они будут выброшены из своих квартир, которые купили на свои кровные.

Да, жесток, но в чём его ум и когда с кем он умело боролся? Ведь улизнул даже от вызова на предвыборные наверняка отнюдь не жестокие словопрения с Г. Зюгановым. И президентом стал тем же путём, каким можно сделать главой государства даже Тину Канделаки, которая, как пишут, скоро будет министром образования. Был же в своё время проект назначить министром обороны Галину Старовойтову. И назначили бы, смерть помешала. Разве она была бы хуже Сердюкова, зубковского зятька!

За время фигурирования Медведева на первом плане было множество эпизодов паралитического эффекта. Ну например, датские журналисты перед его поездкой в Данию спросили: «Каково лицо сегодняшней России?». И он, выставив вперед свой луноликий фейс уверенно заявил: «Вот лицо новой России!». Товарищ Делягин, это поступок умного человека? Ведь сколько лет, даже веков люди не могут очухаться от заявления то ли Людовика ХIV, то ли Елизаветы Тюдор, жившей ещё раньше: «Государство – это я!». Вот в ХХI веке и Россия сподобилась заиметь доморощенного Тюдора..

Или вспомним, как в Америке нашему Тюдору преподнесли какой-то советский плакат первых лет революции. И вдруг он там разглядел то, что тысячи раз видел раньше: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Ах, ах, ах!.. Чуть не упал в обморок, чуть не обкакался, бормоча какие-то проклятья Советской эпохе, чтобы потрафить хохочущим американцам. А ведь умный человек, даже будучи антисоветчиком, но занимая важный пост в своей стране, просто промолчал бы, зная, что на родине многих оскорбит его бормотание.

А каким тоном он разговаривает с членами правительства! Так, словно он, у которого за плечами только практика в прокуратуре, всё знает и во всём прав, а сидящие перед ним ничего не соображают, ничего не делают и во всём виноваты. Я удивляюсь министрам! Они сидят, потупив глазки, как первоклашки, которых распекает учитель, и никто не смеет сказать ему: «Да заткнись ты, Тюдор с Лиговки!»

Ну хорошо, спишем эти эпизоды на непосредственность натуры или на временную потерю контроля над собой в упоении креслом, властью и кремлёвскими чертогами. Но есть вещи, факты, обстоятельства гораздо более важные и глубже характеризующие способности и ум человека у власти.

Во время помянутого посещения Пекина журналисты спросили Медведева, будет ли он баллотироваться на новый срок в президенты. И вот что буквально он ответил: «Это решение должно, во-первых, быть серьёзным, зрелым…» Да ведь всякое решение, а особенно государственного масштаба, должно быть таким. Для кого тут новость? Даже чеховский Беликов, «человек в футляре», говорил: «Женитьба – шаг серьёзный». «…во-вторых, это решение должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений…» Разумеется, руководителю всегда надо знать и учитывать ситуацию. Как без этого! Давно известно: не зная броду, не суйся в воду. «…а самое главное, решение должно опираться на отношение людей». Да кто же этого не понимает? Конечно, при честных выборах отношение избирателей к кандидату на должность – самое главное. Словом, Медведев с важным видом сказал только то, что и так все знают, всем известно и понятно как первое, так и второе, так и третье. Это типичная толчея воды в ступе по примеру Горбачёва. Но ему мало, и он еще раз повторяет то же самое: «Прежде чем такое решение принимать, надо, во-первых, взвесить все шансы, во-вторых, не действовать механистически, в-третьих, действовать именно с полным пониманием ситуации» («Российская газета», 14 апреля 2011). Лошади кушают овёс, Волга впадает в Каспийское море... Ну где тут, дорогой Михаил Делягин, хоть унция ума, хоть тютелька умения бороться со своей мозговой банальностью? И ведь это не отдельный случайный пассаж. Все его речи, все поучения и откровения именно таковы, за исключением некоторых написанных кем-то заранее.