Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012
Шрифт:
Неравенство и разрыв в доходах приобретают все большее значение в политической и экономической жизни находящихся в долговом кризисе США и Европы. Основной вопрос — как обложить налогами 1% самых богатых.
Особое налогообложение для богачей стало одним из требований движения «Захвати Уолл-Стрит». Его участники уверены, что существующая система распределения доходов несправедлива.
Введение налога на сверхдоходы стало одной из причин раздора между демократами и республиканцами: последние защищали
В 1980-е годы, чтобы стать одним из 1% самых богатых американцев, нужно было зарабатывать всего $158 тыс в год, то сейчас, чтобы считаться богатым, доход должен превышать $332 тысячи, подсчитал Ян Айрис, автор Freakonomics. Эта оценка исключает фактор инфляции, так как обе цифры приведены в долларах 2006 года. Wall Street Journal создал калькулятор — с его помощью можно определить, к какой группе населения вы относитесь. Здесь к 1% богатых относятся те, чей годовой доход превышает полмиллиона.
Однако сама граница между средним классом и богатыми в США и европейских странах остается размытой, а понять, кто же относится к последним, все еще сложно, говорит Айрис. В другой своей статье в New York Times Айрис со своим коллегой Ароном Эдлингом предложили измерять неравенство с помощью соотношения среднего дохода 1% самых богатых американцев к среднему доходу всех домохозяйств. Если в 1980 году доходы богачей были больше средних в 12,5 раз, а в 2006 году — в 36 раз.
Согласно недавнему исследованию ОЭСР, доходы 10% наиболее богатого населения в 9 раз больше, чем наиболее бедного населения. В США этот показатель составляет 14 к 1, а в странах Центральной Европы — 6 к 1 (в 80-е было 5 к 1). В Организации рост неравенства объясняют следующим:
Развитие высокотехнологичных производств привело к тому, что высококвалифицированным сотрудникам платят все больше, а менее квалифицированным — меньше;
Системы распределения доходов в странах ОЭСР с 1990-х годов становятся все менее эффективными, а социальные трансферты сокращаются;
Налоговые системы становятся все менее справедливыми, а богатые платят все меньшую долю налогов. Это можно исправить, введя налоги на богатых, уверены в ОЭСР. Айрис и Эдлинг предлагают на основе этого индекса ввести налог, например, на доходы выше $330 тыс в год — это поможет снизить социальное напряжение.
Исследователи уверены, что рост неравенства угрожает демократии, ведь 1% самых богатых тратят деньги на избирательные кампании, спонсируют политиков и лоббируют выгодные для них решения.
Когда доходы богачей превысят доходы домохозяйств в 40-50 раз, то политическая ситуации в США накалится так, что движение «Захвати Уол-Стрит» покажется детским утренником. FINMARKET.RU
НЕКРАСИВАЯ ИСТОРИЯ…
В Таджикистане к восьми годам лишения свободы были приговорены два лётчика российской авиакомпании с конфискацией самолёта.
Неожиданно это событие возмутило правительство Медведева – Путина.
Они вдруг решили, что приговор не только слишком суров, но недостаточно обоснован, так как летчики запросили вынужденную посадку, которую диспетчер аэропорта, разумеется, разрешил.
Взрыв эмоций «двух мартышек» удивил хотя бы тем, что летчики были арестованы ещё весной, всё лето шло следствие, и Россия молчала…
Медведев, встав в характерную позу, заявил, что если руководство Таджикистана не исправит положение, что практически означает - отпустить с миром лётчиков, то он примет либо «симметричные меры», либо «ассиметричные». И началась погоня за работающими в Москве таджиками, которые вдруг оказались нелегалами, чего раньше никто почему-то не замечал; их «выявляли» и угрожали депортацией.
За Медведевым в менторном тоне заговорила с таджикским руководством мадам Матвиенко, ставшая председателем Сената.
Куда деваться таджикам? Они сильно повязаны с Россией, около 2-х миллионов граждан Таджикистана работают в России и приносят доходы своей стране, спасая её от краха.
Таджикистан имеет с Россией ряд договоров, является её должником.
Президент Таджикистана Рахмонов вынужден был взять это дело под личный контроль, заставив прокурора опротестовать приговор и начать новое разбирательство…
Всё бы было правильно в рамках закона и отвечало бы установившимся русско-таджикским отношениям, если бы, действительно, судом Таджикистана была допущена ошибка. Но дело в том, что ошибки не было, преступление было очевидным и доказанным.
Самолёт, летевший из Афганистана, был новейшей конструкции, вполне исправен, с полным запасом горючего, никакой нужды в аварийной посадке в Таджикистане не было.
Это, во-первых.
А во-вторых, на борту его был контрабандный груз! СМИ помалкивают о характере этого груза, но мы можем и сами догадаться – наркотики и оружие. То, что нужно в Таджикистане его антиправительственным силам.
Ни один суд в мире не счёл бы эту акцию летчиков законной.
Так, видимо, считали и в России весной этого года, когда самолет был задержан. Тем более что это был не первый случай такого рода.
Почему же произошел столь мощный взрыв «русскопатриотизма», что продемонстрировали нам «сиамские близнецы»?
Тут есть свои причины.
Как известно, США всегда любили демонстрировать уважение к своим гражданам, попавшим «в беду» за рубежом, принимая меры к их избавлению от неприятностей.
Россия решила поступать так же, подчёркивая свою «любовь» ко всем русским за пределами страны. Более 30-ти миллионов граждан России мыкают беды за пределами страны, в том числе и в Казахстане, на что Россия не обращала, да и до сих пор особо не обращает внимания. Но тут представился повод отличиться повышенной заботой о своём гражданине, второй–то лётчик - гражданин Эстонии.
Сделать это им показалось особенно уместным накануне выборов в Государственную Думу и президента. Проявить заботу о попавшем в беду гражданине России – разве это не выгодный шаг для укрепления авторитета российского правительства?