Газета "Своими Именами" №4 от 21.01.2014
Шрифт:
Китай обладает не меньшим экономическим потенциалом, чем Европа и даже США. Поэтому сегодня основная надежда США – это “развести” Китай, создать видимость того, что американцы готовы разделить с ним не только ответственность, но и функции управления миром, глобальными процессами, это так называемый проект левого мондиализма. На эту же удочку левого мондиализма попались Никита Хрущёв, и что самое главное – Михаил Горбачёв. Они оба стали жертвами этого проекта, суть которого заключалась в номинальном признании правоты советской социалистической модели со стороны Запада и в предложении, которое исходило от глобального Запада – США в первую очередь - совместно на паритетной основе, сняв идеологическое противостояние, создать глобальное мировое правительство. И затем вместе, как два главных центра силы - Советский блок
Но тогда речь шла о действительно мощном геополитическом субъекте, который составлял целый блок, это был не только СССР, но и страны Варшавского договора и те страны, которые симпатизировали СССР в рамках Движения неприсоединения, а сегодня, так как крупных игроков, обладающих геополитической субъектностью, больше не осталось, главной фигурой, объектом вожделения американских стратегов оказался Китай. Сегодня успех США и вообще выживаемость США, судьба этого государства как такового зависит от того, поддастся ли уже Китай на эту удочку левого мондиализма? Удастся ли американцам обворожить китайское руководство и привлечь его совместным управлением миром и созданием американо-китайской системы управления? Или же китайской стороне удастся сохранить некую трезвость ума, объективно взглянуть на то, с кем они имеют дело, проанализировать историю подобных предложений, выдвигавшихся со стороны США другим лидерам, государствам, в первую очередь СССР, и после этого трезво воспринять речи Джо Байдена, который сегодня выражает стремление американской элиты сохраниться, продлить агонию своего существования, остывающей американской империи и напитаться живительными соками Китая, чтобы ещё пожить-понаслаждаться комфортом, благосостоянием за счёт других. Это стремление умирающего старца, лежащего на смертном одре, продлить свои минуты жизни. Здесь Россия должна указать Китаю на альтернативный путь и обратиться к золотому веку российско-китайского сотрудничества, когда сталинский СССР и маоистский Китай доминировали на континенте.
Валерий КОРОВИН,
заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ,
Накануне.RU
ТЕРАКТЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
После серии терактов в Волгограде президент Путин 1 января 2014 года заявил: “Уверен, жестко и последовательно продолжим борьбу с террористами до их полного уничтожения”. В 1999 году будучи премьер-министром Путин обещал “мочить террористов в сортире”.
Не выполнил он своё обещание, видимо, не добрался до сортира террористов и уже много лет позволяет им совершать свои злодеяния. И вот теперь новое обещание. Сколько же ещё будет продолжатся это уничтожение? Сколько ещё должно погибнуть наших безвинных соотечественников?
“Мочить”, “уничтожать” – и так уже много лет. В работе с электронными приборами и системами известно, что если после однократной замены вышедшего из строя элемента опять из строя выходит этот же элемент, значит, виновен не сам элемент, а схема, система. Есть ли система борьбы с терроризмом в России? Посмотрите интернет. Каких только служб нет — и Федеральная служба безопасности, и Министерство внутренних дел, и Служба внешней разведки, и Федеральная служба охраны. Есть также Национальный антитеррористический комитет, который возглавляет Александр Бортников. Но, судя по череде произошедших терактов, как говорится, “у семи нянек дитя без глазу” /чем больше нянек, тем ребёнку хуже/.И никто ни за что не отвечает. Если часовой не воспользовался имеющимися у него средствами и не обеспечил охрану объекта, он должен понести наказание? Или у него есть откупная от правительства-по одному миллиону за погибший объект?
После теракта на железнодорожном вокзале в Волгограде на следующий день появились кинологи с собаками. Значит, у какой-то “службы безопасности” есть средства по определению террористов? А где эта служба была раньше, почему не проходило постоянное патрулирование? Тем более что город уже перенёс теракт в октябре. Вина этой службы в теракте налицо. Ведь террорист не метеорит, появившийся внезапно с неба. Он как-то добирался до вокзала и, если бы видел собаку с кинологом, вряд ли бы стал совершать злодеяние. Без скопления людей взрывать самому себя не имеет смысла – аллах не отблагодарит.
На следующий день после второго декабрьского теракта на улицах города Волгограда появились патрули полиции, дружинники, казаки, стали проверять чердаки, рынки, места проживания. Значит, есть какая-то “служба безопасности”, которая не применила эти средства защиты раньше, чтобы предотвратить теракт. В этом её вина, и руководители этой службы должны быть наказаны.
Численность МВД 661 275 человек, внутренних войск - 170 тысяч. А выйдите на улицу - полицейского не найдёте днём с огнём. Вы когда-нибудь видели участкового полицейского своего района? После октябрьского теракта в Волгограде по телевизору показывали кадры видеонаблюдения — как террористка-смертница передвигалась по городу многие километры и никто её не остановил. Хорошо устроились полицейские: зарплату им установили немалую и теперь они сидят по кабинетам и в крайнем случае рассматривают картинки видеорегистраторов. А что толку - террорист преступление уже совершил и его преследовать уже не надо.
Раньше милиция работала, по-настоящему работала. Вспоминаю, как в 1948 году в Курске мы, мальчишки, устроились на “колбасе” /выступающая часть/ трамвая, так милиция нас сняла уже на следующей остановке. Милиция работала: по улицам ходили патрули, участковые милиционеры заходили к жителям своего района, интересовались бытом и выслушивали мнения об окружающих, по полям и лесам ездили объезчики, все органы власти рассматривали любые сообщения граждан, в том числе и анонимные. Поэтому банды бандеровцев, “лесных братьев”, Одессы-мамы и Ростова-папы /те же террористы/ были устранены за несколько послевоенных лет, и мы долгие годы не знали что такое боязнь ходить по своему городу и ездить по своей стране в любое время дня и ночи.
А Бортников периодически кормит нас рассказами о количестве предотвращенных терактов /что после серии терактов в Волгограде вызывает сомнение/ и о ликвидации блокированных в домах бандитов. Кстати, непонятно, зачем в этих случаях уничтожают бандитов без суда и следствия. Разве их нельзя взять живыми /усыпив, ранив, измором/? И потом от них получить необходимую информацию, чтобы распутать весь бандитский клубок.
Что же касается серии терактов в Волгограде – как это ни прискорбно, свои люди подвели президента и по справедливости должны получить по заслугам. В Уголовном Кодексе есть на этот случай статья 293 Халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей, повлекшее смерть двух или более лиц.
Иосиф Е.
От редакции. Товарищ Е. сослался на методы электротехники, но в дальнейших рассуждениях их совершенно забыл. Зачем говорить о халатности, лени, нераспорядительности, непрофессионализме и т.д.? В таких объёмах этого не может быть в принципе! Назначьте любого здорового головой человека, независимо от его образования или отсутствия такового, и он через месяцы-год начнёт выдавать результат. Не в том дело, что система безопасности на 100% укомплектована неумехами — это в принципе невозможно! Дело действительно в системе — в системе, которая заинтересована в том, чтобы эти теракты были.
О ЗАКРЫТИИ ГАЗЕТЫ
РЕДАКЦИЯ
ПОЛИТИКА