Газета "Своими Именами" №41 от 08.10.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Итак, в соответствии с информацией кругов, близких к сирийским террористам: «После полуночи силы режима активизировали свои военные операции в районах Восточная Гута и Западная Гута в регионе Дамаска, применив авиацию и ракетные установки, в результате чего десятки погибло и ранено». И добавляют о применении химического оружия.

Какой смысл правительству Сирии применять химическое оружие и в то же время приглашать наблюдателей ООН для расследования? Почему СМИ не ссылаются на них, ведь они были в то время в Сирии, на месте? Всё очень просто: это отчаянная попытка террористов получить помощь. Заголовки французской прессы:

Le Nouvel Observateur (еженедельник Нувель Обсерватер, левого толка): «Сирия применила смертоносный нервно-паралитический газ в регионе Дамаска» (статья с дезинформацией).

Le Parisien (ежедневная газета Ле Паризьен): «Армия сегодня утром использовала токсичный газ неподалеку от Дамаска» (статья сбалансирована).

L’Express (еженедельник Экспресс, правого толка): «Сирия. Новые смертоносные бомбардировки с применением химического оружия»... (статья с дезинформацией).

BFM TV: «Сирия. Во время газовой атаки погибло по меньшей мере 213 человек» (статья с дезинформацией).

Le Monde (ежедневная газета Ле Монд, левоцентристского толка): «Сирия. Оппозиция осуждает химическую атаку на Дамаск» (статья написана осторожно).

Когда СМИ дают подобные заголовки, то это называется мошенничеством, а не журналистикой. Читая столь грозные заголовки, начинаешь думать, что есть доказательства. Но прочитав первые несколько предложений, наталкиваемся на вездесущую фразу «в соответствии с информацией OSDH», то есть одного лишь Рами Абдель Рахмана, который ассоциирует себя с братьями-мусульманами. Ведущие СМИ действительно принимают своих читателей за идиотов...

Сирийские террористы сегодня в настолько тяжёлом положении, что они уже не знают, что им теперь делать...

Александр Сивов

ПОСТУПИЛИ ОТВЕТЫ

Наше вам с кисточкой!

5 июля с.г. мы с адвокатом Г.И. Журавлевым отправили Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому и Миронову заявление с комплектом документов («Своими именами», №34).

Первой отреагировала фракция «Справедливая Россия». Ответ такой:

«Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Благодарим Вас за обращение.

Внимательно ознакомившись с текстом Вашего письма, считаем необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.93 Конституции РФ Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.

Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Всего Вам доброго.

Руководитель отдела писем Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ А.В. Ермолаев»

Я им про Фому, они мне про Ерёму, ничуть не заботясь о том, что депутаты СР выставляются придурками, не способными понять простой текст. После этих не выделенных кавычками статей Конституции, не хватает только «наше вам с кисточкой!».

И всё же, то ли «Справедливая Россия» еще наивная, толи строгости в ее аппарате большие, но она ответила.

В. Путин, президент госдурства

«Творческая мысль начальника не ограничилась, конечно, исключительно административной стороной дела. Как человек широких взглядов, он не мог обойти вопросы текущей политики. И он заказал прекрасный универсальный штамп, над текстом которого трудился несколько дней. Это была дивная резиновая мысль, которую Полыхаев мог приспособить к любому случаю жизни. Помимо того, что она давала возможность немедленно откликаться на события, она также освобождала его от необходимости каждый раз мучительно думать. Штамп был построен так удобно, что достаточно было лишь заполнить оставленный в нем промежуток, чтобы получилась злободневная резолюция:

В ответ на…………….мы, геркулесовцы, как один человек, ответим:

а) повышением качества служебной переписки,

б) увеличением производительности труда,

в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,

г) уничтожением прогулов и именин,

д) уменьшением накладных расходов на календари и портреты,

е) общим ростом профсоюзной активности,

ж) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы, благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и других религиозных праздников,

з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной,

и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,

к) поголовным переходом на сою,

л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь.