Газета "Своими Именами" №43 от 22.10.2013
Шрифт:
3. При отсутствии каких-либо следов правды в ваших заявлениях ссылайтесь на консенсус, который включает в себя все заслуживающие доверия мнения, в том числе Арабской Лиги, и подчеркните их «согласие» с вашей оценкой (пример: представитель Белого дома Джош Эрнст, 29 августа).
4. Представляйте какие угодно анекдотические доказательства (не обращая внимание на то, что термин является оксюмороном), не сопровождая их какими-либо эмпирическими доказательствами, которые общественность могла бы непосредственно изучить, ссылаясь на то, что «надо сохранять дополнительные разведданные в тайне с учетом их источников и методов получения» (пример:
5. Всегда соглашайтесь с «цикличными» рассуждениями: «Мы знаем, что X является виновным, потому что, по оценкам нашей разведки, X был виновным 10 раз в этом году в том же преступлении» (пример: практически каждое официальное и «мейнстримовое» СМИ в США).
6. Если ваши утверждения кажутся странными, нелогичными и немотивированными, просто сошлитесь на «безрассудство» обвиняемого государства/группы лиц (пример: практически каждое официальное, либеральное, академическое и «мейнстримовое» СМИ в США).
7. Защищайте себя от потенциальных неопровержимых доказательств, которые могут стать известны общественности, путем уточнения «бесспорных фактов» и «доказательств с высокой степенью достоверности» — то есть: мы не уверены на 100% (пример: доклад разведки о Сирии, «рассекреченный» 30 августа; Джон Керри, 30 августа).
8. Отвечайте цинично на все вопросы о надёжности и достоверности вашего свидетельства, выражая возмущение дерзостью тех, кто спрашивает вас. Это может быть сделано как в топорной форме: «Вы — убийцы детей», или в более изысканной: «Любой, кто утверждает, что нападение такого ошеломляющего масштаба может быть надумано или сфабриковано, должен обратиться к своей совести и собственному моральному компасу» (пример: Джон Керри, 30 августа).
9. Убедитесь, что все доказательства, которые вы цитируете, «ссылаются сами на себя», т.е. исходят из ваших собственных рядов и от ваших близких союзников (пример: практически каждое официальное, либеральное, академических и «мейнстримовое» СМИ в США).
10. Если кто-нибудь из ваших собственных рядов или из числа близких союзников отклонится от мастерски построенного консенсуса и раскроет информацию, которая противоречит вашему рассказу, попытайтесь подорвать авторитет высокопоставленных источников путем вкраплений в отчеты ехидных аллюзий, таких как термин «спорный» (пример: сообщения для прессы Карлы дель Понте, члена независимой международной комиссии по расследованию в Сирийской Арабской Республике, которая возложила на повстанцев ответственность за использование газа зарин; сообщения для прессы Эдварда Сноудена и Брэдли Мэннинга). Амаль Саад-Горайеб, перевод Анны Бобровой
РЕПРЕССИИ, О КОТОРЫХ МОЛЧАТ
Западные и российские буржуазные СМИ, выискивающие недостатки в демократии у других, чем-то неугодных им стран мира, ныне скопом навалились на Сирию и КНДР, выдумывая о них всякие небылицы, но существующую в той же Южной Корее самую натуральную полуфашистскую диктатуру они замечать не хотят.
Предлагаемая статья как раз и посвящена «двойным стандартам» западных и российских СМИ.
Не так давно по российской прессе прокатился шквал из сделанных кое-как, на скорую руку переводов из британской газеты «Телеграф», которая в свою очередь со ссылкой на такого «известного эксперта» по северокорейским делам, как южнокорейская газета «Чосон Ильбо» («источник» из серии «Передайте Зинаиде Михайлoвне, что Розалия Францевна говорила Анне Иванне: Капитолина Никифоровна дубленку предлагает»), со скупой слезой поведала миру об очередных «расстрелах музыкантов» в КНДР (хорошо еще, что не «из миномета», как тот же «источник» всерьез уверял весь мир в прошлый раз).
Ну, что касается «Чосон Ильбо», то с ними любому мыслящему человеку всё давно ясно. «Ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока Российской академии наук Константин Асмолов: «Первое, на что стоит обратить внимание, это источник, а именно: газета «Чосон Ильбо» — одно из ведущих правоконсервативных изданий Южной Кореи, чемпион страны по количеству информационных «уток», пущенных в массы. Это издание в свое время мусолило тему минометного расстрела». Что касается причин, по которым «Телеграф» выбрал для перевода именно эту примитивную фантазию южнокорейских спецслужб, то здесь тоже вопросов нет. Читали мы всё это уже — и про «гаремы и массовые изнасилования Каддафи», и про «способное достигнуть Британии за 45 минут оружие Саддама», и прочее, и прочее далеко нацеленное «демократическое» «чтиво»…
А вот не о выдуманных, а о самых что ни на есть настоящих политических репрессиях в самой Южной Корее, причем информацию, тоже исходящую от южнокорейской и гораздо более серьезной прессы, чем «Чосон Ильбо», британский «Телеграф» почему-то переводить не спешит. И потому остается в неведении о ярких примерах «демократии по-южнокорейски» и наш российский среднестатистический читатель.
Мы решили восполнить этот пробел и сокращенно перевести новостное сообщение южнокорейского агентства Йонхап — с пояснениями. Наш южнокорейский источник сообщает: «…шумное дело идет по поводу нескольких левых националистов, включая одного депутата парламента. Они, кажется, где-то на семинаре говорили о том, что в случае агрессии США и Южной Кореи против КНДР постараются в тылу оказать КНДР поддержку. Поскольку ВСЁ, что происходит в публичном пространстве, «органы» у нас в стране контролируют, то за ними после этого 3 года следили (все разговоры прослушивали и т.д.), а сейчас арестовали».
Районный суд попросил прокуратуру выписать парламентское письменное разрешение на арест оппозиционного парламентария, подозреваемого в заговоре с целью свержения правительства…
Запрос районного сувонского суда был сделан в качестве предварительного условия для допроса Ли Сок Ки, члена небольшой оппозиционной партии Объединенной Прогрессивной Партии, в соответствии с местным законом об аресте членов парламента.
В Южной Корее члены Национальной Ассамблеи обычно обладают иммунитетом в отношении ареста в течение срока их полномочий, если их арест не одобрен парламентом.
Решение суда было вынесено спустя всего несколько часов после того, как службы государственной безопасности завершили обыск офисов Ли, в отношении которого выдвинуты очень серьезные обвинения в государственной измене путем заговора с целью помочь Северной Корее в случае межкорейской войны, как считают прокуроры.
Они собираются передать судебный запрос через министерство юстиции президенту Пак Кын Хе.