Газета "Своими Именами" №43 от 25.10.2011
Шрифт:
Сейчас Запад, затаив дыхание, следит за грандиозной мировой драмой — уничтожением русского народа и великой цивилизации. Нам с вами выпала сомнительная честь быть непосредственными исполнителями этого дьявольского замысла. Мы давно переступили роковую черту. Назад пути нет!
Чувствуете свою ответственность? Владимир Вольфович? Геннадий Андреевич? Борис Вячеславович? Все чувствуют? То-то! Если будет что-то не так, если мы ошибёмся и Россия вновь возродится из пепла — нас накроют медным тазом.
Ну, ладно, заболтался я с вами. Пока, подонки!»
Утром записал
Александр Максименко
ПРОЩАЙ, ТРУДОВАЯ КНИЖКА!
Прощай,
Прощай, лозунг. «Кто не работает, тот не ест», усвоенный нами с молоком матери. На повестке дня наглое утверждение персонажа комедии «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: «Кто не работает, тот ест!». Подтверждение этому мы получаем на каждом шагу, и отмена трудовой книжки из того же позорного ряда.
Я не преувеличиваю значение документа, с которым мы сжились за три четверти века. В конце концов, и до него работали, и после него небо не обвалится. И тем не менее, если её убирают, значит, кому-то она мешает.
Нетрудно догадаться, что трудовая книжка мозолит глаза скоробогатым. Как-никак —, документ, в котором, к примеру, за строкой «торговал цветами» в непосредственной близости следует «руководил РАО ЕЭС». И никуда не денешься от вопроса — каким образом мелкому спекулянту доверили сложнейшую отрасль экономики? Хотя нынче и не принято спрашивать откуда деньги, а тем более, отвечать на нескромные вопросы, но всё же, но всё же… Без трудовых книжек меньше возможностей у любознательных придумывать коварные вопросы типа «может ли недавний директор мебельного магазина возглавлять министерство обороны» и «не опасно ли это для государства»?
Не от неприятных ли вопросов бегут губители России, стремясь похоронить трудовую книжку? Казалось бы, ничего не меняется, кому надо, в век компьютеров всегда получит информацию о новом работнике. И, тем не менее, мешает трудовая книжка. За информацию надо платить, и трудовая книжка не последнее ли препятствие на пути деквалификации и депрофессионализации?
Кстати, и в уголовных делах трудовая книжка может сыграть роль. Из статьи В. Матусевича («Завтра», № 31, 2011) явствует, что фирма Браудера, нагревшая российский бюджет на миллиарды долларов, создала внутри себя «50 %-ную массу российских граждан и инвалидов, что позволило ей не платить налоги. Да, инвалиды пользуются льготами, но совпадение двух составляющих даёт право фирме на льготы: инвалиды должны реально работать там и на той должности, где они приняты на работу. А в силу своего образования и состояния здоровья финансовыми аналитиками принятые работать не могли. Во-вторых, это должно быть их основное место работы. А эти инвалиды, как явствует из документов, трудились дворниками, разнорабочими, на тех реальных рабочих местах у них были трудовые книжки»…
Не Браудер ли инициировал ликвидацию трудовых книжек, не ему ли они мешали?
Профсоюзы вроде бы не хотят расставаться с привычным документом. Ещё бы они хотели! «Нет книжки, нет профессии, — рассуждают они, — не придётся ли незачем организовываться не по профессиям, а по интересам?». Они пока ещё не поняли, что возрастёт цена профсоюзного билета: ничем другим не докажешь свою принадлежность к племени работников физического или умственного труда.
Однако против или не против профсоюзы, но трудовую книжку, видать, похоронят. Дело к этому шло, начиная с переписи. Там не спрашивали ни о профессии, ни о квалификации. Современное государство не интересует ни чем занимается гражданин, ни чем собирается заниматься, ни, тем более, его возможности.
А интересуют до предела простые и утилитарные вещи: пол, возраст, сколько осталось до пенсии. В «демократической» переписи намного меньше вопросов, нежели в советской. И не она ли явилась предвестницей ликвидации трудовой книжки? В самом деле, зачем послужной список, если даже государству он не нужен?
Ни к чему знать мобилизационные возможности страны, трудовые ресурсы? И о какой «модернизации» лепечут наверху, если все эти ценнейшие сведения — лишние?
Кажется, по одному из ёрнических законов Паркинсона фирма живёт, пока реформируется, а далее без слов загибается. Это как велосипедист: едет, пока крутит педали. Наши «реформаторы» ничего другого делать не могут, только, знай, крутят педали. Приватизации не видно конца, налогами обкладывают обывателей, как волков красными флажками. Из последних — единый налог на недвижимость, который может появиться уже в будущем году или в 2013-2014-м. Сколько бы он ни составлял, 0,1 % от стоимости БТИ или до 2 % (были и такие намётки!), всё равно от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч. И это при зарплатах в 7-10 тысяч рублей!
Не зря М. Делягин заметил («Мир новостей», № 30, 2011): «История знает налоги с окон и с печек — правда, в Средневековье. А налог можно драть, пока люди с голоду не сдохнут, да ещё измываться при этом над ними».
В жировках появилась и оплата капитального ремонта в размере тысяч рублей в месяц. А всё почему? — Чиновников расплодилось больше, чем во всём Советском Союзе, но они устраняются от конкретных дел. Не потому ли и трудовые книжки в тягость, что о труде слышать не могут?
Впрочем, в определённой логике инициаторам отмены не откажешь: число занятых в материальном производстве постоянно уменьшается и на сегодня промышленных рабочих почти в четыре раза меньше, нежели занятых в сфере услуг. Прислуге же и впрямь трудовая книжка ни к чему, хватит и рекомендации от прежнего хозяина.
Следующим шагом в заданном на-правлении как бы не стала отмена военных билетов. А что? Курс на договор, провозглашённый с отменой трудовых книжек, неплохо стыкуется с курсом на контракт, ещё в начале девяностых взятым российской армией. Судя по всему, генералов уже давно назначают на должности, сверяясь не с военным билетом, а с рекомендациями. Осталось тенденцию довести до логического конца: до каждого офицера, сержанта и контрактника.
Достижением Советской власти было предпочтение, всюду и везде отдававшееся специалистам. И даже если начальником становился способный человек, но без образования, он в обязательном порядке учился заочно. Стоявшие у истоков советского государства люди, университетами коих были порой тюрьмы, каторги и ссылки, не полагались на богом данные способности. Они и сами учились, и заставляли учиться других!
Ленинское требование «Учиться, учиться и учиться!» напоминало о себе с плакатов едва ли не в каждой школе, клубе, библиотеке, избе-читальне. Ныне же только и делают, что создают условия для неучей: диплом можно купить в переходе метро, трудовой книжки не будет, на работу возьмут под честное слово рекомендателя. Рекомендация заменит, и уже заменяет, всё — ум, совесть, образование.
Так не будем же удивляться техногенным катастрофам! Всюду, где нужна квалификация, царствует рекомендация, а, стало быть, дисквалификация и деградация. Жаль не только безвременно ушедшего советского государства, но и замшелой царской России. Никогда ещё специалист не ценился так дёшево, а неуч не обходился так дорого обществу и государству!