Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013
Шрифт:
В упадке наука, культура, медицина, образование, промышленность, сельское хозяйство. Из официальных источников известно, что десятки тысяч сел и деревень исчезли с лица земли российской, где колхозники выращивали зерно, овощи, фрукты, держали живность и всё это поставляли государству. Теперь же мы в основном питаемся зарубежными продуктами, завозим товары и бытовую технику из-за границы, вплоть до записной книжки и авторучки, которой я сейчас пишу. И не надо быть волшебником-предсказателем, чтобы увидеть, что недалек тот день, когда западные и другие страны обрушат цены на нефть, газ, другие природные богатства, вывозимые из России, и у
Но, несмотря на тяжелое положение простого трудового народа, Госдума проголосовала за то, чтобы капитальный ремонт жилых домов производился за счет жильцов. Это положение объясняют тем, что в государстве нет денег на капремонт жилья. И в этом они правы, т.к. сотни миллиардов долларов и евро от продажи богатств земли российской олигархами и правительством перечисляются в банки зарубежных стран, а в Центробанк России попадают относительно мизерные суммы, которые разворовываются чиновничеством и другими делягами. Но «Единороссы» не объясняют, откуда у народа при его бедности возьмутся деньги на капремонт жилых домов.
Когда дети в школе и на улице ведут себя недостойно, в их поведении винят родителей, когда спортивная команда проигрывает, в этом винят тренера, но когда в стране упадок в промышленности и сельском хозяйстве, кругом коррупция, взяточничество, а народ в бедности и бесправии, наши горе-критики не власть обвиняют в этом, а сам народ и в лучшем случае отдельных чиновников!
Чтобы положить конец этому беспределу в России необходимо:
1. Распустить парламент и назначить новые выборы в текущем году при обязательном положении, чтобы выборы считались действительными только при участии в них более 50% избирателей. При этом кандидатам должны быть предоставлены равные условия.
2. Чтобы на всех избирательных участках счетные комиссии и наблюдатели состояли исключительно из членов партий, которые входили в Госдуму, а также из их доверенных лиц в равных количествах.
3. Привлекать к уголовной ответственности любое лицо, препятствующее свободному волеизъявлению избирателей и честному подсчету голосов, на основании акта, подписанного большинством членов наблюдателей и счетной комиссии на данном избирательном участке.
Только при этих условиях исполнятся желания народов России, что сведет на нет политический терроризм, межнациональнуюнеприязнь, которые породили безысходность, власть денег и бесправие народов, и вернут былое могущество России. И.В. Кокаев, ветеран труда
Об одной странной публикации
Разве кто-то сомневается, что опросы общественного мнения даже власти ничего не дают, разве что видимость успокоения?
«Опрос ВЦИОМа: «Россияне назвали мигрантов главной угрозой для страны» - заглавная статья в «Советской России», №80 от 23 июля 2013 года. А ниже на диаграмме: «Россияне обеспокоены: 1. Нашествием мигрантов – 35%, 2. Упадком культуры, науки и образования – 33%, 3. Экологической катастрофой – 25%, 4. Другое - 4%».
Надо думать, в «другое» попали и распад Российской Федерации по образу и подобию СССР, и революция, и гражданская война, и интервенция соседей, ближних и дальних, жадных до наших природных
Впрочем, авторы заметки, ничуть не смущаясь, сказали ниже, что, по данным того же опроса, 25% россиян больше всего обеспокоены исчерпанием запасов нефти и газа, 23% - низкой рождаемостью, а 22% - снижением уровня жизни. Не ясно ли: каков вопрос – таков ответ, умеет ВЦИОМ спрашивать!
Из сравнения с таким же опросом 2005 года выясняется, что тогда резкого падения уровня жизни опасались 70% против сегодняшних 22%. Замечательно! Кто-нибудь заметил, что мы стали жить в три раза лучше?
Революции и гражданской войны боялись 27% против 10 и 13% соответственно на сегодня. А терактов – 67% против 28%. Причём они включены в один пункт с экологическими катастрофами – хоть стой, хоть падай!
Одним словом, путай-путай, морочь головы людям, пока ещё находятся наивные и доверчивые. Что касается меня, ни на улице, ни по телефону на вопросы вциомовцев давно уже не отвечаю. А проходя мимо офиса тульского отделения этой организации, ухоженного и, по всей видимости, процветающего, теряюсь в догадках - на какие шиши он содержится, ведь не сеет, не пашет…
Возвращаясь к противоречивым цифрам, над которыми авторам явно недосуг думать, получается многим ещё «обеспокоены» россияне, и таковых даже по ВЦИОМУ далеко не 4%!
Но главное, конечно, в другом: неужели независимая народная газета так-таки и верит пресловутым опросам Центра изучения общественного мнения, опекаемого властью? Казалось бы, странный вопрос. Но тогда зачем выдала «горячую» информацию без комментариев и на почётном месте?
Или комментарии доверены участникам форума газеты? Может, оно и так. Однако далеко не все начинают день с Интернета, а у многих читателей его и вовсе нет. И потому не отозваться ли на странные цифры, выложенные газетой как откровение.
На форуме меня нет, но обсуждением интересуюсь и по данному поводу обратил внимание на замечание некоего Somp class="text"as: «В наше время к трём классическим видам обмана (ложь, уклончивый ответ и статистика) добавился четвёртый – результаты опросов общественного мнения, что и подтверждается этой статьёй. Обман состоит в том, что человек ставит галочку против одного из предложенных вариантов ответов, а искусство задать правильно сформулированные вопросы и предложить «правильные» варианты ответов позволяет ВЦИОМу и прочим Левада-центрам рисовать нужные картины и формировать нужные настроения».
Мне остаётся присоединиться к Somp class="text"as в понимании «работы» центров изучения общественного мнения. Это лучшее из того, что удалось выбрать в комментариях к заметке на форуме «Советской России». Это именно то, что следовало донести до читателей, раз уж данные опроса опубликовали. Бессовестно лжёт ВЦИОМ – ложь сделал своей профессией!
Не хочется думать, что газета с ним согласна. Тем более нельзя допустить, чтобы у читателей сложилось такое мнение. Остаётся пожелать редакции в следующий раз осторожней пользоваться данными организаций, рекламирующих «достижения» российского капитализма. Ю.М. Шабалин